08.09.2016 22:39 # 797485
Еще он злоупотребляет алкоголем, превратил в бардак свою личную жизнь, бывает высокомерен, вспыльчив, вздорен, за что потом извиняется))



Профессионал, уважающий себя, не будет плевать в сторону своих коллег, тем более на зависть креативных)) Мелу прощаю - не с той ноги встал, будем считать))

08.09.2016 22:26 # 797481
История, похоже, крутая)) МакКонахи больше не заводит))

08.09.2016 22:21 # 797480
Иными словами - каждое новое поколение заслуживает своего прочтения шедевра, сделанного на его языке, с поправкой на реалии быстротекущего времени и почти столь же быстротекущей ментальности)) Что и сделал (неплохо!) Тимур))

08.09.2016 22:02 # 69041
Замысел отличный, и "социальный сектор" в кино не тронутый пока, для блеска Дэвида Финчера не хватило - у него бы и Гарфилд, и Шеннон претендовали на Оскар))

08.09.2016 20:17 # 797467
А что тебя так порадовало? Что опять в кайф посмотреть нечего?

08.09.2016 20:16 # 797466
Надо же - ты спокойную элегическую убаюкивающую музыку услышал)) У меня на подкорке записался только триумфальный бит)) Пожалуй, и антураж я не восприняла как современный гламур, хотя это не всегда бывает минусом)) Вот на абсолютно осовремененное прочтение классики Гамлету очень везет - что в ленте 2000, где принца датского Итан Хоук играет, что в Гамлете ХХ1 века Юрия Кары)) Да, Макбетов современных еще хватает - с МакЭвоем, с Уортингтоном...



Текст отличный, хотя "слегка" сгустил краски)) Первое появление Христа было зачетным и радующим глаз и душу - потом да, слили)) Династия Хьюстонов все же в неплохих руках - Джек вполне живой)) Но без раскрученных звезд кино только для киноманов)) Хотя и Джека нынешние молодые должны знать по Гордость и предубеждение и зомби, пусть он и снимается преимущесвенно в артхаусе, и Тобби тем более))

08.09.2016 16:27 # 69027
Оценку поставила не столько фильму, сколько из уважения к Салленбергеру и всем тем рискам, которым каждый день подвергаются люди этой профессии, которых публика лицезреет обычно лощеными суперменами)) И из уважения к мэтру Иствуду, который без устали делится своей правдой жизни)) Хэнкс "законсервировался" физически, а с Экхартом время работает, 8 лет назад в роли Харви Дента он был куда роскошнее.

08.09.2016 16:20 # 69026
Фильм сделан "до обидного" просто, но, возможно, в этом его прелесть)) Ведь само "чудо" - это всего 208 секунд времени на оценку ситуации и принятие пилотом судьбоносного решения - пан или пропал)) Эти 208 секунд обросли подробностями работы Комиссии по расследованию, спасения пассажиров и экипажа после посадки, личным общение Салли и второго пилота Джеффа Скайлза, слезой, пафосом, некоторой излишней приторностью моментами)) Но супергерой без спандекса, в общем, получился)) Нерва не хватает - все так мгновенно произошло, что и испугаться никто толком не успел, чиновники потом больше пугали отстранением от профессии))

На хорошей ноте заканчивается все. У Скайлза спрашивают во время разбирательства: Если бы Вы оказались на месте Салленбергера, что бы Вы сделали? - Скайлз: Выбрал бы июль))

Это единственная, но очень хорошая шутка, потому что падение их самолета случилось в январе в ледяную воду при минусовой температуре воздуха))

08.09.2016 16:02 # 69025
Учитывая, с каким шедевром Бекмамбетову пришлось тягаться - 11 Оскаров, крутые звезды, всеобщее обожание, недосягаемый пьедестал - фильм вовсе не так катастрофически плох, как его представляют)) Не уверена, что кто-то нынче с удовольствием выдержит 4х-часовую почти театральную постановку, хоть и с библейским сюжетом и супер-актерами)) Бекмамбетовский апгрейд придал истории динамики, упростил неизбежно сюжет при вдвое меньшем хронометраже, позволив помимо прочего голливудский хэппи-энд, персонажи бледнее стали - потенциально хорошим ярким актерам не было возможности развернуться)) В общем, адаптация далекой истории для современных виртуальных поколений с диетой из комиксов, что дело весьма богоугодное)) Не думаю, что сам режиссер имел в виду кого-то "переплюнуть"))

08.09.2016 00:07 # 69014
Пересмотрела по случаю - очень крутой и ироничный боевик и энергичная черная комедия)) Так густо замешан - гонки не хуже Форсажа, перестрелки не хуже чем у Майкла Манна, "комический дуэт" Смит-Лоуренс не хуже моментами Смертельного оружия и Гибсона-Гловера)) Смит просто излучает харизму и сексапил, вообще каст отличный - Молья, Стормаре, Пантольяно, Шеннон в эпизоде очень колоритен)) А Бэй большой мастер экшена и стиля))

07.09.2016 23:51 # 69013
О, спасибо)) Россию он обошел стороной, даже на DVD не выходил)) С удовольствием посмотрю и на Шеннона, и на Гарфилда))

07.09.2016 20:38 # 69002
Довольно дурной фильм, но Джеки в любом случае красавец - ему ведь уже 62 года, а все такой же "мсье 100 тысяч вольт"))

07.09.2016 19:45 # 68994
наедине - случайно с пробелом получилось))

07.09.2016 19:44 # 68993
Профессор, какая может быть игра у восточной женщины в КОСТЮМНОМ фильме - она ж предмет неодушевленный)) Но на едине друг с другом в женском обществе они дышат обе естестеом, безыскусностью, особой грацией, чистотой - где такой градус эстетики увидишь в европейском кино? Американцы вообще неповоротливы и топорны)) Посмотреть прошлогодний фильм Маргарита и этого года Флоренс Фостер Дженкинс - оба о безголосых певицах, заблуждающихся относительно воего таланта и собственной значимости - в первом француженка, во втором американка Мерил Стрип. И сколько бы Оскаров у последней не было, француженка Катрин Фро лучше - тоньше, натуральнее и т.д.))

07.09.2016 18:29 # 68978
У наших критиков рейтинг Служанки 100%, на IMDb - 8)) Куда уж выше))

Но меня мало волнуют оценки критиков - среди которых сколько профессиональных киноведов, являющихся частью профессии? Или просто заядлых киноманов? А не тех, кто за зарплату напишет что угодно про что угодно))

Меня волнует собственное эстетическое восприятие))

07.09.2016 18:23 # 797240
Ну, будем посмотреть)) Лучше не иметь предварительных больших ожиданий, как показывает современная практика))

07.09.2016 18:22 # 797239
Это не его стезя - он и сам в свое время от казался от роли Одина, которую благополучно сыграл Хопкинс как шекспировскую драму))

07.09.2016 18:10 # 797232
Мела люблю, один из сильных профессионалов, но весь этот разговор выеденного яйца не стоит)) Бедняжка - не приглашают его в комиксы)) Редфорда пригласили, Костнера, Томми Ли, Хопкинса - а его никак)) И Миллер для него спандекса не приготовил - обошелся Харди))



Лучше бы сам экспрессивно снимался в хорошем кино, а не в Мачете, Неудержимых или Кровном отце, чем бросаться пустыми словами в огород коллег)) Посмотрим как окупится его По соображениям совести)) Надеюсь на лучшее и желаю ему - но пока ничего хорошего о фильме не слышала))

07.09.2016 17:54 # 68973
Безукоризненный стиль, психологически тонкое кружево, несколько фильмов в одном флаконе - хороший триллер, несколько "байопиков", поданных как драма, мелодрама, эротика в лучших образцах восточного стиля - думайте, сэр)) И это Пак Чхан-Ук во всем своем единстве и многообразии))

06.09.2016 20:14 # 797113
Мощный старик, долгих и творческих лет ему)) Но котлеты с мухами лучше не мешать))