02.10.2016 21:52 # 801885
А вот детей смотреть вообще лень - будет что-то пресное вроде Гостьи)))

02.10.2016 21:50 # 801884
НИ О ЧЕМ основано на реальных событиях, собственно их и придерживались, жизнь ни всегда бывает похожа на комикс)) Не знаю как насчет 156 млн, но "катастрофическая атрибутика" впечатляет))

02.10.2016 21:45 # 801883
Господа, кто посмотрит Мир дикого запада - комментируйте сразу)) Горячая должна быть премьера))

02.10.2016 19:17 # 801864
Академики, список анонсов на вторую половину октября - не густо, но чем богаты)) Есть еще пара документалок и пара мультов - кто захочет, пишите))

-Джек Ричер 2
-Ледокол
-Это всего лишь конец света
-Я, Дэниел Блейк
-Макс Стил
-Доктор Стрэндж

Делаем к 13 октября - НЕ ЗАБЫВАЕМ))

01.10.2016 00:03 # 801760
А без додумывания никак - мысль изреченная есть ложь, надо понять какая правда за ней стоит, а вытащить при этом наружу свой энтузиазм или свой скепсис подсказывает внутренний камертон или физиологическое сродство)) Как на программе Голос - можно повернуться с первой "удачной" (необычной, интригующей, бравурной...) ноты и потом простить некоторые огрехи))

30.09.2016 23:39 # 801758
Это похоже на правду - хотели как лучше, а получилось... несколько... как всегда))

30.09.2016 19:44 # 801744
40 лет назад кино было другое, мы были другими - совершенно не избалованными, готовыми с благодарностью любой кусок ловить)) А нынче у нас в кино возрождение из пепла, поиск правильной дороги, адекватных решений и т.д. "Не нужно держаться за старое" как трактует Ваш любимый Марвел. Возьмите интервью у Мизгирева - полагаю ему есть что сказать и как ответить))

Я не в восторге от фильма, о чем написала еще вчера в первой же фразе комментария, но считать его провалом не вижу оснований)) далеко не шедевр, но никак и не пшик))

30.09.2016 18:05 # 801730
А я, не поверишь, жду ВСЁ с нетерпением))

30.09.2016 18:01 # 801728
На самом деле одариваем мы себя сами - у кого больше ассоциаций разных-всяких возникло, тот и удовлетворен больше. Почему великие философически спокойны и воспринимают жизнь с оптимизмом - большой жизненный опыт)))))

30.09.2016 17:50 # 801726
Вот уж амтосферы тут с избытком - рассматривайте это как комикс бытописания Петербурга бородатых лет и все встанет на свои места)) Это же не байопик исторической личности, а чистая авантюра по форме и содержанию))

30.09.2016 17:45 # 801725
Год российского кино, кстати, далек от завершения, и я жду Коллектор, Ледокол, Хороший мальчик, Притяжение, Ученик, Суперплохие, Молот, Дама пик, 28 панфиловцев, Викинг... и наверняка не все вспомнила))

30.09.2016 17:36 # 801722
Задумка была почти идеальная, представляю как все было пригнано одно к другому на стадии теоретической - на практике есть такие "вязкости", в которые слегка проваливаешься)) Но некоторые моменты, повторюсь, очень душевные и вполне драматичные - когда Колычев, он же бретер Яковлев, ставит жирную точку на своей миссии (ему стало все равно!), мысленно все "отрезает" и собирается в Висбаден - оптимизм и жизненный тонус к нему приходят из совершенно неожиданного источника (не буду спойлерить), но это так по-русски, когда перечеркнуты все сословные границы и честь и достоинство подпитываются благородством и теплотой души, а не социальной исключительностью и элитностью, и в этой простоте такая мудрость и это такое родное...

30.09.2016 15:10 # 69555
Довольно постно и не изящно))

30.09.2016 15:03 # 801706
И при всех разочаровывающих недостатках фильм получился многослойный и достаточно органично связавший и кодексы дворянской чести, и наступление технического прогресса, и "немецкий след" в русской истории, и вполне эстетскую обнаженку с интимом и много всякого разного, в том числе русского супер-мачо, до которого Бэтсам и Супам далеко)) Не ожидала, что в Петре Федорове столько не наигранной брутальности и достоинства и что он сможет сквозь всю историю продержаться на такой жесткой ноте.

Ни в коем случае не агитирую за фильм - но, честное слово, такие эксперименты лучше голливудского переливания из одной емкости в другую))

30.09.2016 14:48 # 801704
Написал отлично и в "десятку")) Подобия Шерлоку от Гая Ричи я, например, и не ждала - там фарс, здесь предполагалась драма, плотно обернутая в авантюрность)) Но в отсутствие драмы и довольно простеньком сугубо "приключенческом" (лучше слова не подберу) сюжете а ля Дюма и авантюрная плотность и глянец несколько скукоживается))

Фильм, возможно, и ниже ожиданий и не соответствует в чем-то, или даже во многом, исторической букве - даже мужской гардероб как с показа мужской коллекции Prada осень-зима 2012-2013, которую, кстати, представляли, голливудские звезды Гари Олдман, Уиллем Дефо, Гаррет Хедлунд,Эдриан Броди и т.д. Однако эксперимент очень выразительный и яркий, а на документальность фильм и изначально не претендовал. Скудность локаций имеет вне сомнения организационную подоплеку - это в Лондоне можно Трансформеров снимать, обвешивая поместье Черчиллей фашистской свастикой, Питер не Лондон, и Роднянский, тем более Мизгирев, не Майкл Бей.

30.09.2016 00:25 # 69527
Почти дебютный фильм - спортивная драма - автора нынешнего Глубоководного горизонта Питера Берга, обросший позже подробностями в сериале Огни ночной пятницы с еще неизвестными тогда Эмбер Херд и Гарретом Хедлундом))

30.09.2016 00:04 # 801670
Интересно))

29.09.2016 16:09 # 69520
С оценкой колебалась - по-хорошему где-то 7,5 - но из любви к русскому кино чуть-чуть добавила))

29.09.2016 16:00 # 69519
Хорош как дань памяти погибшим в катастрофе и признательности и поддержки выжившим, или именно таким и задумывался)) Без излишнего героизма и аффектации, строго придерживаясь реальных событий, с зачетными спецэффектами, которые заставляют холодеть от своей не надуманной разрушительности, с хорошими актерами, которые выжимают из своих персонажей все возможное))

29.09.2016 15:45 # 69517
Не умираю от восторга - но фильм очень интересен, и содержательно, и визуально. Отчасти граф Монте-Кристо по -русски)) Безупречен в отношении стиля - красивый героико-романтический сумеречный нуар, с роскошным антуражем, не помню больше такого опыта в нашем кинематографе. Есть эпизоды на откровенную и твердую "десятку", заставляющие таять от перипетий истории и их подачи, есть менее удачные моменты. Петр Федоров безусловно стержень, на котором все держится, брутален до кончиков ушей, но в мужской харизме не откажешь и Машкову, главному оппоненту)) И удачно инкрустируют это мужское полотно дамы - светлый ангел Юлия Хлынина и демонесса Франциска Петри)) Очень целостное и гармоничное впечатление оставляет, работает все - от грязи на петербургских мостовых и беспросветных проливных дождей до каждого даже мельком появившегося актерского лица (Юрий Кузнецов, Мартин Вуттке...). Немного разочаровал хэппи-энд в лучших голливудских традициях - ложка патоки в бочке "простого шотландского виски"