28.10.2016 18:43 # 805828
Везде официально с 31го числа - пока только в Аймаксе собирают деньги с особо нетерпеливых))

28.10.2016 18:41 # 70224
Энергичное начало)) Любители политических триллеров должны оценить))

28.10.2016 17:50 # 805813
А уж историю и политику как пишут за кулисами специально нанятые функционеры...

28.10.2016 17:19 # 70223
Про женщин на грани нервного срыва можно рассказывать бесконечно, на этот раз трагифарс по-французски украшает Венсан Лакост, которого в его 23 года можно назвать лучшим французским комедийным ( и не только) актером младшего поколения))

28.10.2016 15:02 # 805802
Трейлер к Стражам Галактики 2, кстати, в Аймаксе смотрится отлично и вскипает как шампанское - вот где с юмором и иронией будет всё через край))

28.10.2016 14:58 # 805801
Визуалка хороша - как детский калейдоскоп, в котором одна и та же картинка повториться в принципе не может. Поклон большой армии художников и дизайнеров проекта за параноидальный авангард. Но этот визуальный фокус слегка приедается к середине фильма и дальше уже не так радует. Новый интересный персонаж с живой харизмой уровня Тони Старка или хотя бы Человека-муравья не вполне состоялся - Стрэндж вместе с Камбербатчем для этого слишком самонадеянные зануды и педанты, обоим щедрости не хватает и экстраверсии. Остальным персонажам тоже слегка не хватает энергетики - ткань фильма словно слегка припорошена археологической пылью, а персонажи действуют в летаргическом сне. Впрочем, восточные мистические практики дело тонкое и асы Тильда, Чивител, Мадс колоритны каждый в своем роде. Что понравилось однозначно - камео Мастера Ли (как обычно!), и две сцены финальных титров, отсылающие к Тору и... о второй умолчу, но это очень крутой финальный аккорд: и сколько же в нашей жизни колдунов!!!

27.10.2016 22:07 # 805670
По крайней мере что-то необычное))

27.10.2016 16:46 # 70207
Полуторачасовое стэндап шоу от Одекерка)) Харизмы на сольник ему не хватает (мне лично было тоскливо), да и поводы для шуток не бог весть как остры))

27.10.2016 14:42 # 70195
Аддай-Робинсон эффектна, но замкнута сама на себе6 почти не взаимодействуя с событиями в из гуще)) В общем, составляющие фильма зачетны, но не находятся в необходимой гармонии друг с другом, стержня не хватает, концентрации и нерва единого маловато)) Но смотреть, безусловно, можно))

27.10.2016 14:38 # 70194
Очень необычный и неожиданный материал, поданный, к сожалению, не вполне мастерски)) Некоторые эпизоды на твердые 8 и даже 9, а какие-то висяки на 5-6)) Потерялись в сути основного посыла - это фильм о супергерое, буквально сошедшем со страниц комикса, а именно так и смотрится Аффлек с его выдающимися математическими способностями, крутыми навыками убийцы и милым аутизмом в общении с такой же странной девушкой? Это социальная драма об аутистах, чьим вкладом в багаж нашего социума никак не следует пренебрегать? Это триллер о розыске властными структурами опасного то ли преступника, то ли Робин Гуда? Это семейная сага с финалом, который едва не стал драматическим? Персонаж Аффлека самый проработанный и колоритный, при этом масса мелких деталей как-то "вырывают" его из повседневности, подсознательно настраивая зрителя на волну Сорвиголовы или Бэтмана)) Обожаю Симмонса и Литгоу, но им отведена роль по большей части свадебных генералов. Кендрик удачно вносит солнечного птичьего щебетания.

26.10.2016 23:33 # 70191
Прихотливо, слегка картинно, слегка помпезно)) Не сказать, чтобы забирало, но забавно - возможно, дальше будет интереснее))

26.10.2016 21:53 # 805527
А Вы не смотрите - оставьте тем, кому интересно и кому нужен))

26.10.2016 21:51 # 805526
Вообще мы напрасно держимся за "длинноты" - у Steve Austin текст очень концентрированный, коротко обо всем необходимом)) Иные рецензии хороши и двумя-тремя абзацами))

26.10.2016 21:48 # 805524
Нет - это вопрос к финалу, сценаристу и т.д. Роман-то про наркоту, а здесь намек на вселенский страх и панику))



При всех возможных "но" - стильно необыкновенно и очень живо, в стиле того самого пресловутого психологического реализма))

26.10.2016 21:13 # 805512
Что в ящике?????

Очень крутой триллер)) Вообще многие экранизации наура 30х-40х-50х очень хороши и актуальны по сей день - трудно до них дотянуться, хотя они и "страдают" некоторой театральной условностью)) И литераторы были круты, и экранизации сделаны от души))

26.10.2016 17:44 # 805481
+1000))

25.10.2016 19:39 # 805336
Как приятно видеть в материалах сайта рецензии на новинки проката от Самого Админа - хороший тон)) Почти уверена, правда, что собственные впечатления во многом будут альтернативны))

Возможно, стоило бы сходить на новый аттракцион в IMAX Laser, который у меня по соседству, но с Камбербатчем у меня нет сродства)) Хотя признаю, что на сцене Альберт Холла с Pink Floyd в дуэте с Гилмором он был очень мил))



Кстати об иронии и самоиронии - БпС сочится иронией и самоиронией со всеми своими персонажами и просто топит в ней зрителя, если, конечно, смотреть не с закрытыми глазами и заткнутыми ушами)) В Марвел этот уровень доступен только Роберту Дауни, у которого успешно "перенял" сии качества Тони Старк)) Ну... жду очной ставки со Стрэнджем))

25.10.2016 19:13 # 70157
Не испытала, к сожалению, восторгов, от фильма, который пророчили отзывы критиков - что это убедительный старт нового киногения на ниве актерства по имени Аль Пачино)) Старт, который и запустил его более чем успешную и плодотворную карьеру)) Наверное, в 1971м году фильм воспринимался куда круче, чем сейчас, хотя... классикой он не стал)) Год спустя в Крестном отце Пачино производит куда более сильное и мощное впечатление)) Наверное, профессионалам было дано увидеть в 1971 году то, что не увидел простой зритель (автор этих слов, в частности))

24.10.2016 23:05 # 805224
Что-то психоделическое - интересно))

24.10.2016 16:53 # 805157
Из последних достижений на ниве робототехники на экране очень хороша Алисия Викандер (Ава "Из машины") и главный андроид в фильме "Морган" - не пишу кто, на случай если кто еще не посмотрел))) Эстетские экземпляры))