Пользователь: Constance
Ранг в комментариях: Киноакадемик (17480 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1007 постов)
Дата регистрации: 04.06.2013
Последний раз заходил на сайт: 14.09.2025 00:40
Пол: жен.
Регион: Russia, Moscow
О себе:
комментарии (17480)
Награды пользователя
12
2017
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Constance

10.08.2025 21:51 # 1430832
Просто супер роскошный триллер, в меньшей степени ужастик.
10.08.2025 20:22 # 224454
Дикий сумбур, изобилие копипаста, ставка на известную эффектность формы не оправдывает себя из-за отсутствия ясного содержания.
10.08.2025 17:49 # 224445
Шикарный фильм! Ничего не понятно, но тем интереснее. Очень иронично - жирный плюс. И все знаковые актеры совсем не ради мебели присутствуют. Браво!
08.08.2025 20:42 # 1430709
Зато сценарий Фантастической четверки 2025 блещет новизной, как Вы писали в своей рецензии. Каждому свое.

Спасибо, что не отрицаете, что "оригинальные сюжеты" все же существовали в природе. Помню, конечно, средневековую датскую хронику Принц Ютландии, где прототип Гамлета сыграл Кристиан Бейл. только об их существовании все (исключая специалистов) знают с подачи Шекспира.
08.08.2025 20:20 # 224405
Дико извиняюсь, прям сто раз извиняюсь, но это что-то такое ложное, фейковое, банальное, надуманное, нарочитое, что у меня лично вызвало только отторжение.
08.08.2025 15:26 # 1430666
Важнее сочетание бесконечного числа эклектичных неожиданных деталей, которые могут иметь отношение и к форме, и к стилю, и к сюжету. Но если форма и стиль в кино рождаются во многом спонтанно в процессе съемок, то вкусные детали сюжета есть заранее обозначенная данность. И таких вкусных деталей и у Шекспира, и у Пушкина с избытком. И от того, что их сюжеты сто раз впоследствии перепеты, адаптированы и оскоплены, сами Шекспир и Пушкин не становятся меньше гениями. Не зря появилась книга "История на миллион долларов: Мастер-класс для сценаристов, писателей и не только" от гуру сценарного мастерства Роберта Макки. Хорошего дня:)
07.08.2025 21:47 # 224380
По сравнению с "Ментовскими войнами", которые только что "отгремели" на том же НТВ, сие несерьезно и неубедительно. Пока как буффонада.
07.08.2025 16:36 # 224378
На удивление смотрибельно и достаточно живо, хотя не всё одинаково удачно. Уютно, олдскульно, ностальгически, бездна!!! отсылок ко всему на свете - знаковым фигурам и культовым событиям 1980х-1990х.. Некоторые шутки бомбические! Это даже не назвать пародией, это тотальное признание в любви.

Правда, на Нильсена было смотреть забавнее, чем на Нисона, как бы ни пытались поставить знак равенства между Лесли Нильсеном и Лиамом Нисоном (кажется ради этого сходства последнего и пригласили?).

В общем, на фоне нынешнего вселенского уныния в кино смотрится очень душевно.
06.08.2025 22:02 # 224355
Одна большая добрая счастливая улыбка!
06.08.2025 15:06 # 224331
Дичайший сумбур, очень далекий "идеологически" от стиля Агаты Кристи. Впрочем, довольно атмосферно в целом и по-своему обаятельно.
06.08.2025 13:53 # 1430467
Материалистка. Эддингтон, FF - столько шлака от одного Паскаля за такое короткое время.
05.08.2025 20:27 # 1430431
Совершенно справедливо!

Но есть и другой возможный взгляд - искусством может быть даже изготовление табуреток. А уж такое дорогостоящее шоу и аттракцион просто просто обязано быть искусством.

Пересмотрела недавно "Игрок" от Роберта Олтмана - специально для киноманов, в том числе и с взглядом режиссера на философию и "фундамент " кинематографа.
05.08.2025 20:21 # 1430430
А что, ДиКаприо еще котируется? У него с 2015 ни одного достижения. Даже "Однажды..." фильм Питта. Об остальном вообще молчу. НЕ персональный магнит однозначно.
05.08.2025 11:06 # 1430378
Ситуация с жанром кинокомиксов - частный случай. Зрителей теряет кинематограф в целом. Сценарии на миллион долларов закончились, за очень редким исключением, остались одни банальности и клише; правда, с жанром кинокомиксов это особенно очевидно.



P.S. Как говорил Илья Ефимович: "Искусство не терпит трафаретов". Зритель, видимо, тоже:)
28.07.2025 10:45 # 1429636
Зрители младше 25 лет (см.текст) не делают разницы между компьютерным экраном, с которым срослись, и киноэкраном. И вся предыстория кино им фиолетова. О Четверке нулевых они с большой вероятностью и не слышали, живут здесь и сейчас, сравнивать им не с чем.
28.07.2025 10:41 # 224048
Случайно вчера наткнулась на ТВ - и не смогла оторваться. По-прежнему лучший праздник для киномана, даже три десятка лет спустя актуален как никогда. Олтман мудрейший человек и профессионал высшей пробы и весь Голливуд преподносит на блюдечке (помимо прочего, столько камео звезд не встретишь больше нигде!), миксуя триллер с язвительной сатирой. Словами титульного персонажа - кино это Искусство, получившее этот высокий статус в 1950х, Искусство, для которого важен коммерческий аспект.

От себя: но не коммерция, для которой важны только фантики, и не жвачка для глаз.
26.07.2025 10:16 # 1429520
Редкая пустышка. И даже довольно отталкивающая.
25.07.2025 22:55 # 223934
Тоскливо, банально, откровений ноль, хватает глупостей, убедительность актеров (предпенсионного возраста) ооочень условная, много откровенного уродства (квинтэссенция уродства - Бен Гримм в ипостаси Существа - в Четверке он был обаятелен несмотря на всю свою каменистость). В общем, напрасно потраченные деньги.

Смотрите сами))
24.07.2025 16:27 # 1429355
Ооо, спасибо, что поделилась. Спасибо за "олдскулы..."))



Одного только не понимаю - с какого ракурса они там смотрят в Голливуде, что воспринимают ЭТО как перезагрузку и новое начало. Где здесь "новое" и где здесь "перезагрузка"?.. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо.
22.07.2025 19:27 # 1429103
Передам непременно зрителю (зрительнице), которого подслушала.

Именно для такого рядового зрителя делают мейнстрим:)


Главные материалы сайта:

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37701
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
14.09.2025 10:35
Не хотят вкладываться в то, что может оказаться провальным видно. А деньги есть, если собираются купить ворнеров. А там может на стриминге макс и запустят ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37701
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
14.09.2025 10:33
Майки купили Близард за 70 миллиардов с её колдой, варкрафтом, овервотчем и прочими. А тут целая Ворнер с её франшизами и стримингом.....

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37701
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
14.09.2025 10:30
Кто успеет приобрести игровое направление интересно, если по частям будет. Майки или Сони? И очень хочется, чтобы восстановили команду Монолит

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77685
14.09.2025 10:26
Paramount принадлежит семье Эллисонов, владельцев корпорации Oracle. Ее глава на прошлой неделе стал самом богатым человеком в мире, обогнав Маска

14.09.2025 10:24
Откуда у Парамаунт бабки? Они же сиквел Подземелья и драконов снять не могут

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24809
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
14.09.2025 10:22
Бэтмен против Оптимуса Прайма: На заре роста монополизации

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77685
14.09.2025 10:20
Новому Волнду придется же активно взаимодействовать с черным Снеггом:) Зачем это Мерфи:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77685
14.09.2025 10:19
Наверное, это будет последний громкий провал Warner Bros.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77685
14.09.2025 10:15
Рынок уже не сомневается в продаже Warner. Вопрос только - целиком или по частям. Жалкий финал некогда действительно великой студии, уничтоженной совершенно ... [читать далее]

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24809
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
14.09.2025 10:10
Пока 2 сезон идет прямо отлично. Ганн выбирает грамотное направление для развития персонажа. Уже чувствуется умное понимание концепта мультивселенной, ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Список Шиндлера
Год выхода: 1993
Страна: США
В главных ролях: Лиам Нисон, Бен Кингсли
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Знаменитый писатель признался, что вовремя не проверил факты
Стали известны причины отказа Федерико Альвареса от сиквела фильма "Чужой: Ромул"
У одного из самых кассовых фильмов 2025 года будет продолжение
Награждения
Наши рекорды