11.01.2017 18:14 # 72155
Но для меня это в любом случае лучше Викинга!

11.01.2017 18:09 # 823817
Убийственное сочетание гениев физики, кинорежиссуры и актерской игры - Эйнштейн, Ховард и Раш))) Интригующе!

11.01.2017 18:05 # 72152
Сбросила тебе в личку информацию о фильме - прикинь, почти все было снято в живую, даже!!! прыжок веры! Почитай - изменишь мнение о фильме! Возможно...))))))))))

10.01.2017 21:42 # 823660
Твой текст абсолютно в духе картины - такой же сюрреалистичный, без зазора! Интересно, как бы выглядел текст в стиле кубизма?

10.01.2017 19:54 # 823631
Годара процитировала не как истину в последний инстанции, но как свидетельство отсутствия понимания и полного дружелюбия между британскими и французскими киношниками. Не зря в истории кинематографа изобилие франко-итальянских, например, совместных проектов, а франко-британский звучит как абсурд. Стивен Фрирз, кстати, в перерывах между своими художественными проектами сделал неплохую "Историю английского кино от Стивена Фрирза", то был 1997 год, вроде собирался продолжить, было бы круто собрать последние 20 британских лет. И я говорю не о том, сколько французов в Голливуде, а о том, что чужакам Оскары особо не раздают, а французам в последнее время "везет", впрочем, как и британцам. И ставлю на то, что итальянской крови в Голливуде все же больше, чем английской. Крис Эванс, Бредли Купер, Дауни имеют поровну ирландской и итальянской крови, а Де Ниро во главе когорты, которая принципиально считает себя итало-американцами. Короче WASPов в Голливуде нет почти.

10.01.2017 16:56 # 823438
Полное разжижения серого вещества мы уже получили... так что доминирование Дисней или его отсутствие уже не так и важно.

10.01.2017 16:55 # 823436
Слава Богу, Британская академии поддерживает в первую очередь собственных кинематографистов - британских, а не французских или иных других, и это логично! Тем более, что с французами у британцев всегда было не вполне "ровно" - помните как Годар говорил, что "английский кинематограф" понятие несуществующее? А Голливуд, напротив, милеет к французам - Котийяр, Дюжарден, теперь и Юппер. Да и как иначе - французы изобрели, а Голливуд теперь руки нагревает на этом... Так что все это в первую очередь искусство, но во вторую политика, экономика и т.д.

10.01.2017 11:38 # 823264
А в атмосферу фильма, возможно, и в персонаж протагониста, хорошо бы вписался Владимир Яглыч, который с Данилой в нескольких фильмах снялся на вторых ролях. Возможно, и еще один "кадр" - Дмитрий Власкин, который отлично себя показал в Эластико - фильм простенький, но грамотный очень. Кэтти, спасибо за добрые слова в адрес Маршрут построен, который не тупо страшилка, но неплохой "урок по психологии", индивидуальной и семейной.

10.01.2017 11:32 # 823262
Кстати, ради любопытства советую почитать отзыв писателя Евгения Гришковца о фильме: "это не просто плохо, это стыдно". С ним можно не соглашаться полностью, но в чем-то он зрит в корень.

10.01.2017 11:26 # 823260
Я не в буквальном смысле. Но "блаженные" в те суровые времена не выживали просто.

10.01.2017 00:56 # 823213
И дело вовсе не во "внешности" Козловского - гримеры могут творить чудеса - а в том, что на сцене Большого, перепевая репертуар Синатры, он выглядит убедительно и на месте, а для ипостаси озлобленного бастарда и дикого зверя ему этого самого дикого зверя внутри не хватает.

10.01.2017 00:49 # 823212
Только что закончилось "Кино в деталях" в СТС с интервью, в числе прочего, троицы Фасси-Курзель-Котийяр. Они так вкусно и страстно рассказывали о фильме, и такой настрой на одну волну у них ощущается после Макбета, и Фасси очевидно не отошел далеко от макбетовской трагедии... Курзель упомянул вскользь о возможности мюзикла в этим же актерским дуэтом - Майкл в роли Синатры и какая-то певческая партия для Мариан - вот это было бы роскошно и очень интересно! Майкл все делает на 10+, в том числе поет, было бы круче, чем Гослинг-Стоун!

09.01.2017 23:46 # 823197
Не поняла, какую оценку автор ставит фильму?

09.01.2017 21:18 # 823079
Литгоу блистателен от макушки до кончиков пальцев, даже в "ворчании мопса", такой противоречивый и настоящий (документальный!). Не агитируй никого - если не понравится, будет обидно втройне.

09.01.2017 21:11 # 823075
Да просто ей надо было какую-никакую тронную речь оригинальную сказать - все-таки премия Сесила Де Милля - получилось, что получилось. Дала повод оппоненту нанести удар без церемоний. Не думала же она, что ее выпад останется без ответа.

09.01.2017 20:00 # 823043
Это не политика. Это уже по всем СМИ разошлось. Она говорила о том, как Дональд Трамп спародировал журналиста-инвалида, что было жестоко и неуместно для человека его ранга.

09.01.2017 18:39 # 823006
Пересмотрела внимательно Стрип - имя Трампа все равно не услышала, но суть послания, конечно, очень откровенная. Стрип как никто заслужила право позволить себе больше, чем другие.

09.01.2017 17:45 # 822986
Спасибо за текст! Поцелуй был действительно зачётен - поцелуй Дэдпула с бывшим Пауком)) Некоторые вещи воспринимаю совершенно альтернативно. Так, Натали Портман, совершенно стерильная как актриса и как женщина, даже близко не стоит с Юппер. Равно как и перечисленные сериалы даже близко не стоят с Короной. Послушала Стрип - про иностранцев в Голливуде, лживую прессу, "broken heart" - что-то про Трампа, к сожалению, не услышала. Ну, бывает.

09.01.2017 11:30 # 72086
Да, в "плохом" - в смысле ненатуральном. Как и Шерлок нынешний - что-то отталкивающее и далекое от жизни.

09.01.2017 11:19 # 72081
Папа - красивый, но мертвый сериал, искусственный и надуманный, даже "артхаусный". А Она - может, и не так красив, но вполне живой, вместе с Юппер.