02.02.2017 19:34 # 830305
Нужно иногда преодолевать инерцию - окупается сторицей!

02.02.2017 19:30 # 830302
Если у кого-то нет сил голосовать - можете делегировать мне свои полномочия, с удовольствием проголосую еще раза 3-4)))))))))))))))))))))))))))))))))))))



Ш у т к а!

02.02.2017 19:20 # 73190
Не шедевр, но зачетная история о воле к жизни, история столько же профессиональная, сколько и "семейная"; и рассказывают ее замечательные актеры - Майлз Теллер умница!, Аарон Экхарт браво!, Киаран Хиндс, Кети Сагал - очень теплый и жизнеутверждающий фильм. Полагаю, Мартину Скорсезе как продюсеру не стыдно за проект!

02.02.2017 15:47 # 73183
Как всегда у Фархади - почти ничего не происходит, почти обычная "бытовуха" вне космического масштаба, нет правых и виноватых, намеренно не расставлены никакие морально-этические акценты, никакого давления - только психология.. Зритель волен сам интерпретировать суть и мораль истории, описывать персонажей, на минуту оказавшихся на "запретной" территории, где нет ангелов, только демоны.

Если поставить рядом фильмы Лев и Коммивояжер, Индию и Иран, хорошо ощущается этническая специфика и разные потоки жизни, даже странно, как это мы все, такие разные, уживаемся на одном Земном шаре.

02.02.2017 13:28 # 830158
Жду Лекарство - но не как хоррор, а как триллер. Равно и Чужой - жду без энтузиазма, смотреть буду непременно, опять же не как фильм ужасов. "Оно" нельзя пропустить - клоуны это наше всё. "Вурдалаки" - нельзя не поддержать отечественный кинематограф! От ремейка Коматозников ничего вдохновляющего не жду. Как-то так...

02.02.2017 13:19 # 73174
Жизнерадостный манифест в поддержку российского кинематографа. Сделан с любовью к кино вообще, хотя и не вполне мастерской и твердой рукой. Простенький, но улыбает.

02.02.2017 13:16 # 73173
Ура!

01.02.2017 22:16 # 73160
Я только два фильма у Синкая смотрела - и Сад мне показался чуть более стильным, это субъективно, разумеется.

01.02.2017 22:09 # 73159
Тонкости и "капризы" работы нашего мозга - тайна тайн. И тем меньше шансов многие тайны раскрыть, что наш мозг сам же себя и изучает, диагностирует и проч.



Брат хорош, да. Была уверена, что с ним что-то случилось нехорошее, но думала про насильственный конец, а не несчастный случай.

01.02.2017 22:02 # 73155
Нет, для тренировки "органа" иногда полезно его поупражнять!

01.02.2017 21:57 # 73153
Ну да - медитация скорее. Но в его маниакальности, Сару, тоже много драйва, психологического.

01.02.2017 21:55 # 73152
Только наверное не "шеру", а "шера" - shera.

Вот поэтому голову ломать надо не до, и даже не во время - а после))))))))))

01.02.2017 21:42 # 73149
И вообще это как сказка Киплинга - хотя для Индии это реалии, как там упомянули - 800 тыс детей теряется там ежегодно.

А Патель вполне себе британец по рождению, гражданству и ментальности. Помнишь британский сериал Молокососы, тому уже 10 лет почти, где он зажигал вместе с Николасом Холтом?

01.02.2017 21:35 # 73148
Солнце, так там же объяснили, почему Лев. Малыш Сару на самом деле Шеру - он не выговаривал свое имя - а "шеру" значит "лев".

01.02.2017 21:32 # 829967
Одобряю Ваши оценки! Я несколько лояльнее, на балл-другой, потому что они идут своим путем и творчески подходят к развитию своей вселенной. Путь их тернист, но благословлен!

01.02.2017 18:30 # 829924
А при чем тут Железная леди, не поняла? Что-то туплю сегодня...



Одиозный (определение) - Вызывающий крайне отрицательное отношение к себе, крайне неприятный.



А это все подряд ее роли, включая Флоренс Фостер Дженкинс из последнего оскаровского блока.

01.02.2017 18:27 # 829922
Ох, всегда забываю, что у меня нет бухгалтерского образования!



И, разумеется - зачем женщине женственность, ТЕМ БОЛЕЕ актрисе... Победили меня по двум пунктам разом!

01.02.2017 18:25 # 829918
Ну вот позвали же - Кидман, в блокбастер. А стрип не жанры ищет, а одиозных запоминающихся персонажей, которые на Оскар номинируются, которые, возможно, кто-то помоложе, из 3го тысячелетия, сыграл бы интереснее. На живого человека с сомнениями, срывами, терзаниями, взлетами и падениями она совсем не похожа.

01.02.2017 18:17 # 829913
Так у Стрип их еще меньше. У Стрип единственный за последние годы "кассовый фильм" собрал 213 млн (Чем дальше в лес), а у Кидман - 259 млн (Приключения Паддингтона, которые ждет сиквел) А все прочие их опыты, и той, и другой - на любителя, а не на кассу и массового зрителя. Только у Стрип по инерции в числе любителей академики, а у Кидман таковых маловато. И такой победительной женственности, как у Кидман в Умереть во имя, Дни грома, Мулен Руж, Догвилл ь - у Стрип никогда не было и не будет.

01.02.2017 17:57 # 829906
Да буковок можно бы и прибавить - а сумбура лучше бы убавить, мысли-формы толкаются, бегут наперегонки, создавая страшную суматоху.

Форма рецензии - сугубо авторское дело, можно писать в любом ключе, нет никаких стандартов. Единственное правило - не грузить слишком читателя, а вербовать его себе в союзники, четко формулируя свои тезисы.

Не увидела Вашей оценки фильму - ?