Пользователь: Constance
Ранг в комментариях: Киноакадемик (17519 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1007 постов)
Дата регистрации: 04.06.2013
Последний раз заходил на сайт: 04.11.2025 19:33
Пол: жен.
Регион: Russia, Moscow
О себе:
комментарии (17519)
Награды пользователя
12
2017
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Constance

25.04.2024 01:15 # 1380046
Пока читала вспомнила пару фильмов из 90х- Темный город и Странные дни. В свое время были культовыми, давно не пересматривала. Еще Высотку люблю, но это уже 2015й.
25.04.2024 01:03 # 1380044
Он держится независимого кино - Мобильные дома, Бродяги, Единственный живой парень в Нью-Йорке, неплохой Анатоль Курагин в Войне и мире - и в этом секторе вполне себе звезда. И рядом с топовыми актерами смотрится уверенно. Парни в лодке 2023, кстати, тоже вполне добротный фильм от Клуни.
23.04.2024 20:29 # 206532
Какой же нужно быть занудой, чтобы не оценить этот фильм. Британия, Флеминг, шпионские игры, упоительный английский юмор, шикарная компания - все мужики один к одному плюс вишенка на торте Эйса Гонсалес, колоритный Тиль и неожиданно удачный Рори Киннер. И да - Генри, наконец, сыграл Бонда!

Отличное оттягивает!
22.04.2024 13:41 # 206492
Оригинальное название "Подстрекательница", пожалуй, даже в меньшей степени отражает суть ленты. Екатерина ведет свою сложную многоходовую игру, отражая направленные в ее адрес интриги и интригуя сама, противопоставляя паранойе Генриха здравый смысл. Это феминистское кино, но "правильное", без глупого пафоса и нажима, феминистское кино от Карима Айнуза, рассматривающего вдохновляющие истории женщин, попавших в абьюзивную среду, но без истерик и драмы, в тихом житейском контексте.
21.04.2024 17:04 # 1379618
Низкий поклон Киру Булычеву за его чудесные побасенки, без которых оскудел бы этот мир.

Фильм добротный, яркий, красочный, технически/визуально вполне современного мирового уровня (видимо сказался бесконечный список спонсоров, подробно означенный в титрах), но в целом без откровений, не находящий эмоционального отклика. Главные герои вполне трогательные и смотреть на крупные планы трудных подростков, разделенных столетием времени — Верещагиной и Эйдельштейна — приятно, но особой актерской состоятельностью это не подкреплено. Петров продолжает играть полицейского с Рублевки в ипостаси злобного галактического, на сей раз, шутника. Для Борисова это не лучшая роль в фильмографии, но он честно пробует нечто аутентичное; сходство с Батлером в Дюне случайно — съемки булычевской фантастики завершились раньше Дюны, и параллель между религиозным фанатиком (Глот) и убийцей-психопатом (Фейд-Раут) провести едва ли возможно. Таково прекрасное далеко, которое мы заслужили... Мечтаем дальше.
20.04.2024 11:09 # 1379480
Надеюсь, Вы были в пуховике))



Девушкам нужно на такой случай меховой жакетик иметь - брать пример со Светланы Николаевны))



А вообще общее впечатление какого-то постного уныния. Не думаю, что только погода тому виной)) Но фестивалю желаю успеха и креативности!!! Как и инициативе с альтернативным "Оскаром".
18.04.2024 12:27 # 206354
Не для слабонервных. Но номинация на Золотую пальмовую ветвь в Каннах заслужена.
17.04.2024 20:29 # 1379183
Золотые слова))
16.04.2024 22:40 # 1379133
Нисон уже многие годы бежит на месте, смотреть на него совсем не интересно. А ведь когда-то...
16.04.2024 10:45 # 1379042
Новость чудесная!

Где Линклейтер? Проект "Отрочество: Сын Супермена" имел бы успех))
16.04.2024 10:44 # 1379041
Нашел девушку своего круга. Рыскать по помойкам в поисках бомжихи у него, по понятным причинам, времени нет. Вы, видимо, разочарованы, что он не гей?
14.04.2024 18:22 # 1378930
Фильм как политическое высказывание, которое во многом совпало с настроениями населения, заслуживает уважения. Журналистское расследование и журналистское роуд-муви, которое выделяют некоторые зрители - суть фантик, лучше шампур, на который Гарленд нанизывает куски кровоточащего мяса, ибо в картине должен быть стержень, чтобы не рассыпалась на клипы. С художественной точки зрения как фильм о военных корреспондентах лента практически никакая, если вы посмотрели хотя бы с пяток лучших фильмов о военных корреспондентах-профи. С технической точки зрения лента добротная.
14.04.2024 18:12 # 1378929
Гарленд британец, к тому же предусмотрительно заявил об уходе из кино, позиционируя Гражданскую войну как свой последний проект - обезопасил себя.
14.04.2024 18:08 # 1378928
Стоит непременно! Это важное гражданское высказывание и политическое заявление.



А американские летчики для немцев были "неприкосновенным" золотым фондом - обменять или "продать" противнику их можно было очень дорого!
13.04.2024 21:42 # 1378878
Игорь, твой текст лучше, чем сериал. Соглашусь с Брюн - наша ВОВ была совсем иной, чем их Вторая мировая. Мы выживали в аду, а они выполняли свою регламентированную работу. Безусловно и они хлебнули, но это совсем не наш кровавый ад и кровавая мясорубка. И в нашем классическом военном кино это зафиксировано блестяще - в том числе и прошедшими войну фронтовиками-кинематографистами. Рядом с нашим военным кинематографом Властелины просто мультяшная игрушка. Жаль классных молодых актеров, которые оказались не в том месте.

Поделюсь уже, кстати или некстати - когда смотрела Падение империи и "ямку с трупами" вспоминала нашу Ржевскую битву, где на полях трупы остались после сражения в несколько!!!!!! слоев.
13.04.2024 14:57 # 206155
Брутальный, кровавый, ооооочень драйвовый, прямо бешеный, но это не тупой махач, а очень душевная прочувствованная история, чуть даже наивная, но это ленту не портит. Индийского колорита море-океан, но язык фильма остается вполне универсальным, и лента не "локальная", но мирового уровня. Сам Патель шикарный - и как боец, и как супермен, и как режиссер, органичен во всем. Перешел на следующий энергетический уровень в моих глазах. Операторская работа и саундтрек на высоте. Смотрите, господа!
12.04.2024 16:46 # 206066
Как очередное предупреждение о грядущем и близком!!! апокалипсисе фильм не нов, но актуален. Как своеобразный "укол" (это мягко!) в адрес Североамериканских Соединенных Штатов, их государственности и президента - также зачетен. Все прочее (роуд-муви как форма, журналистское расследование и журналистская "отстраненная" ментальность, персонажи) на этом фоне не так важны, и персонажи не так хороши, как могли бы быть. Бесспорно колоритен только персонаж Джесси Племонса (эпизодическая роль).





Жаль, что Гарленд уходит из кино - размах Эммериха ему легко подвластен, и авторские высказывания у него выходят неплохо (Из машины).
10.04.2024 19:00 # 1378600
Плесните колдовства в хрустальный мрак бокалов...



Так хочется маленького чуда, как это случилось однажды с Крестным отцом. Столько пошлой нудятины выходит нынче, в том числе и из-под "пера" классиков.
10.04.2024 18:55 # 1378599
Тут всеми Гага рулит - Феникса петь заставила)) Плакать хочется))
10.04.2024 11:12 # 1378477
Какая натужная чепуха - неловко смотреть.


Главные материалы сайта:



  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8819
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
04.11.2025 19:52
Если честно, хочется бросить сериал после первой же серии. Унылость невероятная.

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17519
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
04.11.2025 19:30
Так кто в роли Жана Маре??? - Кане?


  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17519
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
04.11.2025 19:26
Дожили. Открытый гей - самый сексуальный мужчина. Пусть мужчины и обсуждают, как он им.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78349
  • Сейчас на сайте
04.11.2025 19:22
Вот как раз пример Warner, которая так и не создала другого бизнеса за десятилетия, очень показателен

04.11.2025 19:15
Конечно паника, никто в этом году не принёс столько сколько WB! Дисней то одни провалы клепае!

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28752
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
04.11.2025 19:13
Ты в смысле ящик смотришь или в кино не ходишь?)


Лауреат премии Оскар
Американец в Париже
Год выхода: 1951
Страна: США
В главных ролях: Лесли Карон, Нина Фох
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Студия Marvel предложит зрителям любопытную трактовку суперзлодея
Это не провал, так как все сделано по рабочей схеме, но и не полноценный шаг вперед
Странное кастинговое решение для сиквела "Страстей Христовых" вызвало протесты
Награждения
Наши рекорды