15.05.2017 16:47 # 865376
Одаренная и Каренина.
Могу что-то третье, если скомандуешь.

15.05.2017 16:31 # 865369
Обязан ли творческий человек "соответствовать жанру"? Никак нет, он сам создает их вновь. Одной из составляющих стиля Гая Ричи является максимальное приближения физической и/или мифологической реальности британской истории к современному зрителю, где-то переписывая букву, но оставаясь верным духу. Уважаю Ваш консерватизм, искренне поклоняюсь классике, но лояльно и иногда с энтузиазмом отношусь к современным апгрейдам классики. И понимаю позицию Уорнеров, которые в наш эклектичный век доверяют создание новых форм не ремесленникам, делающим бесспорно добротные клише для массового потребления, но авторам с аутентичным видением мира, которые не к формам готовым подстраиваются, но делятся своей уникальной творческой энергией.

Жаль, что Вы не получили удовольствия, сочувствую.

15.05.2017 16:09 # 865366
От восторга даже рука не вовремя дрогнула???))))))))))

15.05.2017 16:07 # 865365
Про "Голос..." писала я, после того как посмотрела, и да, были большие сомнения, стоит ли его включать. Но Кларк нынче так популярна и так на слуху, что обойти молчанием ленту было бы некорректно))

14.05.2017 20:49 # 865133
У Ричи крепкое эго, а у критиков мания величия на почве комплексов неполноценности при нулевой креативности.

Еще раз процитирую Кончаловского (апрель 2017): "Критик формирует моду. "Искусство продавать искусство" сегодня важнее, чем само искусство".

14.05.2017 20:44 # 865128
Я как раз и ратую за критическое мировоззрение, только не отдельных недокритиков, а каждого представителя вида Homo sapiens sapiens, у которого голова генетически запланирована не только для того, чтобы попкорн есть. А сравнить нынешних голливудских писак, варящихся в масс-культуре, с гениальным Белинским - это сильно. В моей реальности эти материи не совместимы.

14.05.2017 20:35 # 865123
Первые работы лучше всегда (ну, как правило, если мы говорим о талантливом человеке) и у всех в любой области - кино, литература, живопись, музыка и т.д. По одной простой причине - первая работа зреет в тебе 10-15 лет, может 20, в зависимости от того, в каком возрасте автор стартует. А на последующие он уже не имеет столько времени, они могут быть более поспешные и вторичные, подчеркиваю "могут", и, в общем, имеют право. Некоторые авторы так и остаются гениями одной единственной лебединой песни.

14.05.2017 20:08 # 865117
Хич непревзойденный эстет. Он картины свои ваяет как талантливый инженер, каковым собственно и является, каждая лента это великолепно отлаженный механизм, каждый винтик на своем месте, затянут до нужного уровня и хорошо смазан, каждый актер - икона стиля, это такое Высокое Ремесло, которое, может, больше собственно Искусства.

14.05.2017 20:04 # 865112
Гринуэй певец созерцательности, Хас гораздо человечнее. Впрочем, Гринуэя я совсем давно не пересматривала.

14.05.2017 19:55 # 77123
Кстати, Чарли Ханнэм во время съемок в Сынах анархии отвлекся на очень необычный драматический триллер Цена страсти, р-р Мэтью Чэпмен, где его партнерами были Лив Тайлер и Патрик Уилсон. Попробуй посмотреть - изменишь мнение и об актерских талантах Чарли.

14.05.2017 19:45 # 77122
Как я рада за фильм и за тебя!

14.05.2017 16:30 # 865088
Я тож поддерживаю - тем более что сама ровно это же написала на предыдущей странице "прений".

14.05.2017 14:54 # 865081
18го мая выходит фильм Танцовщик - документалка о Сергее Полунине. Жду с нетерпением - парень что- то невообразимо прекрасное делает со своим телом в танце!

14.05.2017 14:46 # 77107
Нужно верить в своих любимых - всегда!!!

14.05.2017 14:43 # 865079
Вот-вот, фильм сделан неординарными творческими людьми в исключительно брутальной тональности, что нынче совсем не в тренде.

14.05.2017 14:38 # 77105
Вы не из лиги голливудских критиков ? - по тону очень похоже. Те, как увидят что-то отличное от 2х2=4 сразу теряются, видимо, квалификации не хватает, и начинают скорбный плач, бережно передавая его по своему специальному телефону. Плачут-то по себе, но зрителя дезориентируют. Зрителя, который ходит в кино, чтобы съесть ведро попкорна и выпить бидон колы, регулярно ее отливая, а не чтобы не дай бог проникнуться атмосферой и твистами истории.

14.05.2017 14:26 # 865071
От души желаю все трудности преодолеть и уверена, что инициатива сложится отличная! Еще раз удачи!

14.05.2017 14:23 # 865070
Недостаточно попсовым, банальным и удобным получился для зашоренных критиков с клишированными мнениями, которым в рот смотрит ленивый массовый зритель. Если завтра всех критиков смоет в Тартар, наверное, жизнь остановится. Когда тебе Некто напористо, агрессивно и безаппеляционно вещает, что фильм г**но, или напротив "конфетка", нужно из принципа составить свое мнение и хотя бы из естественного чувства противоречия не становиться объектом зомбирования.

Желаю удачи Ричи и команде и хочу-хочу-хочу франшизу. Умная и красивая перезагрузка получилась!

14.05.2017 11:46 # 77093
Пробуй - может, тебе больше повезет.

14.05.2017 11:46 # 77092
Шарлиз везет на бойфредов-пацифистов. Таунсенд снимал ее в Битве в Сиэттле - но там хоть был фильм, пусть и не блестящий. А эта африканская расподия провоцирует лютое несварение.