26.11.2017 20:54 # 920470
Есть два безусловно удачных проекта с безусловно удачными вторыми сиквелами - Смертельное оружие и Железный человек, которые нисколько не уступают первой части. В Смертельном оружии их и больше - все три.

25.11.2017 21:31 # 920269
"Пальцев", однако, не мало. Про "стариков" молчу (Сокурова как классика сюда отношу), но нынешние Хомерики, Твердовский, Найшуллер, Звягинцев, Меликян, Попогребский жгут не по-детски. А на азиатских рынках свои боевики очень круты - мировой топ. Динамит!

25.11.2017 20:42 # 85267
С большим удовольствием посмотрела Лигу по второму разу. Лента не такая цельная и гармоничная как БпС, по очевидным причинам, но яркая, стильная и взвешенная. Для тех, кто не думает, что конец света можно будет поставить на паузу.

24.11.2017 20:05 # 85220
Кстати, лента в стиле Клятвы от Кормакура - такая же сдержанная суровая стилистика))

24.11.2017 14:51 # 85212
Детективный триллер с "нордическим очарованием" всего антуража и персонажей - суровый, немногословный, "будничный", почти безэмоциональный, без явной тугой внутренней пружины и особого саспенса, На любителя, но собранный воедино яркий каст производит впечатление.

23.11.2017 17:29 # 919786
Как раз в этом и дело - что Homo sapiens в массе своей эволюционирует в сторону напыщенного деграданта))

23.11.2017 17:19 # 85190
Тихая и печальная семейная история, трогательно возвращающая в детство, из которого все наши проблемы.

23.11.2017 17:16 # 85188
Волшебный, добрый, милый, с роскошной визуалкой. Целительный бальзам и единственное в своем роде крутое произведение искусства!

22.11.2017 19:28 # 85141
На БпС было 9))

22.11.2017 18:35 # 919568
Оценка фильму где и сколько? Или я пропустила?



Про футуристическую канализацию сочно - именно в ней пребывает массовый зритель.

22.11.2017 18:31 # 919567
Жаль не договорил до конца.



"...После всего этого невольно закрадывается в голову мысль, что первое появление нового Супермена было блестящим стартом киновселенной! Со своей мощной стилистикой, со своим подходом, с яркими персонажами, зримым масштабом, мощной трагедией... Господи, я пою дифирамбы Человеку из Стали!"



Блестящим стартом были Хранители, с которых очень талантливый кинематографист Зак Снайдер начал строить вселенную DC, и построил ее - шедеврально стильную, неуютную, не детскую, ироничную, завтрашний день во всей его неизбежной апокалиптической мрачности, отчасти и сегодняшний. Но зритель не желает думать об Апокалипсисе, ему подавай разноцветную веселуху, а когда Апокалипсис постучится в его дверь, он просто спрячется с головой под одеяло и затихнет.



А лента не столько и вовсе не о супергероях, а о задолбанных жизнью и обстоятельствами нас с вами, которые в своей депрессии все же пытаются как-то противостоять вселенскому бардаку.

21.11.2017 22:03 # 919281
ОК, оставляю за Вами последнее слово на сегодня))

21.11.2017 21:44 # 919269
На случай, если Вы забыли - я смотрю практически все премьеры. И, разумеется, посмотрю и Коко.

И еще на случай, если Вы забыли - энное количество моих текстов по поводу Марвел (фильмов и персонажей), сверх комплиментарных:



https://www.kinonews.ru/article_45167/

https://www.kinonews.ru/article_43446/

https://www.kinonews.ru/userreview_974/

https://www.kinonews.ru/article_41762/

https://www.kinonews.ru/article_43721/

https://www.kinonews.ru/userreview_1200/



И с таким же энтузиазмом была написана рецензия на Бэтмен против Супермена, которая и читалась пользователями с энтузиазмом (больше 4,5 тысяч просмотров).

Так что, простите за занудство, но именно меня никак нельзя упрекнуть в кривобокости.

21.11.2017 21:13 # 919256
Если Вы воспринимаете Снайдера как клипмейкера - не вижу, почему я не могу также воспринять Вайтити. И где тут разгром? При оценке "7", прошу заметить, когда некоторые академики больше чем на "5" не расщедрились. Куда мне до Вас. Кажется, даже бочку меда "Тайна Коко" прикатили только для того, чтобы было куда добавить ложку своего негатива. Впрочем, все сие не имеет ровно никакого значения.

21.11.2017 20:47 # 919233
Такую дивную рецензию написали, теплую и светлую - и все настроение перечеркнули этим комментом.

21.11.2017 20:31 # 919219
Дарк, много интересного написал, на всю "десятку" - но читать тебя ох как тяжело, и, честно, не всё до конца уловила. Обидно!

21.11.2017 20:23 # 919212
Не соглашусь - один без другого не имеет смысла. Это два Архетипа, которые максимально раскрываются только в присутствии друг друга.

21.11.2017 20:16 # 919202
В Торе 3 главные герои точно были потоплены, дуэт Тор-Локи - эстет-аристократ и брутальный мачо - слит полностью. Самоиронии Крису Хемсворту хватало всегда, не понимаю, почему кто-то этого не замечал, и его лучшие антре совсем не в образе Тора. А Тор закончился в первых Мстителях.



Текст отличный, спасибо, зачет полный, но восприятие у всех разное))

20.11.2017 19:42 # 918832
Зачем так сужать свои горизонты - синефил до кончиков пальцев, "по широкому кругу вопросов", это куда веселее! Зачем быть зрителем-зомби, который позволяет промывать себе мозги проплаченным критикам и телевизионщикам - лучше быть эрудитом и независимым экспертом.

19.11.2017 20:53 # 918338
"Широк ... человек. Я бы сузил" (Ф.Достоевский)

Перефразировала слегка Федора Михайловича, "недоцитировала" - надеюсь, он не очень будет возражать. Надеюсь, и Вы не сочтете это кощунством, а воспримете как комплимент.