07.09.2017 18:08 # 896261
Она дивная нимфетка - с ней бы Лолиту переснять.

07.09.2017 18:06 # 896260
Вот-вот, какой уж тут Лео в роли Джокера))

07.09.2017 18:04 # 896259
В тексте есть пара небольших минусов, за которые не стала снижать оценку. 1 - поскольку достоинства фильма очевидны и рельефны, практически все пишущие отмечают одно и то же и даже одними и теми же словами под впечатлением одних и тех же эмоций, а разнообразия - великая сила! 2 - особых ужасов как таковых, тем более как самоцели, в ленте нет. Поэтому, господа, идите спокойно и наслаждайтесь.

07.09.2017 17:58 # 896257
Приношу свои извинения Кингу и Биллу Скарсгарду - как-то неловко в прострации удлинила Пеннивайза на лишние буквы

07.09.2017 17:39 # 81567
Неспешность повествования слегка грузит в первой трети ленты, но потом к ней привыкаешь и получаешь удовольствие от стиля, эстетики, актерских работ (все практически в альтернативных амплуа) и мастерства Содерберга - "шеф-повара", работающего на своей "кухне" без подручных, объединяя массу функций.

07.09.2017 17:27 # 896253
Отличная качественная драма о детях аутсайдерах, в стиле "Очень странных дел" (и с тем же зажигательным Вулфардом) или более раннего "Супер 8"; с убедительной заявкой на культовый статус уровня классики хоррора-триллера или подростковой инди-драмы, "узнаваемый" во многом, но при этом совершенно аутентичный. Команда неудачников (детей) и сюжетно, и актерски на твердую десятку, великолепная София Лиллис в роли Беверли ностальгически похожа на крутых школьниц из лент 1980х ("Клуб Завтрак", например), но отнюдь их не повторяет. "Взрослый" Пеннивайзер не бог весть как страшен, но интересен и по-своему гармоничен, хоррор и вообще зачетная, но не самая сильная, или не самая актуальная, часть ленты. Плюс великолепный саундтрек, который добавляет атмосферности. Ремейк удался!

06.09.2017 23:10 # 896056
Отлично, я тоже жду с нетерпением.

И еще добавила от себя "Уотергейт. Крушение Белого дома".

06.09.2017 21:53 # 81550
Красивая, мудрая , мистическая и чувственная сказка для взрослых со многими смыслами. Очень необычная история, названная фантастической, которая при этом слишком "правдива".



На любителя, исключительно на любителя!

05.09.2017 23:21 # 895767
Стефа, признавайся, за что все же четверку натянул - по тексту можно ограничиться единицей))

05.09.2017 17:52 # 895658
Заложники и Роден.

05.09.2017 12:16 # 895632
Крутая тема, интригующая подача, блестящий каст.

05.09.2017 12:10 # 895631
Как можно меня перетянуть - я же Констанс, что означает "постоянство"))))))))) Шучу, конечно, и не возражаю против плюрализма. Но Звягинцев - единственный человек, который мне лично не оставляет шанса, это на уровне подкорки, чистая физиология. Поэтому и я ему, сохраняя свою целостность, вынуждена не оставлять шанса.

05.09.2017 01:36 # 895592
В жизни и пострашнее комиксов бывает. Как тебе такая история: два подростка-разгильдяя, дети высокопоставленных родителей, убили участкового милиционера, который на них наехал (из-за наркоты или еще чего) и его отрезанной головой играли в футбол во дворе.



Вот подобную чернуху нельзя лить с экрана в жизнь, это как апокалипсис специально призывать и полный моральный декаданс. Жизнь в своей изначальной идее разумна, светла и добра и художник-гуманист должен об этом говорить/писать/снимать и т.д., к этому свету аудиторию подтягивать, а не лить ей в горло кипящую смолу - это дьявольщина, которая только множит зло.

04.09.2017 19:22 # 895546
Мне даже интересно - если бы Звягинцев снял такой депресняк и чернуху об американцах (если бы его пригласили в Голливуд), как быстро закончилась бы его карьера. Минут через 5, думаю. А тут он эксплуатирует волну негатива в мире по отношению к России - и это уже не только клиника, которой можно посочувствовать по-человечески, но и двуличное политиканство, которому сочувствовать грех.

04.09.2017 19:05 # 895542
Текст хорош, но ставить Звягинцеву за такую клинику и депресняк "8" категорически не считаю возможным.

Стив, забыл упомянуть о еще одном значении названия фильма - "нелюбовь" это то, что испытывают к своему отечеству и его обитателям Звягинцев и Ко, с чем он носится из фильма в фильм, распространяя свою клиническую депрессию как вирус. Мне даже думать страшно о тех темах, которые он анатомирует детально как это может делать только крайне толстокожий закомплексованный человек и монстр, или маньяк. Это мрачный хоррор, ошибочно принятый интеллигенцией за психологический триллер, который предложен публике как "проверка на гнилость" - не рукоплещешь, значит свою ограниченность демонстрируешь.

Вуди Аллен тоже тот еще невротик, но он, по крайней мере, свои неврозы лечит весело и никого ими не грузит.

03.09.2017 20:47 # 81419
Я здесь 4 года с лишком хвалю отечественное - и как академик и пока им не была. И хвалить есть за что - если смотреть, конечно, а не просто теоретизировать.

03.09.2017 19:26 # 81418
Не запрягай долго - поезжай сразу!

03.09.2017 19:09 # 81415
Неплохо - довольно живо, в меру психологично и философично (после 3х эпизодов). Буду досматривать, но сериал Мыслить как преступник на порядки круче, интеллектуальнее и эстетски.

03.09.2017 16:00 # 895371
Господа академики, заклинаю, просто заклинаю всех смотреть Гоголь.Начало. Если не посмотрите - забаню для себя Киноньюз на ближайшие лет 20. Кроме шуток!

03.09.2017 15:51 # 81401
Второй раз смотрится вообще на ура! Фильм так разнообразен во всех своих деталях, все они так хорошо пригнаны друг к другу как отлично работающий и "умасленный" механизм, никаких висяков и никаких нагромождений, гармоничный баланс реализма, мистики, хоррора, детектива, бытописательства; колоритен и в атмосфере, и в персонажах, в этот раз лучше распробовала всех жителей Диканьки - Вакула (Бадюк), Черевик (Быковский) и др. Смотреть и наслаждаться! Минус балл за самого Гоголя - не могу привыкнуть к манере Александра Петрова с некоторым излишним напрягом (?), пережимами (?). Но на сериал подсела однозначно.