22.11.2017 18:35 # 919568
Оценка фильму где и сколько? Или я пропустила?



Про футуристическую канализацию сочно - именно в ней пребывает массовый зритель.

22.11.2017 18:31 # 919567
Жаль не договорил до конца.



"...После всего этого невольно закрадывается в голову мысль, что первое появление нового Супермена было блестящим стартом киновселенной! Со своей мощной стилистикой, со своим подходом, с яркими персонажами, зримым масштабом, мощной трагедией... Господи, я пою дифирамбы Человеку из Стали!"



Блестящим стартом были Хранители, с которых очень талантливый кинематографист Зак Снайдер начал строить вселенную DC, и построил ее - шедеврально стильную, неуютную, не детскую, ироничную, завтрашний день во всей его неизбежной апокалиптической мрачности, отчасти и сегодняшний. Но зритель не желает думать об Апокалипсисе, ему подавай разноцветную веселуху, а когда Апокалипсис постучится в его дверь, он просто спрячется с головой под одеяло и затихнет.



А лента не столько и вовсе не о супергероях, а о задолбанных жизнью и обстоятельствами нас с вами, которые в своей депрессии все же пытаются как-то противостоять вселенскому бардаку.

21.11.2017 22:03 # 919281
ОК, оставляю за Вами последнее слово на сегодня))

21.11.2017 21:44 # 919269
На случай, если Вы забыли - я смотрю практически все премьеры. И, разумеется, посмотрю и Коко.

И еще на случай, если Вы забыли - энное количество моих текстов по поводу Марвел (фильмов и персонажей), сверх комплиментарных:



https://www.kinonews.ru/article_45167/

https://www.kinonews.ru/article_43446/

https://www.kinonews.ru/userreview_974/

https://www.kinonews.ru/article_41762/

https://www.kinonews.ru/article_43721/

https://www.kinonews.ru/userreview_1200/



И с таким же энтузиазмом была написана рецензия на Бэтмен против Супермена, которая и читалась пользователями с энтузиазмом (больше 4,5 тысяч просмотров).

Так что, простите за занудство, но именно меня никак нельзя упрекнуть в кривобокости.

21.11.2017 21:13 # 919256
Если Вы воспринимаете Снайдера как клипмейкера - не вижу, почему я не могу также воспринять Вайтити. И где тут разгром? При оценке "7", прошу заметить, когда некоторые академики больше чем на "5" не расщедрились. Куда мне до Вас. Кажется, даже бочку меда "Тайна Коко" прикатили только для того, чтобы было куда добавить ложку своего негатива. Впрочем, все сие не имеет ровно никакого значения.

21.11.2017 20:47 # 919233
Такую дивную рецензию написали, теплую и светлую - и все настроение перечеркнули этим комментом.

21.11.2017 20:31 # 919219
Дарк, много интересного написал, на всю "десятку" - но читать тебя ох как тяжело, и, честно, не всё до конца уловила. Обидно!

21.11.2017 20:23 # 919212
Не соглашусь - один без другого не имеет смысла. Это два Архетипа, которые максимально раскрываются только в присутствии друг друга.

21.11.2017 20:16 # 919202
В Торе 3 главные герои точно были потоплены, дуэт Тор-Локи - эстет-аристократ и брутальный мачо - слит полностью. Самоиронии Крису Хемсворту хватало всегда, не понимаю, почему кто-то этого не замечал, и его лучшие антре совсем не в образе Тора. А Тор закончился в первых Мстителях.



Текст отличный, спасибо, зачет полный, но восприятие у всех разное))

20.11.2017 19:42 # 918832
Зачем так сужать свои горизонты - синефил до кончиков пальцев, "по широкому кругу вопросов", это куда веселее! Зачем быть зрителем-зомби, который позволяет промывать себе мозги проплаченным критикам и телевизионщикам - лучше быть эрудитом и независимым экспертом.

19.11.2017 20:53 # 918338
"Широк ... человек. Я бы сузил" (Ф.Достоевский)

Перефразировала слегка Федора Михайловича, "недоцитировала" - надеюсь, он не очень будет возражать. Надеюсь, и Вы не сочтете это кощунством, а воспримете как комплимент.

19.11.2017 20:27 # 918327
Немного странно читать такой элегичный и мелодраматический текст от человека, у которого слоган собственной страницы на сайте "Бондиана - это лучшее, что было, есть и будет". Вас двое?))

18.11.2017 20:07 # 84921
Трогательная, светлая, местами до приторности правильная, местами по-серьезному мудрая, лента. "Мы отправились в долгий путь и неплохо бы в довогу запастись добротой" - эту знаковую цитату произносит Мэнди Патинкин, актер, воплощающий редчайшую нынче деликатность в общении с миром. Сочувствие в истории неожиданно вызывает в меньшей степени милое "чудовище": у которого по логике Вселенной много ангелов-хранителей, а в большей степени обычные дети (и взрослые), которые в отсутствие этих самых ангелов вынуждены двигаться по жизни сами, почти вслепую, методом проб и ощибок, набивая синяки и шишки. А ведь "каждый заслуживает аплодисментов хотя бы раз в жизни".

17.11.2017 18:44 # 84867
Довольно тяжеловесный и надуманный капустник, только редкими моментами похожий на сатирическую комедию, и то "знаковой" благодаря актерской харизме.

17.11.2017 14:28 # 917486
Я бы тебе визитку дала)))))))))))))))))



Очень бодро написала и по существу!

17.11.2017 14:19 # 84857
Живой и ироничный взгляд на основателя "новой волны" и кино в целом, в рамках которого (взгляда!) обсуждаются многие неизбывные дилеммы кинематографа как зеркала нашей жизни: либо ты СНИМАЕШЬ кино - либо ДЕЛАЕШЬ РЕВОЛЮЦИЮ в кино; либо ты претендуешь на свободу самовыражения - либо на деньги продюсеров. Либо ты непогрешимая икона стиля Жан Люк Годар - либо обычный человек со всеми неизбежными слабостями... Необыкновенно хорош Гаррель в роли маэстро - смотрела на языке оригинала со всеми прелестями акцента Годара в исполнении Гарреля.

17.11.2017 10:06 # 917291
Друзья, спасибо за обзор - как всегда информативно!



P.S. Если выбирать между Флэшем и Человеком-пауком, я, конечно, проголосую за Эзру Миллера, который Тому даст большую фору как актер.

16.11.2017 23:27 # 917189
+100

16.11.2017 23:22 # 917184
Джейк изменяет авторскому кино с Бэтманом? Видимо для него этот персонаж не комикс, но драматическая глыба. И Фамилия Джилленхол опять появится в пространстве DC)))

16.11.2017 23:18 # 917175
"Начало фильма получилось немного сумбурным" - с этим нельзя не согласиться. Зато к финалу я лично была влюблена и в фильм, и в персонажей, и в DC в целом.