Пользователь: Constance
Ранг в комментариях: Киноакадемик (17616 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1015 постов)
Дата регистрации: 04.06.2013
Последний раз заходил на сайт: 12.03.2026 23:47
Пол: жен.
Регион: Russia, Moscow
О себе:
комментарии (17616)
Награды пользователя
12
2017
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Constance

25.02.2018 15:55 # 89177
Отличная работа! Достойный образец жанра политического триллера. Умело и увлекательно поданная тема, держит в тонусе от старта до финиша, хотя лента, за исключением самого начала, лишена экшена и построена исключительно на диалогах, местами простовата и перетекает в личную женскую драму. Отдельное браво Янушу Камински! Слегка подустала от Стрип и Хэнкса, возможно, более свежий дуэт на их месте сделал бы картину актуальнее, но каст в целом дивно хорош. Возможно, фильм менее перфекционистский, чем Линкольн, но уж точно сильнее, чем Темные времена.
24.02.2018 23:38 # 949811
И - роскошное заглавие рецензии! Необыкновенно по существу.



Кстати, была приятно удивлена "переменой амплуа" Роменом Дюрисом - из комиков прямиком в грязные киднепперы и поразительно убедительно.
24.02.2018 23:30 # 949810
Лента безусловно не тривиальная и жесткая. Почему "к сожалению"? - напротив, это явная заслуга режиссера, что атмосфера получилась такой давящей и гнетущей, какой и должна быть и реально окружала эту дикую историю, что еще раз не захочется это пережить.

Мишель мне не показалась "нескладной" в шкуре этого персонажа - мать похищенного обычная простушка по жизни, не представляющая интереса вне контекста истории, совершенно потерявшаяся по понятным причинам в столь критической ситуации, она не кремень, но попыталась собрать в горстку всю волю. Мишель растеряна и решительна одновременно и абсолютно нейтральна. Это соответствует структуре момента. Вообще она очень умная женщина и не сомневаюсь, что рисунок роли они тщательно проговаривали с Ридли и определенно пришли к общему знаменателю.

Жаль, что не будет возможности увидеть версию со Спейси - полагаю его саркастические наклонности очень удачно помножились бы на редкое чувство юмора Уолберга и лента была бы, возможно, круче.
24.02.2018 19:08 # 89168
Очаровательный совершенно фильм, нежный и легкий, как и всегда у Иржи Менцеля, тепло ироничный, о жителях маленькой деревушки, без претензий и довольно наивных, живущих одной семьей. Среди них жутко колоритные персонажи: деревенский дурачок Отик, необыкновенно ироничный доктор-философ, рассудительный шофер Карл, единственный, которого хватает на опеку Отика, его коллега Турек с совершенно бешеным темпераментом, влюбленный в учительницу младшей сестры молодой человек, тайные любовники, чей адюльтер естественно становится явным - что можно скрыть в деревне?... Простая история, которая спустя время воспринимается как точный и добрый портрет эпохи.
24.02.2018 16:51 # 89165
Не слишком увлекательно в целом, но местами довольно смешно.
23.02.2018 21:42 # 949463
Это к Вильяму нашему Шекспиру: "...роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет..."

А фильмы Александра как не назови, всё будут фильмы Александра. Но я ему честно теперь многое прощаю, потому что он фанат DC, Лиги и Бэтса.
23.02.2018 21:24 # 89146
А Болливуд держит руку на пульсе актуальных тенденций мирового кинематографа. Поднялась очередная волна феминизма - извольте вам феминизм. Молодцы!

Все время в голове крутились "Зита и Гита" - здесь Гита и Бабита))
23.02.2018 20:52 # 949424
Жанр: боевик/детектив/криминал/ триллер. Комедия даже не везде упоминается. И в анонсах было написано про криминал и ночные квесты))

Текст отличный!
23.02.2018 19:15 # 89137
Ну, песни-то, положим, попадаются! Но фильм совершенно очаровательный!
23.02.2018 18:25 # 949298
А мне и блокбастера хватило вполне. И да, спасибо Куглеру, что он не оторвался от своих этнических корней, здесь как и в предыдущих двух очень и очень добротных лентах.
23.02.2018 18:18 # 949296
И "7" поставила ленте только из-за того, что проблема допинга остра реально - до какого порога можно напрягать человеческие силы в погоне за "быстрее-выше-сильнее", физиологические ресурсы не бесконечны, человек не робот. Но от фильма остается очень неприятный привкус - взгляд исключительно односторонний и предлагается парой людей, Фогель и Родченков, жутко скользких и не заслуживающих внимательного доверия.
23.02.2018 16:16 # 949280
Мне гораздо больше пришелся фильм Допинг, 2015, снятый Фрирзом на ту же тему в абсолютно документальной манере.
23.02.2018 15:36 # 89134
Не поверите -уже думала об этом. Но если начать всё менять - процесс может растянуться еще лет на пять))



Но я киплю до сих пор! Насколько тонко гомоэротическую тему подавал Висконти, в каком деликатном и эстетском контексте, как оду Красоте и Чувственности, которые по определению не имеют пола...

И как безбожно и нескладно по-ученически все слили Гуаданьино... И как же хороша была задумка, которую он убил в зародыше.
23.02.2018 15:24 # 949272
Мальчики, всех с самым мужественным в году днем!



Как говорится в анекдоте "нового времени" : когда выбираешь себе партнера (мужа), следи, чтобы он был больше мужиком, чем ты сама. Желаю всем мужчинам быть альфа самцами в лучшем смысле слова и одинаково легко как подставлять слабому полу плечо, так и ставить его при необходимости на место!
23.02.2018 15:19 # 89133
Леденящая душу история, в общем, о том, сколько терпения и мужества иногда! !или часто! требуется для бренной жизни и "преодоления" своей судьбы, будь ты хоть калабрийским нищебродом, хоть внуком миллиардера, хоть хрупкой женщиной, которой не повезло стать матерью внуков самого богатого в человеческой истории, но и самого прижимистого человека. Отвергнутый Кевин Спейси безусловно добавил бы персоне Гетти сарказма и эксцентричности, к этому уровню подтянулись бы и Мишель с Марком, но получилось как получилось, и эта назидательная и дикая причта тронет душу любого зрителя.
23.02.2018 00:43 # 89115
Это никак не отменяет того факта, что у Тимоти Шаламе хороший потенциал и что Майкл Стулбарг необыкновенно харизматичен.
23.02.2018 00:33 # 89112
Пустышка, пытающаяся топорно спекулировать на ностальгии по классике кино прошлого века. В предыдущей своей работе Гуаданьино опорочил идею гениального "Бассейна" Жака Дере. В этом проекте посягнул ни много ни мало на Висконти с его Смертью в Венеции и Семейным портретом в интерьере. Абсолютно лишнее звено Оскаровской гонки, присутствие которого в шорт-листе можно объяснить только ханжески понятой политкорректностью.
22.02.2018 19:43 # 89094
Как Ричард Дженкинс или Джон Гудман - опознавательные знаки добротного проекта!
22.02.2018 19:31 # 948885
Laser IMAX решил нас пожалеть видимо - раз вторая сцена пустышка, как все говорят, то и спасибо им))
22.02.2018 19:30 # 948884
В IMAX с сегодняшнего дня.


Главные материалы сайта:

13.03.2026 11:09
Конечно ветераны перестали голосовать, если их заставляют пропихивать повестку. Проще игнорировать

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30401
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.03.2026 10:39
Думаешь они за это деньги получают? Я конечно нюансов не знаю, но мне кажется это больше почётная должность, чем какая-то прибыльная.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39249
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.03.2026 10:36
Есть варианты
1. Сократить количество этих самых академиков
2. Начать снимать реально хорошие фильмы, чтобы их смотрели все, а не небольшая группа ... [читать далее]


  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39249
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.03.2026 10:32
Год в тюрьме с просмотром всех номинантов за 10 лет ахахах

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39249
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.03.2026 10:31
Так ведь они и высказывались, что не понимают за что давать номинации и Оскара за монтаж звука. Так как они в этом не разбираются.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39249
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.03.2026 10:30
Вот только это их работа, а они отказываются получается её выполнять. но при этом получают за это деньги

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2219
  • Сейчас на сайте
13.03.2026 10:20
#возьмите Миллу в нормальное кино

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2219
  • Сейчас на сайте
13.03.2026 10:09
*британцами (а то у нас тут богатыри с Романом Постоваловым)

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2219
  • Сейчас на сайте
13.03.2026 10:05
Это лучший трейлер из когда-либо придуманных человечеством

Лауреат премии Оскар
Кавалькада
Год выхода: 1933
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Ллойд
В главных ролях: Лоуренс Грант, Диана Виньяр
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Театры по всему миру решили дать отпор зарвавшейся голливудской звезде
Голосование за главную кинопремию США теряет свою актуальность
Актер обсудил свое участие в фильме "Властелин колец: Охота на Голлума"
Награждения
Наши рекорды