12.04.2018 16:33 # 91078
Совершенно детский и проходной аттракцион.

11.04.2018 17:32 # 962162
87 лет - это еще "мальчишка")) Вот могучий Стэн в свои 95 уже вошел в подростковый возраст.

А "Безумный Пьеро" (давно не пересматривала!) был необыкновенно зноен и ироничен и не зря получил статус "pulp fiction" за 30 лет до тарантиновского "Pupl Fiction".

11.04.2018 16:32 # 962153
Вот в том-то и дело, что вступить в Академию - это вызоа себе, своему невежеству (в смысле кино мы все здесь приготовишки) и веский повод для саморазвития. НО... никак не зона психологического комфорта с подсознательным ощущением, что я фу ты-ну ты теперь академик и слово мое есть истина. Ощущение себя в зоне психологического комфорта и благодушия - вообще гроб при жизни и крест на эволюции человечества. Это для нищих духом, которым, впрочем, обещано Царствие Небесное. В подобных вопросах я максималист, но спрашиваю с других не более, чем с себя, а с себя всегда начинаю.

Со ссылкой - возможно проблемы моего компьютера. В последние два-три дня могу зайти на сайт через два раза на третий - нет соединения))

11.04.2018 00:59 # 962054
Какие вопросы имеются в виду? О судьбах российского кино? О кризисе мирового кинематографа? О том, произошло ли уже бесповоротно замещение искусства шоубизнесом? О творческих прорывах европейского социалистического кино 1960х? О талантливых кинокритиках, ставших впоследствии не менее талантливыми режиссерами? О борьбе буржуазных и революционных тенденций в западном европейском кино ХХ века?
В ссылку войти не смогла, к сожалению.

11.04.2018 00:40 # 962046
Это точно, из воздуха не возьмутся. Чем больше узнаю, тем лучше понимаю насколько невежественна. Однако далеко не все видят себя со стороны и позволяют себе на этом основании быть крайне благодушными.

Это всё философия, впрочем, которая не имеет отношения ни к нынешним кандидатам, ни к их поручителям. Проголосую за первых так же как голосовала за вторых.

10.04.2018 20:06 # 961995
Для этого кандидаты должны и выбрать такого поручителя, который снимет стружку и просветит до кишок киноэрудицию и профпригодность. А все с опаской выбирают в поручители образец мягкосердечия. Все это не плохо и не хорошо, просто факт.

10.04.2018 19:57 # 91032
Очень теплая и душевная лента. Но хороша она в первую очередь не своим художественным мастерством, а возможностью полюбоваться уникальным и любимым человеком и актером, который был так хорош, что ему завидовали Боги. Не думаю, что это преувеличение, потому что столько страсти и энергии случилось в его плотно спрессованной жизни, которой бы на 3-4-5 хватило с избытком; столькими талантами он обладал, не успев даже ими толком поделиться с человечеством как Прометей огнем. Планов громадье - и нет сомнения, что все они были бы виртуозно доведены до ума. Харизматик, умница, голос какого уникального тембра - смотреть фильмы на языке оригинала и наслаждаться как музыкой. Не было в нем, конечно, святости, но роль Мессии ему бы подошла.

08.04.2018 18:56 # 90972
Время не властно над этой лентой. Удивительно красивый и светлый фильм, многие кадры как церковная живопись, и сам Христос (Роберт Пауэлл) как будто сошел с иконы. За это можно простить некоторую наивную сентиментальность.

08.04.2018 16:52 # 90961
Пыталась найти в последних интервью убежденного атеиста Феникса, о чем о многократно упоминал, что-то о работе над ролью Христа. Похоже, Джонни Кэш оказал на него гораздо большее влияние: "... в конце концов, это всего лишь персонаж. И, как и в случае со всеми персонажами, будь то Джонни Кэш или кто-нибудь другой, фильм снимается о человеке, о его личном опыте. В случае с Иисусом его жертва была ценна, потому что он не хотел умирать. Это был человек, который хотел продолжать жить, как и все мы. Поэтому для меня было важно найти и показать его человеческие качества."

Не уверена, что удовлетворена такой трактовкой Христа - "человек, который хотел продолжать жить". Вообще вместо молодого подвижника Иисуса в ленте присутствует утомленный и не вполне уверенный в себе мужчина в кризисе среднего возраста.

08.04.2018 10:45 # 961209
Все, кроме Кэтти, решили думать до последнего дня?

08.04.2018 10:40 # 90952
Забавно, что фразу эту произносит персонаж актера Дени Меноше, который часто на экране оказывается в центре "этнических страстей" - глава семейства ЛаПадит в "Бесславных ублюдках", член семьи Марии из Магдалы в нынешней ленте, который бесповоротно осуждал и не принимал ее отказ от замужества и исполнения миссии материнства. Не могу не согласиться с ним: что может быть более богоугодным и более высоким чудом этого мира, чем создать новую жизнь (лучше несколько!) и вдохнуть в нее/них душу.

07.04.2018 12:38 # 961029
Понятно: Стэтем при погружении и сам чувствует себя акулой.



Пол Уокер, кстати, был морским биологом и сделал в числе прочих "биологических" проектов документальный фильм о белых акулах "Экспедиция большая белая" для канала "National Geographic": общался пару недель с семью особями в мексиканских водах.

07.04.2018 12:10 # 90895
Не слишком выразительный пеплум с прихотливой историей, выходивший в нескольких версиях при прокате в разных странах, иногда совсем оскопленных, чаще без упоминания сорежиссеров Сьюдмарка - венгра Мортона и румына Николаеску; с очень эклектичным кастом - от Орсона Уэллса до актеров соц.лагеря, с пресным экшеном. Интересен как страница истории кинематографа и "закат пеплумом" как нередко характеризуют ленту.

06.04.2018 21:42 # 90877
Энергично, хорошо с юмором, Чадов само очарование. У сериалов СТС своя особая печать в лучшем смысле.

06.04.2018 19:15 # 90853
А она была плохой?

06.04.2018 18:48 # 90849
Как-то неуловимо фильм пересекся у меня с еще одной премьерой недели - "Операция Шаровая молния", израильско-палестинский конфликт, те же иудеи время спустя. И мучает меня вопрос - почему "революционеры" в общепринятом понимании (к которым и Христос принадлежал в определенном смысле) это те кто обращает и проповедует, а не те кто на своем месте трудится в поте лица и "конструирует" этот мир, добавляя в него "практической" гармонии. В Шаровой молнии прозвучала фраза, что один инженер стоит сотни революционеров. И это истина.

06.04.2018 18:30 # 90848
Разочарована. Больше всего похоже на феминистскую агитку в духе нашего времени, довольно ученическую, с не каноническими акцентами. Не без светлых моментов, этого не отнять, и с философски-медитативным настроением. Но даже и феминизм вышел неполноценный, потому что Хоакин Феникс царит в ленте безраздельно. Даже с поправкой на то, что в недавнем фильме Линн Рэмси "Тебя никогда здесь не было" он был абсолютно виртуозен и заполнял оболочку своего персонажа на 246%, а здесь есть некоторые "пустоты", которые, в общем, можно посчитать дополнительными измерениями персонажа.

05.04.2018 15:38 # 90824
Да, про съемки, но не только - там проблема веры стоит не менее остро, чем во времена Христовы.

05.04.2018 15:36 # 90821
Оценка стоит летом 2016го))

05.04.2018 15:34 # 90820
Да это я давно смотрела онлайн - фильм-то старый уже!