29.05.2018 13:58 # 974764
Полагаю, Рэнд хозяйка своего творчества и может поступать со своими персонажами как угодно, хоть с мужскими, хоть с женскими. И что там такого катастрофического происходит с Доминик, что не случается каждый день?

27.05.2018 22:13 # 93283
Как Вы строги к себе однако. И к душевнобольным можно бы потеплее))))



Еще раз удачи, гармонии и душевного равновесия.

27.05.2018 22:09 # 93282
Он Бог кинематографа - и для отечественных профессионалов, и для западников, и для зрителей по всему миру, А так да - его фильмы никого никогда не интересовали и не интересуют)))

27.05.2018 22:08 # 93281

27.05.2018 17:51 # 93259
На кладбище он лежит уже 32 года - вспомнили... Наезжаете в Париж на могилку?

Про непревзойденного эстета советского экрана уже столько снято и написано (им самим в том числе), да и прочитано, что специально возвращаться к этой эпохе нужен повод. Ваши лаконичные реплики - шедевр vs отстой - не располагают. И, в любом случае, он всем, чем хотел, поделился с экрана. И ленты его не стареют, начиная с Иванова детства и заканчивая Ностальгией. Ну, положим, Жертвоприношение не самый внятный фильм.

Вы как из военной лирики Когана: "И пусть я покажусь им узким, и их всесветность оскорблю, я -патриот..." патриот Алексея Октябриновича, надо понимать. Хороший выбор, но жизнь это постоянное движение, эклектичные перекомбинации и вспышки страсти, и бесконечные далекие горизонты. Однозначность Ваших суждений несколько статична.

Удачи!

27.05.2018 17:16 # 93256
Довольно сумбурно, оставляет в итоге зрителя с бесконечными отчего и почему и что дальше. Но!.. крутая визуалка, даже с динамичным экшеном, хотя в истории важнее диалоги, читай мораль и философия. Команда классных знаковых актеров, которых правда маловато в экранном измерении, в частности, обоих Евгениев хотелось больше - Цыганова и Ткачука. Никита Волков в роли главного "функционала" очень хорош - больших ролей ему. Юлия Пересильд делает Эмилию Кларк легким движением левого мизинца. В общем, есть на что смотреть.

27.05.2018 12:25 # 93220
Развелись вроде уже. Она-то мужским вниманием обделена не будет - конфетка да и только, а вот он... сменил самоиронию на самомнение и прогадал.

27.05.2018 12:22 # 93219
Упс, оказывается и "Торковский" снимает то же говно, что и женатый на Мадонне Ричи, копировавший якобы его, "Торковского", в Револьвере)) Ну-ну))

26.05.2018 17:29 # 974036
Мои итоговые впечатления от фильма несколько иные, но текст хорош.

26.05.2018 16:42 # 974030
+1)))

26.05.2018 16:40 # 93175
Для 1998го года просто шедевр, да и сейчас супер , оригинально, увлекательно, неожиданно, безумно иронично и "слоисто" - на поверхности волшебная история для детей, чуть копнуть и взрослым мало не покажется))

26.05.2018 14:36 # 973976
Вот не соглашусь, что главное - это делать деньги. Почему меня как зрителя должны волновать чужие деньги? А вот без риска и авангардных экспериментов жизнь скучна, поэтому катастрофа это бесконечное тиражирование, добавление количества (спецухи, персонажей и т.д.), без ощутимого скачка качества. Меня волнует собственное удовольствие, собственное саморазвитие, но не чужие финансы.

26.05.2018 14:27 # 93141
Местами реально смешно, не глупо и даже мудро. И в целом не так грузит дебильной пошлостью как прочие фильмы Рогена-Голдберга.

25.05.2018 16:17 # 973720
Вестерн. От крутого французского режиссера. С охренительно богатым кастом. Сразу ставлю 10 баллов, не глядя))

24.05.2018 22:32 # 93067
Кажется, Рамин Бахрани слегка перепутал интеллектуальную прозу Брэдбери с пустым комиксом, и от персонажей только "шкурка" осталась.

24.05.2018 20:29 # 973554
Дивное послание, азартное и неравнодушное по крайности.



"Многие воспринимают "Хранителей" как мрачную вселенную, но я всегда любил их резкий юмор и одновременно троллинг всего жанра. " - плюсуюсь))



"А риск крайне важен для меня" - понимаю. Блокбастеры все скопом собрались на одном поле и вытоптали его изрядно, и конвергировали. Настало время экспериментов.

24.05.2018 16:10 # 973401
Кларк реально умеет играть лишь одного персонажа - это Розовый Плюшевый Медведь, играет его совершенно очаровательно и непревзойденно, на Оскар не меньше, но здесь это не катит - здесь мужской мир и мужские разборки.

У фильма три огромных плюса - классный постановщик Рон Ховард, как ни назови его - хоть талантливый ремесленник, хоть гений; хорошо организованная и продуманная история; молодой Соло - динамичный актерски и адекватный персонажу Эренрайк. Надеюсь, лента про Лэндо выйдет горячее))

24.05.2018 15:33 # 973388
Динамично, стильно в широком спектре от футуризма до дизель-панка, достаточно по-ховардовски тестостероново и брутально, без всяких феминистских расшаркиваний и розовых соплей, с массой противоборствующих элементов и интриганов, которые постоянно разводят друг друга. Зачетный молодой Соло-Эренрайк - ироничный, предприимчивый, сексапильный космический ковбой, добавить нахальства и апломба, мог бы вписаться в образ Звездного Лорда, в общем, Голливуд обрел нового кумира. Эмилии Кларк лучше играть "плюшевых медведей" - для женщины с историей и тройным дном она слишком простодушна. Есть ощущение, что команда проекта не оторвалась по полной на все 100 возможных процента, но несколько осаживала коней, из уважения, возможно, к предшественникам и чтобы не встать выше них. В целом, если и не идеально, то азартно, драйвово, взвешенно и достаточно гармонично.

23.05.2018 19:57 # 93016
Уныло, натужно, картонно, дико безвкусно. Джиму Керри эта роль пристала как корове седло.

23.05.2018 11:20 # 973051
Посмотрела тут Марвел 1990х - Обезглавить гидру и Капитан Америка. Устарели основательно, рядом с нынешним циклом и не поставишь, хотя и там было что-то забавное.