28.10.2024 02:11 # 212826
Жестко. Неожиданно, но тем интереснее. Акиньшина мастер класс. Досматриваю.

28.10.2024 00:10 # 212821
Больше всего боюсь, что какие-то административные закорюки, не дай Бог.

28.10.2024 00:07 # 1397381
Достоевского делал Мирзоев - маститый театральный режиссер, который всю, кажется, классику перелопатил на сцене. От Шекспира и Мольера до Чехова и Стриндберга, от Уайльда до Пинтера, Беккета и Ионеско. Уйму призов имеет))

27.10.2024 23:52 # 212819
Снова перенесли. На 29е. Засада))

24.10.2024 16:42 # 212691
Рискнула поставить "8" - некоторые жирные плюсы для меня перевесили то, за что можно критиковать))

24.10.2024 16:39 # 212690
Поддержала отечественный кинопрокат. От Андерсена в фильме не осталось ничего. (Впрочем, и в старом фильме Кошеверовой классической сказки датского сказочника не было). Фантазия у сценариста разыгралась и лента несется как дикий мустанг, кажется, не имея в виду конечной цели. Некоторые придумки так себе, но некоторые дивно хороши (воздержусь от спойлеров), особенно финал накрывает с головой - здесь русский дух и Русью пахнет.. Главный козырь ленты - Роман Евдокимов в титульной роли Ивана. Неисправимый бездельник и лгун - язык как помело, пройдоха и "ловкач", все хитрости и каверзы которого, впрочем, шиты белыми нитками, необыкновенно креативный простак, засранец с золотым сердцем, который сам себе еще цены не знает. Образ получился очень органичный и бездонный, гораздо интереснее, чем Емеля Кологривого или морячок Иван у Метелкина. И лента в целом удачнее, чем Летучий корабль, например. Визуалка дивная и с юмором зачетно - наслаждайтесь!

19.10.2024 12:12 # 212544
Так это ты был в жюри Каннского фестиваля в этом году)) Мило))

18.10.2024 23:54 # 212535
Унылые политиканы - дурной и тоскливый повод для экранной истории. Джереми Стронг скрашивает общее уныние.

18.10.2024 15:44 # 212523
Впечатления неоднозначные. Эскортница всерьез (!!!) принимает сопливого недоросля, а потом обижается, что из нее Золушки не получилось - это что-то из области фантастики. Присыпанной аккуратно (!!!) сатирой, фарсом,эротикой - но ни одно, ни другое, никакое вообще не доведены до выразительного художественного смысла. За что дали главный приз в Каннах 2024? Настолько не из чего было выбирать? Девушка в титульной роли неплоха. Для меня единственный момент истины - последние минуты с Юрой Борисовым, который в этот скверный анекдот (не как характеристика ленты в целом, но как суть ситуации в истории) плеснул живой жизни, человеческого тепла и нерва, как он это умеет, скупыми, но очень "доходчивыми" средствами, Эта позитивная финальная нота скрасила впечатление.

15.10.2024 11:20 # 1396198
А вдруг это не про тачки, а про амбиции, демонизм и божий дар?

10.10.2024 17:46 # 1395903
Да, Вы правы - истинный джентльмен есть нечто аморфное и абстрактное. А Бен просто нормальный мужик, который сделал трех детей, любит их и заботится о них, а бабью, которое бесконечно устраивает ему каверзы и пытается выставить монстром, в первую очередь та, которая якобы "верой и правдой", все терпеливо спускает, делая поправку на дефектную х-хромосому.

10.10.2024 12:23 # 1395880
По синопсису небезынтересно.

10.10.2024 12:17 # 1395879
Браво, Бэтман! Развлекся, удовлетворил больное самолюбие бывшей как истинный джентльмен, перезагрузился и теперь с новыми силами с головой погрузился в новую работу, а не ноет на каждом углу, какой он герой. Удачи, трудоголик.

08.10.2024 19:05 # 212151
Дико тошнотворно, смотреть тяжело, но хоррор зачетный. И как просто ужастик, и как социальный хоррор с богатым подтекстом. Главное, вполне реальный.

06.10.2024 23:31 # 212104
Некоторое излишнее, возможно, пижонство р-ра в ленте снятой за копейки оправдывает себя безусловно, в отличие от пижонства и претензий снятого за 200 млн Джокера 2.

06.10.2024 21:46 # 1395580
Да, такой богатый материал так бездарно слить - это особый талант. Аплодируют стоя Эд Вуд, Вайсо и примкнувший к ним Коппола))

06.10.2024 21:43 # 212100
Не шедевр, но необычно и аутентично. Много интриги добавляет фильму подача - в истории несколько эпизодов и они переставлены местами, так что получается такой инсайдаут, в котором истинные мотивы и истинная картина становятся понятны далеко не сразу. Затягивает!

06.10.2024 15:00 # 1395551
Джокер-Феникс - зияюшщая пустота, которую он пытается прикрыть личиной хоть какого-то смысла, но терпит фиаско. Гага снисходительно парит над всем - богатая сучка, которая пробует примазаться к чьей-то популярности, но делает неправильную ставку, быстро это понимает и сваливает, использовав все козыри для развода бедного недоноска.

06.10.2024 14:53 # 1395550
Фильм - взгляд и нечто. Допустим, о пороках (допустим!). Но Джокер-то тут при чем? Он здесь даже не ночевал))

06.10.2024 14:50 # 1395548
Помимо прочего, печать брезгливости на лбу у Гаги стоит сквозь весь фильм - типа она тут Королева, снизошла, все остальные ее мизинца не стоят. Это и к ней самой относится, и к ее персонажу. Она же по "сценарию" (если сие можно назвать сценнарием) даже не Харли.