16.09.2019 17:27 # 115825
А чем кстати Лео здесь отличается от себя в, например, Джанго освобожденном?

16.09.2019 17:26 # 115824
Я тоже никогда не считала его топовым актером, но здесь он совершенно уникальный харизматик, соль жизни, кремень, каркас этой жизни, который не дает ей упасть. На пару порядков основательнее, чем Ублюдки и Ярость вместе взятые. С нетерпением жду К звездам - Джеймс Грей, который, к слову сказать, много снимал Хоакина Феникса, т.е. ему есть с чем сравнивать, совершенно очарован Питтом, сказал что Питт - актер-откровение 21 века.

15.09.2019 18:33 # 1101135
Фильм кстати попал в топ-сто лучших фильмов 21 века по версии британской Guardian на 85е место.
В список как всегда самое крутое кино не попало, а первые места определяются скорее (в первую очередь!) политикой, но не художественной ценностью.

15.09.2019 18:25 # 1101134
Восток - дело тонкое))

15.09.2019 18:22 # 115799
Можно уточнить, заложником какого именно одного образа стал Питт - учитывая что этих образов у него не пересчитать. Практически что ни картина - то нечто новое. В нем такая мощь, которой только еще суждено прорваться наружу. В отличие от Лео, который, меняя маски, остается верен себе.

15.09.2019 18:15 # 115798
Тарантино просто поставил точку задолго (за некоторое время!) до конца истории - вся резня осталась за кадром - но он совершенно не имел в виду что её не было))

13.09.2019 21:26 # 1100972
Он нашел в кинематографе некую причудливую возможность "визуализации философии", по натуре оставаясь всё же философом))



Он кстати специалист по Мартину Хайдеггеру, а у Хайдеггера ключевой трактат "Бытие и время" - в этом духе Малик и снимает))

13.09.2019 20:56 # 1100969
Он всю жизнь отчего-то сбегает. Из профессиональной философии ушел во внештатную журналистику, потом ненадолго снова вернулся в философию, потом в кинематограф, потом вообще в личную жизнь на 20 лет. Помимо прочего он, судя по аттестациям близких, очень тихий интроверт и навязчивая необходимость публичности в кинопроизводстве его пугает и отталкивает.



Кстати, Пустоши люблю гораздо больше Дней жатвы))

13.09.2019 15:19 # 1100882
Лучше все же не "вида", а версии, ипостаси, воплощения))



Малик, такое чувство, ощутил, что его личное время стремительно близится к концу и сильно ускорился в работе))

12.09.2019 18:23 # 1100612
Джокера так агрессивно продвигают - один и тот же ролик к картине показывают два!! раза подряд перед фильмом. Уже подташнивает))

12.09.2019 18:21 # 1100610
Между "странным чуваком" и "хорошим актером" часто ставят знак равенства. А зря - вещи мало связанные.

12.09.2019 18:15 # 115729
Необычный для "документальной" истории метод подачи материала, хотя как еще можно было адекватно рассказать о человеке столь не ординарном как Бунюэль, аристократе и главном сюрреалисте европейского кинематографа, его фантастических кошмарных и "вещих" снах, его эпатажном общении с миром и т.д. Много оригинальных кадров из его ленты "Лас Урдес. Земля без хлеба" о беспросветной обреченности испанского крестьянства.

12.09.2019 14:15 # 1100572
Нет уже никакого противостояния добра и зла, есть только противостояние зла и еще большего зла.

У Саши, пожалуй, позитивный и скорее героический имидж, но его Чарли Веннер в "Соломенных псах" - воплощенное недружелюбие, дикость и цинизм, всё это на фоне скандинавской невозмутимости - это поэма! Так кстати он тоже с Джеймсом Марсденом бодался))

12.09.2019 14:05 # 115724
Несколько растеряна - ждала более сильных ощущений. Кружевная история о том как плетется нить судьбы, о неисповедимости путей Господних, о том, что и из плохого иногда и даже часто случается хорошее - в общем о жизни во всем ее многообразии - воспроизведена бережно и с трогательной нежностью, тем не менее не избежала формальности, сумбурности и депрессивности, а богемного флёра не случилось вообще. Из персонажей получился колоритен только Борис - в детстве Финн Вулфард, взрослый Анайрин Барнард - и, наверное, Тео в детстве (Оакс Фигли - Пит из "Пит и его Дракон"). Тем не менее не посмотреть и не составить собственного впечатления нельзя - ведь все смотрят разными глазами, из своего жизненного лабиринта.

11.09.2019 21:35 # 1100494
"Дельцы и художники. Коммерческое и авторское кино. Две категории, два ярлыка... Реальность творческого процесса куда сложнее и многообразнее, чем может предложить даже самая продуманная классификация. " (р-р Влад Дикарев)
" Кино всегда было частью досуговой индустрии. Более того, скажу кощунственную вещь, но любой Бергман, Тарковский, Ларс фон Триер — тоже часть досуговой индустрии. Просто у разных людей разный досуг." (Антон Долин)
"Авторское кино" ... создало интеллект кинематографа..." ; выражает позицию автора, а не позицию масс (С.Тугуши)

Три в меру научных текста о многосложности всяких классификаций в кино и прихотливости причинно-следственных связей))

11.09.2019 21:12 # 1100493
Сделала анонс на Тварь, нарыла много всяких интересностей - а фильм перенесли на конец ноября. Ну, будет ждать своего часа))

11.09.2019 17:44 # 115708
Сам Герхард Рихтер, кстати, человек очень нетривиальный, немного почитала-посмотрела с интересом.

11.09.2019 17:38 # 1100479
))

11.09.2019 17:38 # 1100478
ДоннеРсмарка - букву потеряла))

11.09.2019 17:37 # 1100477
Академики, не пропустите фильмы Доннесмарка и Линклейтера, которые стартовали в прокате на прошлой неделе. В идеале под каждой обсуждаемой мировым кино сообществом лентой должны стоять 20 рейтингов от академиков и 20 комментов от них же. Это естественная и систематическая ОгласКА. В конечном итоге искусством кинематограф делает именно авторское фестивальное кино, а академик КА берет на себя обязательство расширять постоянно свой кругозор и быть в теме. Балагов уже два фильма снял, которые весь мир обсуждает - у нас тишина, как в богадельне, как в Богом забытой богадельне. Как-то неловко даже.