29.04.2025 16:49 # 1420043
Пропихивают немощных дебилов. Аффлеку покровительство не нужно - он взрослый мальчик. А кого берет Нолан - личное дело Нолана и к Аффлеку это не имеет ровно никакого отношения. Для его фактуры еще надо персонажа подобрать, кстати о Нолане. Шкура Бетмана ему подошла без зазора, да и Сорвиголова оч неплохо. И Росомаху он бы не испортил.

А Деймон - хороший мальчик, очень легкий в общении, что редкость в наше время и поэтому ценится втройне. А особых актерских навыков у него не было никогда.

26.04.2025 22:34 # 219667
Рада, что у тебя хватило юмора и креативности, чтобы поддержать отечественный кинематограф:)

Мне, честно говоря, кажется, что авторы проекта не очень полагались на поддержку или слишком плохо думают о зрителе, делая это монструозное нечто буквально левой ногой (IMHO). По сравнению с лучшими образцами жанра (любого жанра - хоть фантастики о монстрах, хоть фильма-катастрофы, хоть производственно-семейной драмы) это беспомощная скукота. Спасибо, что посмотрел! Хороших выходных.

26.04.2025 22:07 # 1419818
Классный текст, которому экзистенциальный акцент очень добавляет объема.



Я тоже люблю видение Снайдера и скучаю по его трактовкам готэмских персонажей и реалий.

24.04.2025 17:46 # 1419418
Все же Пака я больше люблю.

24.04.2025 17:41 # 1419417
Ну все прямо гиганты! Спасибо.



Боюсь, что не смогу смотреть как готовят собак - переживать уже по нашей жизни нечем, переживалка износилась полностью. Теперь надо что-нибудь веселенькое обозреть:)

22.04.2025 15:20 # 219486
По мне, фильм - масса упущенных возможностей. Монстр условно-"мультяшный". Как дель Торо своих монстров страстно вынашивал - Кайдзю и Мутантов - так и был результат. Здесь все спустя рукава, даже, верно подмечено, никакого контакта твари с людьми нет. И потуги на серьезную драму не состоялись - ничего своего оригинального, перепевы одни. Героический дуэт Петров-Добронравов прямиком из Т-34, где р-ром был Сидоров, который здесь сценарист. Адмирал Гуськов здесь вообще одномерная функция и клише (как только уговорили актера?). Петров хватается за все подряд как бешеный, здесь да - не худшая его роль, но его второе имя "Стеб", что сильно портит претензии авторов на суровую правду жизни.

Короче, ни страсти, ни изобретательности. Но это всего лишь мое частное мнение.

21.04.2025 16:30 # 1418962
Грешники сильны не вампирами, а божественной музыкой черных.

20.04.2025 17:33 # 219415
Рискнула поставить "7". Саундтрек классный - соул, регтайм и т.д.

20.04.2025 11:01 # 219405
Будем считать, что Вы с одной стороны агитируете - я с другой. Тоже агитирую. И пока мы особого результата не достигли:)



И хотел - не хотел здесь неважно. Положение обязывает. А фильм меня "отпустил" с середины точно:)

19.04.2025 18:31 # 219388
Все "сентиментальные сопли", которых как бы нет в фильме, остались зрительницам женского пола, которые и пишут положительные отзывы:)

Ничего личного, всем чудесных выходных.



Христос Воскресе!

18.04.2025 09:01 # 1418576
Больше пугает не безвкусица в массе, но то, что я ни одной фамилии-имени вспомнить не могу (кроме разве Машкова и Дружининой, еще 2-3) - кто?где?когда? Какая-то безликая масса.

18.04.2025 08:57 # 219357
Не умею сказать. Фильм ориентирован на западную публику исключительно. Наверняка уже продан для проката там. Мне смотрелось как Тих.рубеж или Армагеддон, например, только гораздо скучнее.

17.04.2025 15:59 # 219340
Я тебя умоляю - это ж не кандидатский минимум, какой тут кровавый обязон))



Я все ждала, что хоть какая-то наша родная русская нота прозвучит, пусть по большому счету и плагиат. Но не дождалась - может, медведь на ухо с утра наступил, а я не заметила))

17.04.2025 14:46 # 219337
Да, мы тоже можем. Повторить точно по западным лекалам, только от повторения шутка смешнее не становится и рассказывается не так ловко. Кракена, в общем, не показали - бой в Крыму, все в дыму, ничего не видно; монстр остался за скобками истории как метафора любой катастрофы. Заимствований и цитирований уйма, аутентичного не осталось после просмотра в памяти ничего - а было ли? Вторую половину (последнюю треть точно) смотреть откровенно скучно - все предсказуемо. Ингредиентов много (и аварий, и людей), но хорошо прописанного (с какой бы то ни было изобретательностью) мало.

В общем, смотрите сами. Хорошо, если увлечетесь, и не будете думать - о, это я видел тут, это там, и т.д. Удачи!

16.04.2025 19:24 # 1418430
А гей кто? Колман?

15.04.2025 15:04 # 219290
Рецензии блеск с предпоказов: фильм - трэш с кучей банальностей.



Я, правда, буду рада посмотреть на Диану Пожарскую. Вот образец трудоголика и редкого обаяния, который вообще не знает, что такое самореклама (в отличие от всяких там Лопес.) А она, между прочим, замужем за Иваном Янковским и воспитывает их 4х-летнего сына Олега - Олег Иванович Янковский-младший. Возможно будущий продолжатель династии.

15.04.2025 14:38 # 219289
Дивно теплый и светлый фильм, вопреки всей язвительности и ершистости, вполне уместной, впрочем. Смотреть и очищаться от скверны. И Женя Цыганов просто роскошный!

Тот случай, когда рассуждать о художественных ценностях бессмысленно. Впрочем, и с ними все в порядке.

13.04.2025 16:39 # 1418102
Очередной мастер класс от Борисова. Занял свою нишу незаменимого и неповторимого актера авторского кино, которому доступно все разнообразие жанров, который органичен и аутентичен везде и всюду и искусно справляется с любыми вызовами.

12.04.2025 16:40 # 1418019
О-о-о-ох. Я и Батю никак не посмотрю с обожаемыми мною Цыгановым и Вдовиченковым. А уж Кракена если только под дулом пистолета - не перевариваю ни нынешнего Петрова, ни тем более Добронравова. И у Лебедева после Легенды вообще ничего путного не было. В общем, градус ожиданий нулевой))



У Петрова, кстати, был путный фильм Зима (2018). Очень путный.

10.04.2025 23:12 # 219087
Трэш какой-то. Тяжелый фарс с непонятным посылом. Иронии ноль, один яд.