13.04.2021 15:15 # 142204
Кстати, подобный "психологический трюк" для комикса, НЕ для психологического триллера или сложной драмы, где он ожидаем, а именно для комикса, где все по канону и стандарту без неожиданностей, на то он и комикс - так вот для комикса зачетен и очаровывает. Жизневский на службе носит "полицейский мундир" (этакий "человек в футляре"), лучше маску, суть которой "супергерой не тот, кто обладает суперсилой, а тот, кто побеждает суперзлодея", а за этой маской такая артистичная, чувственная натура, столько широких жестов...

13.04.2021 15:06 # 142202
Да, все бывает))

А у меня "он живой и светится". Бесценные впечатления! Смотрю много всякого, но реально почти ничего не цепляет. Никакие оскаровские номинанты и проч. Надеюсь, что тебе больше везет в этом смысле))

13.04.2021 14:56 # 1206311
Как сказал тут в интервью Алек Болдуин: США сейчас - очень напряженное и неприятное место.

13.04.2021 13:41 # 142194
Бесхребетное подражательство кому? Чем кинокомиксы Марвел и DC лучше - количеством вложенных денег? Прикинь, наша жизнь и ее проблемы не так уж отличается от американской, чтобы неузнаваемо отличался кинокомикс. Наш ближе к реальности.



Прямо руки чешутся написать рецензию после твоей отповеди - времени нет. Но я смотрела совершенно другой фильм. И чем плохо напоминание о наших культурных мемах - и Шурик, и Матч-реванш, и туча еще всего. И как ты углядел "в одном из главных персонажей" Янковского? - это психопат с тяжелым детством, Лекс Лютор, или Гарри Осборн перезагрузки 2014 года, или протагонист Сплита, но Янковский? А как несложными!!! хитростями такой хорошо знакомый Питер превращается в нечто зловеще альтернативное! У всех персонажей "двойное дно" и энное число ипостасей, особенно, конечно, у Грома, что можно разворачивать бесконечно. Назови хоть одного персонажа из западных комиксов с таким психологическим портфолио? Там всё линейно и очевидно))

11.04.2021 21:38 # 142147
Как это говорится: "Ну Вы блин даёте"



Ну, смотри на Бедиа с Жюдором - это так НЕпосредственно))

11.04.2021 17:37 # 142131
Режиссёр Корнел Мундруцо и сценаристка Ката Вебер сами пережили смерть новорожденного ребёнка и воссоздают педантично свои эмоциональные впечатления, забывая, что важно и интересно это только им. Хотят придать вселенский статус своей семейной драме? Массовому зрителю картина не дает ровно ничего - ни опыта, ни эмоций, ничего.

11.04.2021 14:55 # 142109
Очень много шума. В остальном анемично, бесполо и без страсти. Из плюсов - харизма Мадса, которая всегда с ним, и обаятельные старания Тома.

11.04.2021 12:55 # 142097
Угадал - хотела и 1))



Самое удивительное, что у Лэндиса, в общем, не самые последние сценарии - как-то азиатка на него дурно повлияла видимо))

10.04.2021 22:02 # 142015
Баллы натянула исключительно за бодрую документальную нарезку в финале. Все остальное так дико... Удивительно, что Хлоя выглядит вполне!!! органично и комфортно в этом бардаке.

10.04.2021 21:27 # 142009
Интересно, на какой дури сидят сценарист и режиссерка?

10.04.2021 20:29 # 1205598
Я никак не раскачаюсь на Минари и категорически не хочу смотреть Фрагменты женщины - моя нервная система не всё тянет.

10.04.2021 20:27 # 1205595
))

10.04.2021 20:24 # 1205592
Спасибо, но я пас))

10.04.2021 20:19 # 1205585
Уоллесу меньше повезло, чем некоторым другим историческим личностям - о нем снят только один пока фильм. Ну, еще не вечер. При современных политических напрягах этническая тема очень злободневна, может, еще кто свою версию предложит.

10.04.2021 20:03 # 1205573
Хороший текст, кажется чуть-чуть поспешным - о могучем фильме и могучем Гибсоне, а они именно таковы, можно и нужно писать как можно мощнее. Удачи в конкурсе!!!



К вопросу об исторической точности - художественный продукт должен быть не столько документален, сколько кинематографичен. Это не пересекающиеся (не всегда пересекающиеся) свойства. И главное здесь цельность, эстетика и гармоничность/стильность авторского видения. Гибсону это удается. И он обожает провокации помимо прочего - такой характер. Поэтому вполне сознательно ставит неудобные акценты и делает разные допущения.



Кстати, вот что говорил об авторском кино Алексей Балабанов: "Я кино делаю, а люди пусть что хотят, то и говорят".



На Оскаре 1996 был еще один эпичный фильм - "Аполлон 13" Рона Ховарда с очень зачетным сценарием и мощным кастом. Давно не пересматривала, но раньше очень ценила.

10.04.2021 13:34 # 141918
Вселенская скорбь с недодуманным посылом.

10.04.2021 12:31 # 141900
Дикий винегрет, персонажи не зацепили нисколько - ни положительного, ни отрицательного обаяния. Проходной проект, от слова "проходите мимо".

10.04.2021 12:28 # 141898
Лишний балл набросила. Плюсы есть - динамично, саблистки эффектно летают по подиуму как персонажи китайского эпоса, интрига неплохая, Ходченкова убедительна, Милославская более однообразна, но это сюжетно оправдано. Сиропа слишком переборщили, получился фильм не о беспощадном спортивном противостоянии, но о том, что при жизни лучше быть хорошим человеком - воздается мгновенно))

10.04.2021 12:19 # 141896
Дико извиняюсь - это реально Джим Керри или какая-то унылая старая тетка в парике?

09.04.2021 12:44 # 1205253
Академики, что же так пренебрегаем российским кино? В какой из отечественных проектов ни зайди - 3-4 академика снизошли посмотреть и рейтинг проставить. "Довод" туда-сюда посмотрели и что-то там закордонное, а все остальное-то?????????