03.06.2021 18:43 # 1215112
Осталось ответить - 1) на что ушли 200 млн бюджета (лента смотрится на 30-40 не более) 2) почему так уничижительно обошлись с хорошим актером Марком Стронгом (он здесь ровно пустое место) 3) в чем соль истории - сюжетов про бедных обиженных сироток пруд пруди, и более душевных и сочных...



Как можно было из Такой! основы сделать Такой! проходняк...

02.06.2021 10:28 # 145662
У Джозефа Лоузи совершенно особенное кино. Как профессиональный филолог (магистр по английской литературе) он с большим вниманием относится к слову и литературной основе фильма. В 1960х вместе с Гарольдом Пинтером, британским драматургом № 1 своего поколения и Нобелевским лауреатом по литературе, Лоузи сделал три шедевральные картины - Посредник, Несчастный случай и Слуга. "Романтичная англичанка" не так интригует как эти фильмы, но сценарий, написанный еще одним гением британской драматургии и величайшим адаптером классики всех времен Томом Стоппардом, очень хорош и многогранен. В центральных ролях титаны британского кино Гленда Джексон и Майкл Кейн и "австрийский Ален Делон", любимец гениального Висконти - Хельмут Бергер.

01.06.2021 19:38 # 145631
Этапный для жанра ужасов фильм, многократно впоследствии процитированный кинематографистами. От Джона Карпентера, одевшаго в мертвенно белую маску своего маньяка, до Педро Альмодовара и его ленты "Кожа в которой я живу". Фильм мрачный, с пугающим натурализмом, но одновременно и необычный философско-лирический "сонет ", наследующий кинематографической поэзии Жана Кокто. Пьер Брассер и Алида Валли украшают картину своей игрой.

30.05.2021 22:47 # 145579
К первому были вопросы, а во втором появились накладки))

30.05.2021 22:45 # 145578
...уж не жду от жизни ничего я. и не жаль мне прошлого ничуть; я ищу свободы и покоя! я б хотел забыться и заснуть!

30.05.2021 22:37 # 145575
Хорошо, но первая часть всё же была безупречна и совершенна, а здесь остались некоторые "слегка раздражающие вопросы".

30.05.2021 22:33 # 145572
Я лучше 20 раз пересмотрю Дьявол носит Prada или 102 долматинца - живые эффектные истории. А Круэлла бледная копия всего чего можно. Ни Томпсон, ни Стоун историю не тянут. В Дьяволе один Стэнли Туччи на Оскар наиграл, а Клоуз в долматинцах шикарна.

30.05.2021 12:52 # 145539
Цитирую высоколобых критиков))

30.05.2021 12:51 # 145538
Какая сопливая чепуха...

28.05.2021 19:07 # 145452
По первым отзывам: зло, ядовито, энергично и безудержно стильно, на голову выше Джокера, визуал и саунд выше всяких похвал...

27.05.2021 18:48 # 145422
Как хочется второй сезон!!!!!!!!! Незамедлительно))

27.05.2021 10:40 # 1214113
Как редко радует нас в последнее время кинематограф... Поэтому особенно рада положительным эмоциям Брюн.

В этом проекте сошлись люди, которые саморекламой не занимаются, не стремятся быть царем горы, но любят искусство кино всеми фибрами души и работают на его величие. Не побоюсь даже быть пафосной в этом случае.

26.05.2021 21:17 # 1214043
"...Она была прелестна в своем простом черном платье, прелестны были ее полные руки с браслетами, прелестна твердая шея с ниткой жемчуга, прелестны вьющиеся волосы расстроившейся прически, прелестны грациозные легкие движения маленьких ног и рук, прелестно это красивое лицо в своем оживлении; но было что-то ужасное и жестокое в ее прелести..."

26.05.2021 21:09 # 1214040
Это-то да. Помнится, у Аксенова был пассаж, что нынешняя 40-летняя горожанка выглядит моложе, чем 20-летняя деревенская девушка.

Я "возражаю" тоже по инерции, просто уж очень странный выбор в лице Ходченковой.

26.05.2021 20:35 # 1214034
Самойловой в роли Карениной было 33. Как, впрочем, и большинству исполнительниц роли в разных версиях - чуть-чуть за 30.

26.05.2021 20:33 # 1214033
Светлану Ходченкову люблю, но зачем Толстым прикрываться? Уже по синопсису ясно, что это далеко от родной толстовской классики и все пересечения с романом будут случайны.

А уж что касается самой Анны - Толстой дает такие подробные изящные "скульптурные" описания облика своей героини. К канону Самойлова, конечно, ближе всех подошла и растворилась в нем, и заполнила его без остатка.

26.05.2021 12:21 # 1213933
Друзья. рекомендую (очень!!!) Вампиры средней полосы. Рыдаю от смеха.

26.05.2021 10:47 # 145334
А меня (как ярого фаната!!!) озадачивает, что в ленте количество довлеет над качеством, хотя бы в части бесконечной череды персонажей второго плана, не обремененных лишней смысловой нагрузкой. Пренебрежение здравым смыслом также перешагнуло адекватную черту. И абсурд перестал быть обаятельным. И в этом смысле лента реально отошла от канона тяготеющего к реалистичности масштабного блокбастера и приблизилась к комиксу. Но для хорошего комикса откровенного смеха над здравым смыслом мало, хотя приключения Лудакриса и Гибсона в космосе близко к комиксу подошли. Комикс суть собрание архетипов, как в классике DC и Марвел, дивных экшен-комиксах Лузеры и Команда А. А в 9м Форсаже не то что архетипов, просто хорошо прорисованных персонажей и раскрывающих их многообразных ситуаций нет. Для прошлых эпизодов достаточно было простых живых мелочей типа солнечной улыбки «блондиночки» Брайана, трогательно чудесной пары Хан-Жизель - где всё это солнце и тепло?

25.05.2021 13:05 # 145318
Стоянов бесподобный!!!!!!

25.05.2021 11:18 # 145317
Очень весело и иронично))