28.03.2022 09:43 # 1269760
В общем, Голливуд вбивает последние гвозди в крышку своего гроба. Какие потрясающие фильмы получали первые Оскары! Шедевры нетленные. Вот что нужно на большой экран выпускать!

28.03.2022 09:37 # 1269755
Браво Смиту - как часто бывает запоздалый Оскар, "за общий вклад"; как говорят в науке "по совокупности работ".Уилл очень хорош в роли Ричарда Уильямса, но это не самая звездная его роль.

И за Джессику рада!

26.03.2022 16:21 # 1269350
Да-да, у него есть вообще роли, где его "видно"? Если не считать Реквием по мечте... Прячется за масками, а где актерская игра?

26.03.2022 14:16 # 1269335
Там Джареда как такового нет вообще. Есть Некто (лучше Нечто) под тоннами грима и накладок. За этим Некто с никакой актерской игрой мог быть кто угодно, хоть Жанна да Ваал, хоть ЛеБрон Джеймс))

25.03.2022 12:16 # 1269106
Да, тяжела шапка киноакадемика))

25.03.2022 12:14 # 1269104
Скорее любовный комплимент))



Я бы посмотрела на такого Джокера. Это вам не Лето))

23.03.2022 18:44 # 1268833
Ты хоть ради смеха Аппею кошмаров глянь))

23.03.2022 18:38 # 1268831
Активность академиков в последней кинопремии оставляет желать. Отсюда и результаты.

23.03.2022 18:21 # 1268828
Не вполне мое, но приемлемо))

22.03.2022 15:44 # 161493
БОльшую половину фильма мы смотрим на жестикуляцию глухонемых, только ПРИМЕРНО и ОТДАЛЕННО понимая, о чем идет речь. Видимо, все американские академики владеют языком глухонемых и не затрудняются в восприятии деталей происходящего.

22.03.2022 15:20 # 161492
Рядовая подростковая история, которой должна, видимо, по задумке придавать пикантность глухота родственников героини, однако именно эта часть дико грузит.

22.03.2022 09:15 # 1268566
)))))))

21.03.2022 20:52 # 1268513
Тебе можно!

21.03.2022 20:51 # 1268512
Ладно если так. Осталось дождаться финала))

21.03.2022 19:24 # 1268488
Так скудно с рейтингами к фильмам, которые в том или ином контексте фигурируют в номинациях на Киноньюз 2022... Такую звенящую пустоту за день заполнить невозможно. Я даже думала, что где-то не там свернула и заблудилась, и что премия в этом году отменяется))

21.03.2022 17:31 # 161472
Ожидала чего-то более горячего и страстного. Впрочем, версия 1981 года тоже довольно сдержанная в отношении эротики и эмоциональности в целом, но скрытого нерва и психологизма хватает и здесь и там. Бен и Аня - оба на своем месте и хороши вдвоем.

20.03.2022 16:23 # 1268350
Как грузит этот социально востребованный и политизированный мейнстрим.

20.03.2022 16:13 # 161449
Фильм довольно проходной. Но Коул Хаузер шикарный! Поражена как Мел Гибсон подбирает "фон" для своих кратких появлений в последних фильмах. Чарли Ханнэм в Вальдо, Хаузер в нынешней Панаме - полное отсутствие нарочитой искусственной фальшивой маскулинности, альфа самцы без прикрас, последние из могикан.

19.03.2022 18:31 # 161426
Очень странный сериал. Дикая смесь бессовестного кринжа, скучной очевидности и некоторых удачных находок. Не цепляет и желания смотреть до конца после первых эпизодов не оставляет

19.03.2022 15:08 # 161422
Милейший фильм. Такой теплый,очаровательный и жизнеутверждающий - всё, чего так не хватает в нашей дикой и депрессивной жизни.