Пользователь: Constance
Ранг в комментариях: Киноакадемик (17687 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1015 постов)
Дата регистрации: 04.06.2013
Последний раз заходил на сайт: 13.06.2026 08:48
Пол: жен.
Регион: Russia, Moscow
О себе:
комментарии (17687)
Награды пользователя
13
2017
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Constance

13.06.2026 08:48 # 1460603
Ну, узнали - и что? Окончательно уткнулись в свои смартфоны, из которых и так не вылезают. Так у Спилберга получается.

К нему наверное в детстве тоже приходили. Напугать напугали, а тайными знаниями поделиться забыли, или запрет на них никак не снимут.

К Кэмерону тоже терминаторы с красными глазами приходили, чтобы от них избавиться, он кино про них снимает.

Хорошего дня!!!
13.06.2026 00:25 # 1460581
Первый вопрос любого "стартапа" - чем будем удивлять? Не удивляет и не цепляет ничем. Мэтру отдаю должное в принципе, визуалка добротная. Каст роскошный - для шедевров буквально, сливки британского кино - Ферт, Блант, О Коннор - Эмили искрит буквально. А истории нет - формально конечно есть, а по сути заметки на полях без бэкграунда. Печаль.
12.06.2026 17:03 # 233342
В Особом мнении и Войне миров совсем другая повестка.



А второй раз смотреть иногда полезно - упущенные в первый раз мелочи могут скорректировать картину, иной раз существенно. Правда сомневаюсь, что нынешний случай из этого разряда.
12.06.2026 15:35 # 233339
Я конечно посмотрю ленту еще раз-другой. Но по первому впечатлению это белая горячка. Авторитет Спилберга у критиков (особенно у критиков!) высок, и красивые общие слова у журналистов найдутся всегда, как-то гуманизм и проч.



Но сама лента как целостное аутентичное художественное произведение не воспринимается от слова совсем. Это какое-то лоскутное одеяло, местами совсем ветхое, с "цитатами" из современного кинематографа. Некоторые пустоты заполняют старания актеров, зачетные старания, ну и всё...Взгляд и нечто. И все заканчивается там, где нужно было что-то путное сказать - к чему мы всё вели. Так к чему же???
11.06.2026 22:04 # 233323
Дикий коктейль, но анатомировать фильм, чтобы придраться к деталям, нет желания - фильм живой и необычный.
11.06.2026 15:50 # 233315
На удивление милый случился фильм, что было совершенно гадательно после мертвого Холопа 2. Море, солнце, лето, грязные танцы, "есть только миг", персонажи-новобранцы; ожидаемые, но трогательно обставленные твисты, острые фразочки. Уютный летний расслабон:)
10.06.2026 09:42 # 1460384
Спасибо, что поделились, осталось только посмотреть:)



Кстати "день разоблачения" и "ускользающая магия" - почти синонимы, что-то типа объяснения фокуса:)



На Контактах и Е.Т. Спилбергу было 30, сейчас почти 80, возраст страшная сила, мироощущение может поменяться изрядно, острота и четкость ускользают, от известного максимализма может не остаться и следа...



Короче, надо смотреть.
09.06.2026 09:39 # 233259
Очень энергичный замес! Маккензи умеет снимать криминальное кино. И интрига сохраняется до финала. Браво!
08.06.2026 18:17 # 1460278
В чужом глазу соринку видим, а в своем бревно не замечаем.



Плохой фильм это Большой всплеск, где Гуаданьино пытался сыграть на ностальгии по шедевральному Бассейну. Пытался и потерпел полное фиаско.



А Топ Ган не пытается - он просто живет и очень хорош,хоть с ностальгией, хоть без нее.
08.06.2026 13:34 # 233240
Есть колорит, оммаж Крестному отцу активно педалируется, Дефо конечно шикарный, но в целом довольно невнятно.
06.06.2026 14:04 # 233210
Перевела свой моск в режим зеленой жижи, но все равно заснула на 34й минуте...
05.06.2026 20:55 # 233182
И что это было? И зачем это было? Странные какие-то люди без бэкграунда. Истории нет. Смотреть было не в кайф
04.06.2026 19:30 # 1460016
Чудесно, что кому-то зашло. Что с оценкой??
04.06.2026 17:06 # 1460002
Закулисье, кстати, не блеск - сама не успела приобщиться, но друзья-профессионалы оценивают средненько. В отличие от тех же Обсессии и Орудий.
04.06.2026 17:04 # 1460001
Ключевые слова : ИИ предназначен для решения "рутинных задач" - каковых много, например, в программировании, где ИИ может значительно ускорить процесс. Но даже там программа от ИИ не более чем "болванка", в которую профессионал вдыхает конкретную жизнь. Что уж говорить об Искусстве. Это как в сказке про мертвую и живую воду - мертвой помазал - все куски срослись, но жизни нет. Живой помазал - вдохнул душу, как Творец - всё ожило.
03.06.2026 18:52 # 233158
Фильм еще не успели толком "распробовать-обсосать-прожевать", но некоторым достаточно, что солирует в триллере Лео Вудалл , в компании, между прочим, Дастина Хоффмана, в тени которого не теряется. Вудалл очень на слуху сейчас - из-за того, что чуть не стал новым Арагорном, по причине блестящего "выступления" в Белом лотосе в роли чокнутого "гопника" (сериал трэш, но Лео отметили все) и не менее запоминающегося "мальчишки" из Бриджет Джонс 3 (в третьем фильме меньше, возможно, откровенного хохмачества, но больше мудрости), наконец, трагично-очаровательный сериал "Один день" и 14 ликов Декстера-Вудалла.

Короче, Вудалл отлично вписывается в роли маргиналов разного рода, а Настройщик, наверное, самая маргинальная история, движимая цепочкой случайностей (прямо как у Камю в Постороннем). И первая костяшка падающего домино - крайне редкое заболевание слуха у титульного персонажа (Лео Вудалл). Нерва в ленте хватает и внимание не рассеивается. Приятного аппетита:)
03.06.2026 01:09 # 1459837
Давайте всё поставим на конвейер и отменим живую жизнь вовсе. Вот будет круть!
03.06.2026 01:02 # 233145
История действительно потрясающая. Фильм был хорош. Но эта версия, пожалуй, даже теплее - Лео Вудалл, который заменил здесь Джима Стерджесса, уникальный эмпат, это в крови, как и актерство у него в крови - наследие многих поколений актеров. Его эмпатия к миру, в какой бы ипостаси он не появлялся, это визитная карточка, что у меня лично вызывает живой резонанс,
02.06.2026 17:37 # 233139
Совершенно магнетический фильм, снятый каким-то другим неузнаваемым Озоном. Все действо похоже на добрую старую классику.

Спасибо Камю за его понимание мира как "абсурда" - иногда это утешает как бальзам, но никогда!!! не взывает к бездействию и апатии.
02.06.2026 10:09 # 1459772
Теперь непременно нужно сделать марафон по фильмам Одри Хепберн - леди совершенство, воплощенный аристократизм, шарм, икона стиля. Ей тоже через три года 100 лет. Она антипод Мэрилин во многом. Римские каникулы, Завтрак у Тиффани, Как украсть миллион - можно смотреть нон-стоп, как и В джазе только девушки.


Главные материалы сайта:

13.06.2026 09:19
А при контакте с инопланетянами, уйдут тайны, невозможно будет от кого то скрыть свои мысли. Будем общаться телепатически))))

13.06.2026 09:12
Смартфоны были созданы для облегчения коммуникации.
Пример, Про Хищника очень много пишут на англоязычном ютубе, где я нашел кучу сторонников
То ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3002
13.06.2026 09:03
:)))
Да что вы знаете про "гнуть свою линию"

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11854
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
13.06.2026 09:01
Вот и славно! Теперь WB продолжат снимать отличные фильмы ! Но генеральную уборку Эллисону нужно срочно делать и выметать поганой метлой всяких Ганнов ... [читать далее]

13.06.2026 09:00
забавно смотреть на людей, у которых провластные ценности, которые не понимают, что мужчина, спасший человечество от гибели, не может жить без женщины, ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80441
13.06.2026 08:51
Ну, вот и все:) Прощай Warner:)

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17687
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.06.2026 08:48
Ну, узнали - и что? Окончательно уткнулись в свои смартфоны, из которых и так не вылезают. Так у Спилберга получается.
К нему наверное в детстве тоже ... [читать далее]

13.06.2026 08:46
Какая же дремучая скукота....С Дэ Ниро был шедевром

13.06.2026 07:53
Райан тащит!

13.06.2026 06:53
слабый старт говорит о другом, о том что общество порабощено ложными представлениями....Даже если обратить внимание, что полно церквей говорят о величии ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Малышка на миллион
Год выхода: 2004
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Хилари Суонк, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Американская Киноакадемия выбрала лауреатов почетных наград за 2026 год
Актрисе не понравился фильм "Земля кочевников" Хлои Чжао
Фильм студии DC заслужил нелестные отзывы после тестовых показов
Награждения
Наши рекорды