24.06.2013 12:45 # 432201
Косвенно намекали на то, что он говорит чушь. :)

24.06.2013 12:40 # 432198
Попахивает переходом на личности. ;)

24.06.2013 12:28 # 432192
Он собирался сделать, там просто во время преобразования только верхние слои атмосферы успели терраформироваться, и когда клешня поднимала Супермена в эти слои, было видно, что он ослабевает.

24.06.2013 12:27 # 432191
Ну, не совсем. Суперзрение еле-еле контролировал, летать не мог, плюс дизориентация в связи с приливом сил.

24.06.2013 12:25 # 432189
Преимущество в приспособленности к земной атмосфере, я думаю.

24.06.2013 11:26 # 432167
Человек из Теста.

24.06.2013 00:41 # 432009
Он про общемировые. В мире уже под 400 Супер взял

23.06.2013 16:07 # 431697
Оу! Благодарю. Не ожидал.

23.06.2013 01:28 # 431517
Благодарю!

23.06.2013 00:52 # 431499
Советую. Очень хороший фильм. Наткнулся случайно, после поиска фильмов, похожих на фильм "Терминал". Кстати, тоже отличнейший фильм.

Спасибо за оценку!

22.06.2013 12:20 # 431231
Уже как-то советовали ему писать в Ворде.

22.06.2013 12:09 # 431227
Тем не менее, Вы не затрагиваете саму суть, а описываете всё лишь поверхностно. На мой взгляд, это больше походит на развернутый комментарий к фильму, чем на рецензию. Плюс ошибки с написанием, орфографические и речевые. И если ошибки - Ваш стиль, то это плохо, с этим надо работать.

22.06.2013 01:44 # 431181
Благодарю.

22.06.2013 01:29 # 431176
Уже 2 фильма. Надеюсь, не оплошал и они попадут в итоге в каталог.

22.06.2013 01:11 # 431172
Ну что ж, попробовал добавить фильм, теперь остается лишь ждать. :)

22.06.2013 01:07 # 431170
А какие условия должны выполнятся, чтобы иметь возможность написать собственную рецензию?

21.06.2013 23:50 # 431157
По правильности речи ошибки вот:

" Вечно дергающаяся камера, не дает насладиться или просто насладиться фильмом, и то в 3-Д".

К тому же, много речевых и орфографических ошибок, из-за которых читать рецензию на фильм очень тяжело, а в ситуации, как с приведенной цитатой из рецензии, понять что-либо довольно-таки трудно.

Про суть материала:

Возможно, я и соглашусь с некоторыми несостыковками и претензиями к фильму, если отбросить ваши и мои эмоции, но про конкретно фильм написано почти ничего. Складывается впечатление, будто вы описываете не фильм, а пережитые эмоции в преддверии просмотра и во время него. Отчасти, это основная задача рецензии, но по сути ничего конкретного не затронуто, и дело не в спойлерах или их отстутствии: про фильм вообще мало сказано. Не затронута музыка, к примеру, или игра актеров и ее детального обзора. Поэтому и 6. Надеюсь, ответил на всё.

21.06.2013 23:39 # 431141
По сути, рецензия - это отражения впечатлений каждого от фильма, и судить кого-то за то, что фильм не понравился, глупо. Но по самой рецензии: 6, и то с натяжкой. Если надо пояснение почему - спрашивайте.

21.06.2013 22:31 # 431096
Жаль Пфистер будет занят в это время. Хотя первый фильм в качестве режиссера меня несказанно радует!

21.06.2013 18:21 # 430892
Я про схожесть типажей Джокера и Харли. Просто ей бы удалось сыграть её так же, как и Леджер Джокера, может не так ошеломительно, но очень близко к тому.