02.08.2013 00:03 # 451200
Дойная корова по имени "Аватар". :)

01.08.2013 14:53 # 450915
Откуда такие непонятные и странные цифры?

01.08.2013 13:47 # 450860
Мы ведь говорим о коммерческом провале, а не моральном и сознательном?

01.08.2013 13:39 # 450849
Я в нём очень сомневаюсь, но чтобы провалиться, ему нужно собрать максимум 150-200, даже всеми ругаемый Одинокий соберёт больше, что уж говорить о заочном шедевре, коим его многие считают.

01.08.2013 13:33 # 450840
Он не провалится хотя бы потому, что снимается с минимумом затрат, поэтому собери он даже 400+, он не провалится. :)

01.08.2013 13:26 # 450834
Не провалится это точно, как бы мне не хотелось это признавать.

01.08.2013 13:25 # 450832
Мнение тогда хорошо, когда оно обосновано.

01.08.2013 13:23 # 450831
Про автомобиль сильно утрируете, уж извините. Про площадку я не спорю, только сомневаюсь в захвате и глубине проекции относительно революционности. Это всё равно, что сравнивать дизайн сегодняшних автомобилей и автомобилей 50-х, называя первое революцией относительно последнего, хотя на самом то деле, и то, и то является лишь дизайном, и никакой революционности в этом нету.

01.08.2013 13:13 # 450821
Как-то необоснованно звучит. Пока только Эндрю смог вразумительно объяснить. По сути же, Джеймс не изобрел ничего нового, а лишь значительно улучшил качество уже существующих технологий. А насчёт коммерции и выгоды: с каких это пор хорошо продать продукт - это революция?

01.08.2013 13:10 # 450816
"И в том, что были применены новые технологи захвата мимики актеров, и в том, что глубина стереопроекции была невиданной ранее:)" - данный аргумент, особенно последняя его часть, уж простите, совсем не показатель революционности. Технологии захвата существовали и ранее, насколько мне известно, и их усовершенствование не принесло коренных преобразований.

Интересен первый абзац: разве раньше все 3Д фильмы конвертировались, и не было ни одного снятого в 3Д?

Я же просто хочу разобраться в вопросе. Только и всего.

01.08.2013 12:59 # 450798
В моём понимании, революция - это, к примеру, первое цветное кино или первое звуковое кино.

01.08.2013 12:56 # 450789
Я и не говорил, в чём революционность, я только задал конкретный вопрос, что вы сразу кидаетесь-то? :)

В чём революционность подхода? И в чём революционность технологии создания? Усовершенствование не является революцией. А масштаб использования - это уж тем более не показатель революционности.

Я лишь хочу разложить всё по полочкам, только и всего. :)

01.08.2013 12:51 # 450784
Да и до самого Кэмерона как такового. :)

01.08.2013 12:49 # 450781
Так ТриДэ технология существовала ещё задолго до Аватара.

01.08.2013 12:47 # 450775
Хотел всегда спросить: в чём же на самом деле революционность фильма "Аватар"? :)

01.08.2013 12:30 # 450741
Молодец, заслужил. :)

01.08.2013 12:30 # 450740
Отлично. :)

01.08.2013 12:25 # 450731
Ключевое слово "наверняка". :)

01.08.2013 12:24 # 450730
Интересно, а у Кэмерона есть хотя бы пару или один режиссёр, которого он ставит в пример или уважает и почитает больше остальных? :)

01.08.2013 12:08 # 450709
Sequels.... Sequels everywhere!