09.12.2014 00:00 # 639919
Двойные стандарты, так типично :)

05.12.2014 20:46 # 638432
перегруженно*

05.12.2014 20:46 # 638429
Просто затевался, видимо, как легкая экшн-комедия, но получилось местами довольно нелепо и, с другой стороны, как мне кажется, немного перегруженным то шутками, то наоборот.

02.12.2014 01:05 # 636070
Да, обидно за Стражей, в плане эффектов и персонажей для меня они были бы фаворитом в этом списке.

30.11.2014 00:07 # 634862
Про приливы уже сказал ДеГрасс Тайсон, хватит уже. Они вполне имеют право на существование, может не в таком виде, но как говорил этот товарищ, приливные силы такого масштаба, учитывая расположение планеты, вполне естественны.

25.11.2014 00:35 # 632733
Чего ж нет сразу?:)

24.11.2014 23:15 # 632702
Давно пора, Айзек очень хорош.

19.11.2014 00:34 # 630964
Ну если хотите, то Вам, собственно, никто и не мешает. :)

19.11.2014 00:29 # 630961
А вообще, дополнительный контент, тем более в подобном виде, да еще и от Криса - это супер.

19.11.2014 00:23 # 630959
В дополнение к бюджету

19.11.2014 00:23 # 630958
Обычно бюджет не считает рекламу да раскрутку, насколько я осведомлен. Так что к 165 прибавьте еще как минимум 50% от этой суммы. Вот и получится цифра в 80-90 миллионов.

19.11.2014 00:18 # 630956
Если учесть, какими темпами они пришли к этой цифре, то об окупаемости можно не сомневаться. Я это имел ввиду.

19.11.2014 00:11 # 630953
"Спасти положение"... да... когда сборы уже вплотную приблизились к окупаемости спустя полторы недели.. мда.

17.11.2014 18:29 # 630625
Я про то, что во-первых - фильм представляет жанр НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ, а во-вторых, основанной на ТЕХ ЗНАНИЯХ, ЧТО ИМЕЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, учитывая некоторые погрешности, характерные и нужные для фантастики. Или вы хотите, чтобы в художественном фильме, для того, чтобы назвать его научно-обоснованным, съемочная группа нашла реальные ответы на вопросы, на которые даже ученые не могут ответить в данный момент? Да уж, очень "разумная" позиция...

17.11.2014 18:08 # 630609
Да, и что вы имеете ввиду под практикой? Путешествие сквозь кротовые норы?)

17.11.2014 18:07 # 630608
Да, а потом вообще окажется, что теория относительности - самое большое заблуждение. Но пока все в теории, этот фильм можно считать достаточно научно-обоснованным для художественного фильма. На документальность, как мне кажется, он не претендовал, разве нет?

17.11.2014 17:45 # 630595
Эмм... ну как бы почитайте слова Нила Деграсса Тайсона об этом фильме, и может это развеет ваши опасения.

17.11.2014 15:48 # 630534
Смотрел уже. И остальные его фильмы тоже.

17.11.2014 15:10 # 630517
Интересно, а какой проект теперь в планах у Кристофера...

Было бы интересно увидеть какую-нибудь малобюджетку в его подаче.

08.11.2014 10:51 # 628247
Я не призываю ставить его выше них, но и называть Кристофера чем-то вроде посредственности как-то необоснованно