29.05.2016 22:43 # 775756Ну там Дедди амортизировал ситуацию, так что у них есть запас прочности. По крайней мере пока, я думаю, они никуда не пойдут.
28.05.2016 19:32 # 775587Да там вся проблема в перегруженности сценария, ибо хорошо раскрыть в пространных диалогах каждого персонажа во время такого количества событий банально не хватает хронометража. Если бы у нас был фильм на 4 часа, он бы ничем не уступал тому же ВК Братство кольца.
28.05.2016 16:08 # 775501Вот сегодня сижу и так и подмывает сходить еще раз. А главная причина, может, и единственная - какой же там прекрасный визуал! Я так до сих пор и не могу перестать наслаждаться прорисовкой орков.
27.05.2016 23:35 # 775357Ну так актёр же типажа Крейга, где уж тут переосмысление :)
27.05.2016 23:20 # 775351Да я и сам удивляюсь. Фильм выигрывает во всём у, к примеру, Тора 2, где отчасти тоже фентези, только у Тора 67% и более-менее положительный фон был, а тут прям травля. Я действительно в шоке. Фильм оценили пока на Томатах даже хуже Восхождение Юпитер. Восхождение Юпитер! Серьезно? Это ж как нужно было фильм смотреть, чтобы такое выдать? :)
27.05.2016 23:11 # 775350Всё, в принципе, правильно, но вот эта зависимость "нам всем за 40 лет" и "можем отличить Г от конфетки" забавляет. :) Мне казалось, что всё оценивается всегда исходя из личного мнения, и возраст на это слабо влияет. :) Тем более, если брать этот фильм, то он не из категории высоких материй, любой ребенок старше 12 лет (а может и меньше) сможет понять, что там к чему, и, собственно, сказать, хороший фильм или нет. И его мнение будет не менее авторитетным, чем ваше. :)
27.05.2016 21:00 # 775281Ну что ж, абсолютное большинство отписавшихся высказались либо положительно, либо сдержанно, но в целом похвалив фильм. Надеюсь, именно это и станет двигателем сборов. Иначе, я не знаю...
27.05.2016 15:55 # 775140О, а я уже думал, что забудется этот проект. Ждем-с :)
27.05.2016 13:36 # 775075Так мы уходим от сути. Я же говорю, что контраст мнений официальных изданий и рядовых зрителей очень силён, и это не из-за фанатов, так как на нашем сайте многие "нефанаты" тоже оценили фильм достойно. Это удивляет :)
27.05.2016 13:27 # 775073Ого :) Вот так бы всегда проходили дискуссии о сайте!)
27.05.2016 13:26 # 775072Ну не думаю, что это относится к Constance, Guest или Sobakolub, к примеру :) Так что это не объяснение:)
27.05.2016 13:21 # 775066Так к чему мы спорим?)
27.05.2016 13:19 # 775064Опять же, сужу по большей части по нашему сайту - и тут 50/50 фанатов и рядовых зрителей, и от обеих категорий не было еще плохих слов.
27.05.2016 13:18 # 775062Так а я разве когда-то ставил под сомнение статус ВК?) Да, Варкрафт хуже, но это не значит, что Варкрафт плохой фильм. Во-первых, он по духу другой, а во-вторых, как начало киновселенной он работает очень хорошо. Да и как представитель своего жанра - в когорте лучших, а отнюдь не среди фильмов типа "Седьмой сын"
27.05.2016 13:14 # 775058Надо им отказываться от типажа Крейга. Не пойдет Беллу роль Бонда, ну никак.
27.05.2016 13:13 # 775055И не придирайтесь к словам.
27.05.2016 13:11 # 775053Как бы, ЗВ - то же фэнтези, только в космосе :)
27.05.2016 13:07 # 775049Нет, ну а как же прошлогодний Макс?)
27.05.2016 13:06 # 775048Естественно, но фон был более менее равномерным. А сейчас отзывы у всех уровней зрителей на таком же градусе, какой был у ГВ - либо сдержанно-положительные, либо положительные. Вот и удивляюсь
27.05.2016 13:02 # 775041Ну, по справедливости, фильм лучше ЗВ7. Так что странно все это. Особенно диссонанс во мнениях критиков и зрителей. Если судить по нашему сайту, как минимум. Даже БпС ругали более-менее на одной волне с изданиями.
Том Круз мечтает сыграть в мюзикле