px
Пользователь: QuarkKent
Ранг в комментариях: Киноман (1948 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (194 постов)
Дата регистрации: 08.05.2013
Последний раз заходил на сайт: 07.09.2021 21:34
Пол: муж.
Родился: 6 ноября
Регион: Беларусь, Гомель
О себе:
комментарии (1948)
Награды пользователя
8
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя QuarkKent

19.05.2015 22:53 # 676984
Как выдастся возможность оценить, обязательно сделаю это. :)

Спасибо за информацию :)
19.05.2015 22:42 # 676979
Опечатался, прошу прощения.

Мистер Поллок меня бы не простил :(

А Любовь Свана - как Вам? :)
19.05.2015 22:29 # 676974
Ну насколько я могу судить "со своей колокольни", так сказать, вполне заслуженно на Томатах тех же 98% :)
19.05.2015 22:18 # 676970
Вот да, это главная напасть, которая меня преследует: адекватно ли я оцениваю? Заслуживает ли фильм этого? Или наоборот, я слишком плохо оценил? Ну вот что-то такое. :)

Кстати, фактик: у нас в школе (я из Беларуси) была 10-балльная система, и в университете так же оценивают сейчас. Я думаю, 5-балльная мне даже более чуждая, чем десяти... :)
19.05.2015 22:15 # 676969
Полок, а не Пруст, да... :) Что-то вроде того :)
19.05.2015 22:07 # 676965
Наверное, вы правы. :) Тогда я уточню: для меня лично бы такая система была бы удобнее :) А если подчеркнуть захочется - я всегда мог бы это в комментариях отразить, почему так и всё такое. :) Но да ладно, я не против и балльной системы. :)
19.05.2015 22:01 # 676961
Да нет, на самом деле это я просто непритязателен. :)

Если фильм меня впечатлил, я не жалею 10 баллов, даже если он в действительности далёк от этой оценки :) Да, я думаю, я даже не очень понравившиеся или совсем непонравившиеся фильмы редко очень низко оцениваю. :) И вообще, мне кажется больше кинематографу подойдут категории формы "нравится - не нравится", чем баллы. :)
19.05.2015 21:52 # 676959
Ой, сейчас исправлюсь... :)

Редко просто захожу с этой целью на страницы с фильмами. :)
19.05.2015 21:51 # 676958
Согласен. :) Спасибо :) Всё же, думаю у Вас лучше получилось, но надеюсь, я не отстаю сильно. :)

Я думал о нём, кстати, но всё же решил не писать о нём, даже не знаю, почему... :) Странности :)
19.05.2015 21:40 # 676955
Буду стараться :)
19.05.2015 21:39 # 676953
Благодарю :)

Давно не писал... :)
19.05.2015 21:02 # 676942
Спасибо! :)

Вот завидую тебе: первые впечатления самые сильные. А оно стоит того. :)
19.05.2015 20:41 # 676935
Хороший, крепкий фильм получился :)

Пришел домой и первым делом решил оставить впечатления тут. Надеюсь, получилось нормально. :)
19.05.2015 18:53 # 676906
От большего идёт пресыщение, а тут - в самый раз, еще и на следующую соблазняет. :)
19.05.2015 12:22 # 676854
Скорее тут важно, что Кэздан сделал прикрытый намёк на режиссерскую или на доп. сцены на носителях :)

А так да, он абсолютно прав. С грамотным монтажем можно и из 3-часового пиршества сделать 1,5-часовую конфетку. :)
18.05.2015 00:28 # 676692
Можете доказать? :)
17.05.2015 23:32 # 676683
Кстати, если все прочитают этот комментарий, то чисто ради забавы все бы назло проголосовали "Да" :) Ну я так думаю :) Большинство так точно :)
17.05.2015 23:29 # 676681
Просто оберните это в более цивилизованную обертку: "Считаете ли вы себя подверженному инстинкту толпы?" - и я думаю, честные люди проголосуют "Да". Я бы так и сделал :)
17.05.2015 23:17 # 676674
Я бы на Вашем месте всерьез подумывал бы о переезде в другой город... :)

А вообще сочувствую Вам :(

Я вот всё тешу себя грёзами, что когда-нибудь и у нас в столице появится АйМакс, потому что дико обидно, что его нет :(

Конечно, проблема в разы меньшая чем у Вас, но тоже повод для горести!
17.05.2015 23:13 # 676671
А еще так весело смотреть, как один известный всем нам человек борется за адекватность и аргументированность доводов, пытаясь предстать тут голосом объективности, и в тоже время говорит нам, что Лея не может быть джедаем, когда (на секунду!) она им являлась какое-то время в Расширенной вселенной, которая была когда-то каноном, а собственно это значит, что аргумента более крепкого можно и не искать. Вот и разбивается вся эта объективности на кусочки. Это безумно забавно :)


Главные материалы сайта:

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 26260
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.01.2025 12:01
Ну.... первую серию посмотрю. Если Голдстин будет сценаристом, надежда есть. Бритиши вообще смешные комедии снимают

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 75562
  • Сейчас на сайте
20.01.2025 11:55
Так она и так "без вас":) Вы же не предлагали своих кандидатов:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 26951
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.01.2025 11:53
"А она НИКОГДА не позиционировалась как какая-то "народная" - А, ну ладно, тогда в этот раз без меня.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 75562
  • Сейчас на сайте
20.01.2025 11:52
Под статьями я имею в виду статью - "Худшие фильмы 2024 года" или "Лучшие фильмы 2024 года". Вам это кто мешал сделать?:) Ну, чтобы все увидели ваши ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 75562
  • Сейчас на сайте
20.01.2025 11:50
А она НИКОГДА не позиционировалась как какая-то "народная":)) Вы с чего это вообще взяли:)?
Но ВСЕГДА у всех, и у вас в том числе, была и есть возможность ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 75562
  • Сейчас на сайте
20.01.2025 11:48
Самый легкий способ - это выступать с инициативами "а давайте все изменим, так как я точно знаю как":)) Но куда сложнее систематически что-то делать:) ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 26951
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.01.2025 11:47
"Поэтом они и решают:)" - Ну я и говорю, премия ПОЛУнародная.

  • John23
  • Критик
  • Постов: 26951
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.01.2025 11:46
"Писали какие-то статьи?:)" - Я до этого писал и рецензии и статьи, и фильмы добавлял... Или что вы имеете под смыслом "Писали какие-то статьи?:)"?

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 75562
  • Сейчас на сайте
20.01.2025 11:45
Мне абсолютно все равно, что происходит в "других пабликах", тем более, что у нас тут не "паблик":) И с претензиями выступаете именно вы, а не ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 26951
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.01.2025 11:44
"Вы выступали с какими-то инициативами?:)" - Я в начале того года поднимал этот вопрос и кое кому из киноакадемии писал в личку. Вы предлагаете каждый ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Отныне и во веки веков
Год выхода: 1953
Страна: США
Режиссер: Фред Циннеман
В главных ролях: Фрэнк Синатра, Джек Уорден
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
У британского актера и его подружки родился ребенок
Читатели издания "Новости кино" присуждают главную независимую кинопремию Рунета
Комедия "Елки 11" улучшила достижение третьей части
Награждения
Наши рекорды