19.02.2016 17:52 # 744479
А вы посмотрите на переменные, которые привели его к этому. :) Бюджет в их числе, между прочим. :)

19.02.2016 17:51 # 744475
Ну дали, и что. Я что-то не вижу, чтобы вторая часть Обезьян сейчас у кого-либо на слуху. Первая отличная, между прочим. Вторая очень сильно до неё недотягивает.

19.02.2016 17:50 # 744473
Красиво можно снять и с небольшим бюджетом, особенно если знать, как им распорядиться правильно ;) И пожалуйста, не надо переходить на личности.

19.02.2016 17:49 # 744471
Ну как бы при всей их хорошести, финансово они не состоялись :)

19.02.2016 17:45 # 744467
Потому что в нём очень большая претензия на стильность, которую он не выдерживает на протяжении всего фильма. Если коротко. :)

19.02.2016 17:44 # 744465
Пфф, пожалуйста, не говорите мне про Форсаж 5. Как и про последующие. Серия это давно скатилась в убогое "брат за брата", где от гонок и приличной драмы ничего не осталось.

19.02.2016 17:43 # 744464
В общем, моя позиция в том, что Дэдпул - это такой артхаус кинокомиксов, если брать утрировано. У артхауса не может быть больших бюджетов, потому что начнется очень серьезное потакание массам и давление сверху будет куда выше, потому что денежки-то всё равно считают! :) А никто не гарантирует, что продолжение выйдет достойным - они только у Кэма, при всём моём скептицизме к нему, выходят хорошими и у еще пары режиссеров, типо ДеМонако.

19.02.2016 17:40 # 744458
Кингсман очень слабый. Серьезно.

19.02.2016 17:39 # 744457
Грамотность в подаче еще никто не отменял. У Дэдпула может и не быть рамок, но если подать это всё абы как это всё скатится в генитально-сортирные комешки, которых пруд пруди, или того хуже...

19.02.2016 17:34 # 744453
Я очень сильно боюсь и очень сильно уверен, что так это всё скатится на уровень Зеленого Фонаря.

19.02.2016 17:33 # 744452
Вот да, почти то, о чем я сказал: всё, скорее всего, будут делать неспеша :) Им же выгоднее - легче будет окупиться :) Хотя скорее это желание руководства Фокс, чем создателей фильма. :)

19.02.2016 17:30 # 744448
Плюс рамки заставляют искать новые решения, а когда у тебя их минимум, то часто все уходят в отрыв и не чувствуют грани, из-за чего много глупостей появляется. Так что рамки в таком виде - это хорошо. В любом случае, они же сказали, что будут постепенно расширять мини-вселенную Дэдди, так что неспеша потом дойдут до чего-нибудь мегаэпичного, так что есть резон ждать: тише едешь, как говорится :)

19.02.2016 17:28 # 744443
Дэдпул уничтожает Вселенную Марвел - очень ужасный комикс про Дэдпула.

19.02.2016 17:27 # 744442
Тут уже дело не в том, что "никанон" (да даже с этим у них проблем не было особых), а в том, что они почти свою арку создали про него, только кинематографическую, со своим стилем и духом. Они правы: бессмысленно делать сначала отрывной боевичок с ограниченным бюджетом и улично/супергеройской атмосферой, а потом раздувать это в "летний блокбастер". Лично я доволен. Вообще подход напоминает сериалы "Нетфликс" в сравнении с остальными сериалами по комиксам: создали свою ламповую атмосферу, и работают в этих рамках. Поэтому, даже Джессика Джонс, при всех её минусах, вышла в той самой конве, которую задал Сорвиголовач, вот она и смотрится гораздо лучше на фоне провальной Стрелы и слабенького Готема и Супергерл сильно выигрышней.

18.02.2016 20:17 # 744230
А Агенты А.Н.К.Л. очень спорный фильм. Мне лично показался скучным, хотя Кавилл там отлично смотрелся, в отличии от Хаммера.

18.02.2016 20:16 # 744229
Нормально им он принёс прибыли, там 2/3 бюджета отбил продакт-плейсмент, об этом кучу новостей было.

17.02.2016 16:11 # 743943
Про "drugs" клевая шутка :D

16.02.2016 16:36 # 743741
Кстати, "Хищники", при всех его минусах, был очень даже бодрым фильмом :)

16.02.2016 16:34 # 743738
Внезапно :О

Как-то пропустил анонс фильма...

16.02.2016 16:33 # 743737
Вообще, может, это и на руку всё ВБ. Ожидания будут не такими высокими, прибавится скептицизма, и если фильм на самом деле окажется хорошим, то его оценят по достоинству и без пристрастий, а если нет, то оценка будет тоже довольно адекватной. :)