30.05.2016 09:55 # 146725
Прислушайтесь к Дарквайту и прочтите книги, и у вас не останется вопросов что канон а что нет. Та самая Кристи Голден составляет сценарий так, что никаких непоняток и прочих нелогичностей туда не попадают. Да, у нее есть свои проблемы, не владение литературным стилем на уровне Джорджа Мартина например, или не умение как следует описать сцены битв, но как общяя картина, у нее выходит лучше чем у того же Метцена с Дунканом. Я не хочу принизить этих талантливых парней, просто они очевидно перестарались и так и не смогли взглянуть на свой сценарий, и концепт в челом, с не замыленными глазами.

30.05.2016 00:01 # 146716
Да и вот инфа из КП: "За основу сюжета фильма взяты события, о которых рассказано в книге Кристи Голден «World of Warcraft: Восхождение Орды» (2006), а точнее — об объединении кланов орков в Орду, и в книге Джеффа Грабба «Последний страж» (2001), в которой даётся взгляд на Орду и её вторжение с точки зрения людей." А вы говорите мол не какон, не хорошо))

29.05.2016 23:48 # 146715
Так Даларан это реворк, а Огримм и в фильме еще может быть вождем, и будет им. Реворки в вселенной не делаются отрубая целые сюжетные линии или ключевые моменты, они скорее косметически... ну, на сколько я видел. Так что, Медив был "одержим" Сергарасом, тут других вариантов быть не может, это канон и реворку не подлежит.

29.05.2016 22:00 # 146709
Лол, это объяснение вполне сойдет))

29.05.2016 21:59 # 146708
Все где стоит лицензия Близзов - канон. Да и как это могут быть книги по ВОВке, если события относятся к начальным сериям стратегических игр?)

29.05.2016 20:33 # 146705
Так этого и небыло в фильме, в этом и заключается основная моя критика, все это было в первоисточниках, а точнее, в книгах.

29.05.2016 20:29 # 146704
И что? Негде не слышал что Медив големов делал, только в фильме. Если есть четкая инфа, кидайте))

29.05.2016 20:26 # 146703
Замечательно, буду на крупные премьеры в Чечню ездить, несколько часов не так уж и много))

29.05.2016 15:23 # 146698
Нет, это был как раз Сергарас. Сергарас вселился в Медива когда его мать Эгвинн еще была беремена им. Типа, Эгвинн земную проекцию Сергараса одолела (эпичный был бой), но не подозревала что демон может пометить семя ее бойфренда)))

29.05.2016 15:18 # 146697
Чтобы их Медив лепил - нет, никогда))

29.05.2016 15:17 # 146696
Когда в сиквелах появятся настоящие инферналы, люди вообще запутаются))

29.05.2016 15:16 # 146695
Этот голос, который повелевал Гулдану, был голос Медива когда Сергарас взял вверх над ним. Так о том и говорю, они не упомянули Сергараса, и тем самым не использоваои крутую фишку.

28.05.2016 16:48 # 146681
Интересно то, что частная компания утерла нос некогда космической державе, тоесть нам...теперь остается гордится лишь победой в Вов((

28.05.2016 00:08 # 146670
Еще пару момент которые мне не понравились:1. Момент когда Кадгар превротил стражника в ьарашку - игра игрой, но в кино это сморится жутко. Я одно время прокленал Близзард за точ, что они таким же образом испортили один из шекарных роликов к игре((2. Медив и голем которого он слепил - я что, что то не до понял? Разве големы не были в вооружении у Пылающего Легиона? В таком случае, причем тут Медив?3. То, в что превратился в конце Медив, не очень то и походило на Сергараса, скорее на какого то монста из В муви типа "Последний охотник на ведьм". Да и интересно, во что он превратился в глазах зрителей которые "не в теме", ведь они не знают про Сергараса и т.д..

28.05.2016 00:00 # 146669
Значит, ничего сюжетного не потерял. Но все равно схожу еще разок))

27.05.2016 20:57 # 146665
И о Боже, до чего же меня раздрожал шлем короля Ллейна, это смех и стыд((

27.05.2016 20:55 # 146664
Народ, я в кино пришел чуть опоздав, так как раз был тот момент, когда орки чуть поболтав, начали через портал переходить. Много ли чего я пропустил, стоит ли второй раз сгонять в кинотеатр?

27.05.2016 20:53 # 146663
"Орки помешаны на воинской чести, так?:) Настолько помешаны, что даже с легкостью отпускают Лотара с трупом короля только за то, что он отпилил причинное место Черноруку. Но при этом абсолютно не чтят кодкс чести, когда Гул`дан на их глазах совершенно бесчестно убивает Дуротана:) Это вообще как?" -------- А никак, этого всего небыло в первоисточнике, и сценаристы запилили стандартную Голливудскую нелогичность. "А потом, они чтят Гарону, котрая, ВНИМАНИЕ, подло убивает со спины короля. Они же не в курсе ее договоренности с королем. Как они могут чтить воина за подлое убийство со спины?:) Это же прямо противоречит их понятиям чести. Ну, тупость же." ------- Опять же в первоисточнике, если я не ошибаюсь, ГулДан как шпиона отправляет ее убить короля. Но в фильме как то это по другому обставили, может в сиквеле более раскроют этот момент.

18.05.2016 00:22 # 146412

17.05.2016 20:19 # 146403
Это велико! ВК уже побит!)