Пользователь: НоланГений
Ранг в комментариях: Критик (4304 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (403 постов)
Дата регистрации: 07.05.2013
Последний раз заходил на сайт: 26.05.2019 23:06
Пол: муж.
Родился: 27 октября
Регион: Россия
О себе: Люблю кино, аниме, комиксы и все что связанно с творчеством.
комментарии (4304)
Награды пользователя
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Комментарии

Комментарии пользователя НоланГений

02.01.2016 23:12 # 732886
Благодарю за отзыв, и приятного просмотра, надеюсь фильм оправдает ваши надежды)))
02.01.2016 22:40 # 732881
Лучше бы они все это ему обеспечили, вышел бы стоящий фильмец, а так, проходняк, даже смотреть не хочется((
02.01.2016 22:28 # 732877
"я б наверно, не стал ограничивать зрительскую аудиторию" - это только условное ограничение, а то начнут некоторые недовольно бурчать: "где экшен?", "где супер-закрученный сюжет?", "фильм ...авно, сплошные сопли"...вот таким лучше сразу знать, что не они все таки основная аудитория)) Я например не 16-ти летняя девочка, но мне то понравилось)))
02.01.2016 19:37 # 732866
О, спс))

Ну, идеалу нет предела)
02.01.2016 19:25 # 732864
Да не, некоторые сцены и вообще идентичны с "Железным небом", например, игра в фашистов, Звезда смерти которая прям огромная-огромная, опасная-опасная, декорации и атмосфера в конце концов. Но самое страшное, что логика идентична на все 100%
02.01.2016 18:54 # 732841
Вы издеваетесь? МЮП хотя бы хорошая копия, в отличии от ЗВ7, которая даже не копия, а пародия уровня "Железного неба".
02.01.2016 17:45 # 732827
Ну так, вы отрицаете что Кличко побил бы Тайсона? Вот и Нолан бьет Спилберга только так, но в отличии от Кличко, у Нолана есть все шансы обогнать и перегнать даже того молодого Спилберга, вот и весь спор.
02.01.2016 17:42 # 732826
Мне тоже это интересно, ведь просядет же, по любому))
02.01.2016 17:40 # 732825
Ну, я то дал МЮП`у один млрд., а не полторы, но если сравнивать с ЗВ7, то МЮП и полтора, и два млрд. заслуживает))
02.01.2016 17:37 # 732822
А ваш бред в том, что вы переиначиваете мои слова и строите из меня какого то тролля и хайтера, что не есть так)
02.01.2016 17:35 # 732820
Я говорил то, что говорю сейчас. Спилберг был хорош в молодости, но те времена давно прошли, кредит доверия давно израсходован, и по сути, он упал ниц в сегодняшнем дне. Сегодня он не дотягивает до того уровня, до которого люди его возвысили, об этом я и говорю. Тайсон был величайшим и феноменальным боксером, но он не ушел победителем, так же и Спилберг - не ушел великим. Его противоположность Лукас, который как раз таки, ушел великим.
02.01.2016 17:29 # 732818
Это вам спасибо)) Жаль что наше мнение разделяют не многие((
02.01.2016 17:05 # 732810
Нет. Я лишь говорил, что если Спилберг такой великий что даже Нолану никогда не дорасти до него, то почему одно упоминание о новом проекте Нолана по ажиотажу затмевает проект Спилберга у которого даже трейлер вышел? Вы ведь не можете ответить на этот вопрос, и по этому начинаете нести всякую бредятину, и не вы один, в этом то и все дело.
02.01.2016 17:02 # 732809
Мне кажется, или у меня стало лучше получаться писать рецензии? Если есть пару советов или критика, не стесняйтесь, буду благодарен))
02.01.2016 16:28 # 732803
А я еще думал что МЮП не заслужил своих сборов((
02.01.2016 16:24 # 732802
Так я это сделал, потому что спор превратился в винегрет)) Ну, типа, "головой об стену" и все дела)
02.01.2016 16:23 # 60429
Я тоже пересматриваю эту трилогию, первые две уже посмотрел, теперь финальная часть))) Варкрафту очень трудно будет сместить ВК, и то, сделает это из за прогресса в технологиях))
02.01.2016 15:13 # 732783
Я не виноват что вы истолковали мои слова именно так, это уже ваши личные проблемы восприятия)) То есть, вы кажись страдаете синдромом ЛПВ - личные проблемы восприятия))
02.01.2016 15:10 # 732782
Это мы то как дети, лол)))
02.01.2016 14:27 # 732760
Ляпнут такую чушь, что аж подташнивает))


Главные материалы сайта:

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8071
  • Сейчас на сайтеБольше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
08.07.2025 20:27
Третий сезон конечно получше огрызка-второго, но до первого все равно не дотянул. Интересные и неожиданные моменты были, опять же вторичности поменьше ... [читать далее]

08.07.2025 20:17
Так я про робота хочу фильм посмотреть, а не про человека:)))

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24524
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
08.07.2025 19:29
Вообще у Дени все здорово с операторами. Диккенс и Фрейзер Оскары получали за его фильмы

08.07.2025 19:10
Ты в 5-м и 6-м термике только возраст Т 800 как проблему видишь?) или это самое меньше, что есть?) И как бы фильм с Уильямсом вовсе не о войне машин с человеком) ... [читать далее]


08.07.2025 19:08
Вообще конечно зря Дени в это влез




  • intvindet
  • Киноакадемик
  • Постов: 13583
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
08.07.2025 18:36
Дорогой и нашедший свою аудиторию. Линус Сандгрен - один из лучших современных супервайзеров и операторов. Нет не одной веской причины сомневаться в ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Лучшие годы нашей жизни
Год выхода: 1946
Страна: США
Режиссер: Уильям Уайлер
В главных ролях: Мирна Лой, Фредрик Марч
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Актер Джулиан МакМэхон умер в возрасте 56 лет
Проекты вроде "Урока" могут стать хорошим трамплином для налаживания связи между поколениями
Легендарный актер умер от остановки сердца
Награждения
Наши рекорды