11.03.2016 23:36 # 750815
А разве я должен ожидать чего то другого? Ведь Нолан не разу меня не подводил, у него кредит доверия на век вперед))

11.03.2016 23:35 # 750812
Боже, я уже все писал и разжевывал: Нолан гениален тем, что его фильмы идеальны в комплексе, развлекаловка, смысл, атмосфера, драма, анализ чего то там (зависит от фильма), философия - все эти составляющие у него на одинаково высоком уровне в каждом фильме, в то время как у других титанов продуман лишь одна из этих критерий, максимум два.



Берем скажем "Космическую Одиссею" - главная составляющяя - это загадочность, и псевдофилософичность, ну это можно отнести к той же загадочности. И все, больше ничего, не драмы, не игры актеров, не нормальной структуры сюжета, больше ничего.



Бросимся в другую крайность - "Аватар" - мощнейший экшен и спецэффекты, и все, далее лишь простой и избитый сюжет, штамповые герои и т.д.



Короче, попробуйте снова понять что означает "массовый артхаус", так как, это и есть НОЛАН.

11.03.2016 23:13 # 750808
Был "Ярость" с Бредом Питом, та еще шеболда вышла. Нолан без сомнения реанимирует жанр военного кино, небось все начнут мучить Википедию своими запросами))

11.03.2016 23:02 # 750806
"Реальность и сон", хмм, совсем ничего не напоминает? "Начало" например, там размышление о реальности и сне много глубже Тарковског, но только то в масштабной обертке, что и мешает вам взглянуть на суть фильма.



Если вам нужен явный такой пример гениальности Нолана, то го смотреть "Моменто". Вы много фильмов видели в котором события разворачиваются с КОНЦА к НАЧАЛУ? Опять подскажу - нечего подобного вы не видели.

11.03.2016 22:54 # 750803
"Вы ослеплены Ноланом) Постарайтесь разграничивать клокочующие эмоции от здравого рассудка." - какое "ослеплены", какие эмоции? Вы так говорите, словно я только пришел с премьеры его фильма и с пеной во рту что то пытаюсь доказать. Но это ясное дело не так, я совершенно спокоен и адекватен.



"Это похоже на религиозный фанатизм." -

да, местами похоже, и это как раз то, чего нельзя добиться всякими там раскрутками как вы утверждаете.



"Вы не приемлете никакой обоснованной критики в адрес Нолана, для Вас он святой." - в чем заключается эта обоснованная критика? Все что есть, это по большей части хайп, а та редкая критика к его фильмам, я сам признаю, как не крути, идеальные картины очень редки, но у Нолана если не идеальны, то близки к таковым.



"Так нельзя! Каждого автора нужно анализировать и критиковать. Для Вас же Нолан как одна из заповедей - ни одного косого взгляда в его сторону. Он свят!)" - повторю, это не так, адекватную критику я (и весь легион) признаю, но ее бывает ре

11.03.2016 22:45 # 750800
"Про повышенное внимание к его персоне - чудеса маркетинга, раскрутить так можно любого." - мда, что тут после такого скажешь... Если любого можно раскрутить, то почему не раскручивают, ведь такая "раскрученая" персона может приносить верные и стабильные деньги? Вы хоть понимаете что пишите? Не удивительно что вы не щелкаете умное кино как орешки.



Вы просите меня объяснить суть и философию Нолана, но сами не в состоянии понять вещи на уровне "дважды-два", в принципе как и все большинство.

11.03.2016 21:10 # 750769
Нужно высечь ваш пост золотом))

11.03.2016 21:06 # 750766
Какая вечная борьба добра и зла? Такой приметивщины нету у Нолана нигде.



Видимо вы перечерпали эти глубокие идеи у Тарковского, что аж мозги спотыкаются)) Нолан на порядок выше. И не надо тут ля-ля, мол Нолан не классик, он ведь живой и действующий, соответственно мол не может считаться гениальным, ведь гениальны только те, кто давно уже лежит в могиле окутанный мифами. Мыслите шире, разве Тарковский вас не учил этому? А Нолан вон учит))

11.03.2016 21:00 # 750764
Вот, видите, вы просто не в состоянии понять кем Нолан является. Считаете его просто коммерческим, тогда откуда столь странное восхваление его персоны? Это что, люди так массово решили подшутить?



Нолан - некий гибрид массовости и артхаусности, этим он и уникален. Заметьте, разве его фанаты не походят на фанатов тех же артхаусных "монстров", типа Кубрика, или того же Фон Тиера, и т.д.? Но в то же время, Нолан собирает и большую кассу.



Даже не знаю как вам еще объяснить. Как бы вы объяснили фанату попкорна всю ценность Кубрика например? Вот так же, и я не нахожу слов. Тут любо понимаешь и улавливаешь, либо недоумеваешь))

11.03.2016 20:41 # 750754
"И если сборы- это показатель его понимания среди широкого зрителя, то почему я лично не вижу в нём гениальности?" - по этому: "Я смотрю в кино его фильмы и кроме чисто развлекательного воздействия - не испытываю больше ничего", я и писал, что кто то улавливает философию и суть Нолана, а кто то как и вы, наслаждается просто зрелищем.



"И уверен, это большинство и ходят за зрелищем. Про философию никто и не думает." - не знаю в каком мире вы живете, но после премьеры любого его фильма, весь интернет заполняется философскими суждениями по поводу этого самого фильма. Назовите хоть одного режиссера, после фильма которого наблюдается такой же эффект? Я помогу - нет таких.

11.03.2016 20:36 # 750752
Блин, вот боялся такого огромного поста))



Точнее, не в смысле авторский, а артхаусный. Нолан артхаусно-коммерческий режиссер. Много ли вы таких знаете? Подскажу - не одного.



"Разжёжывать каждый фильм его не надо, скажите тогда-в чём его отличительная особенность от других режиссёров? В чём уникальность?" - Фильмы Нолана всегда копают глубоко, обычно в человеческие чувства, буть история про супергероев или космонавтов, не имеет значения, он всегда умудряется задеть струны души. Его фильмы всегда хороши в комплексе, там всегда есть напряженный обдуманный сюжет, каждый раз какая то идея, те самые философские мысли, и наконец масштаб для масс. Обычно у других режиссеров, в лучшем случае есть лишь одно из составляющих. И это я кратко все расписал.

11.03.2016 20:01 # 750729
"А в чём философия? Это не аргумент прикрываться его "мифической "философией", будто он только для посвящённых, для адептов и другим его просто не понять." - Ну буду же я вам разжевывать философию каждого его фильма, тут либо вы улавливаете, либо не дано, без обид))



"Он коммерческий режиссёр, работает на массового зрителя." - Сами на половину ответили: "Да, у него авторское коммерческое кино, со своей концепцией...", и своими идеями, кто то их понимает, а кто то просто наслаждается масштабами и красотой его картин.



"но это не означает, что он настолько глубокий, что его только узкий круг специалистов способен изучить" - означает, но этот круг не такой уж и узкий, сборы то не с неба падают.

11.03.2016 18:58 # 750708
Не дам в обиду НОЛАНГЕНИЯ! Аргх!!!

11.03.2016 18:56 # 750706
Как и понимающих, которые возносят его по достоинству)

11.03.2016 18:54 # 750704
Никто не разделяет вашу претензию, повод задуматься)

11.03.2016 18:52 # 750702
Пукан нагревается, смотрите чтобы не лопнул))

11.03.2016 18:50 # 750701
Вычеркивай Спилберга и Лукаса))

11.03.2016 18:46 # 750698
Если вы не поняли его философию, это как бы ваши проблемы))

11.03.2016 17:51 # 750671
То есть, все таки на стороне DC)))

11.03.2016 17:15 # 750656
НОЛАНГЕНИЙ!!! Могу фактом заявить, что "Дюнкерк" соберет отличную кассу и восторженные отзывы как критиков, так и зрителей. Как бы, если бы Нолан чушью маялся, таких результатов не было бы))