Пользователь: НоланГений
Ранг в комментариях: Критик (4304 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (403 постов)
Дата регистрации: 07.05.2013
Последний раз заходил на сайт: 26.05.2019 23:06
Пол: муж.
Родился: 27 октября
Регион: Россия
О себе: Люблю кино, аниме, комиксы и все что связанно с творчеством.
комментарии (4304)
Награды пользователя
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Комментарии

Комментарии пользователя НоланГений

08.10.2013 16:41 # 477972
Constance. Рейнольдс сначало променял Сиену Миллер на Йоханссон, потом Йоханссон на Лейвли, потом Лейвли променяет на другую, ну и что, Рейнольдс красавчик, да видимо и ненасытный, может себе позволить. Но Скарлетт от всего этого, не становится менее красивой)))
08.10.2013 15:53 # 477952
Ну что за бредятина, это ведь развлекательное кино! И что вы скажете, если довольно серьезные ляпы бывают и в документальных фильмах? Я не раз замечал, что в документалках ВВС и всяких Дискавари, иногда допускают серьезные ошибки, а вы о кино с Клуни говорите. Даже читать противно!
08.10.2013 12:43 # 477928
Заслужила, да и еще в "Побудь в моей коже" обнажилась, кому этот титул дать если не ей?! Фокс - кукла, Бекинсейл постарела, Джессика Бил не дотягивает чуток, Альба уже не в моде...
07.10.2013 19:49 # 477693
Я считаю, что современное кино полностью соответствует изначальной понятии КИНО. Почему - потому что, только теперь научились по настоящему захватывать зрителя картинкой, камеры потрясают своей четкостью, спецэффекты не отличимы от реальности и они будоражут при должной подачи, и 3Д ко всему этому еще все это усиливает. А что такое настоящее кино - это развлечение, это мурашки по спине, это рассыпанный поп-корн. Если все это мне даст Гравитация, то это и есть шедевр, ибо картины 20и летней давности на такое не способны.
07.10.2013 19:05 # 477655
Надо бы мне посмотреть эту Гравитацию, Эндрю просто так статьи не пишет))))
07.10.2013 18:57 # 477649
Brune. Гениев всегда не воспринимают в серьез)))эх, тяжела наша доля(((
07.10.2013 18:52 # 477640
SF Freddy. Дядя Google или тетушка Википедия вам в помощь))))
07.10.2013 18:49 # 477639
Brune. Не согласен, шедевры Чаплина уже никто не смотрит)))
07.10.2013 18:47 # 477635
Brune. Глотали-глотали, Метт ведь жаловался))) При съемках Аватара и то актеры лучше играли, так что, игра актеров не зависит от глотания испражнений, а зависит от их таланта и настроя режиссера, мне так кажется))))
07.10.2013 18:42 # 477629
Andrew. Может и упало требовательность, а что делать, 80% сегодняшнего кино - это мутотень, и на этом фоне Гравитация и является шедевром, но все таки шедевром. Это шедевр настоящего, а перечисленные вами фильмы - шедевры прошлого.
07.10.2013 18:28 # 477618
Если фильм снят с минимум эффектами - это шедевр, если создатели облегчили себе работу использовав эффекты - это не шедевр. Что это за логика?

Съемочная команда Элизиума испытали настоящий ад решив снять фильм в помойке, все ходили в масках, а актеры и вовсе глотали испражнения которые витали в воздухе. И что, разве небыло бы лучше снять это на зеленом экране, использовать спецэффекты и облегчить себе жизнь?
07.10.2013 16:21 # 477581
Ешкин макарек!!! Наткнулся на спойкер в первом же предложении, еж мое, как теперь досмотреть то последний сезон...?!
05.10.2013 22:25 # 477188
Kanaff. Эндрю не прав только в двух случаях - если дело касается Нолана, и если дело касается DC.
05.10.2013 19:40 # 477130
Hjkma. Его переубеждать и не надо, он истину говорит, все четко и обоснованно, а спорят с ним только слепые фанатики.
05.10.2013 16:56 # 477100
gvilion. Также посмотрите короткометражку Синтел, полностью сделан на Блендере, к тому же не на новой версии.
05.10.2013 16:53 # 477098
gvilion. В каком то книге про Блендер читал. Дейв делался используя множество программ, и Блендер там был не на последнем месте, и вообще, в Пиратах Блендер довольно таки часто использовался. Также его много использовали в Человеке пауке Сэма Рейми, всякие разлетающие детали делали, дверь от машины и все такое.
05.10.2013 16:35 # 477089
gvilion. Если что, я изучал Майю, 3Д Макс, 4Д Синиму и больше всего мной любимую Блендер, и к тому же Афтер Эффект тоже. И кстати, Джонс во многом смоделирован при помощи Блендера. В общем, я знаю о чем говорю, но не лезете ли вы в темный для вас лес?
05.10.2013 16:31 # 477084
gvilion. Вот только эти пещеры никого не впечатлили, НИКОГО, в то время как водоворот и Джонс поражали воображение. С таким бюджетом как у Питера, он мог бы поразить зрителей, но он этого не сделал, видимо не смог.
05.10.2013 16:03 # 477069
gvilion. Вы такой умный, вам череп не жмет?
05.10.2013 15:55 # 477065
gvilion. Назовите хоть один сравнимый с водоворотом момент в Хоббита, затрололите меня. Может быть момент, когда полоумный старик с какашками на голове и лице удирал на кроликах???


Главные материалы сайта:

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2224
  • Сейчас на сайте
13.03.2026 15:39
Кричать "Ведьма" с синдромом Турретта уже немножко не так политически))))

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30402
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.03.2026 15:33
Всё правильно, надо проводить премию где-то в конце января или начале февраля; они б ещё Оскар летом устраивали:)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10188
  • Больше десяти лет на сайте
13.03.2026 15:27
Сравнение с кино сильно не корректное. Фильмы выходят круглогодично, театральные представления имеют свои графики и сезоны. Кинотеатров подавляющее ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2224
  • Сейчас на сайте
13.03.2026 15:20
Да блин - это сугубо моё личное, мнение слушателя группы Король и Шут))) Я не понимаю, что там пол-концерта исполнитель или исполнительница просто давит ... [читать далее]

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9700
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
13.03.2026 14:18
Правильно! Когда неохота устранять реальные причины - надо придумать левые причины и "героически" их победить! Можно еще сменить профиль статуэтки ... [читать далее]

13.03.2026 14:09
но вы же понимаете что в кино людей ходит в 10500 раз больше и говорить что ходить на оперу более круто(престижно, аутентично) странно. Прокат кино более ... [читать далее]

13.03.2026 14:04
В любой другой день, но точно не перед Оскаром;))

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11498
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
13.03.2026 13:59
Я очень рад за тех кто слушает и смотрит. Я и сам не отказался бы увидеть и услышать это в живую, но пока ограничивают прослушиванием классики дома. Приобщиться ... [читать далее]

  • Mistic
  • Критик
  • Постов: 2738
  • Больше десяти лет на сайте
13.03.2026 13:43
а это меняет как то тот факт, что ее слушают и смотрят? какая разница кто? или обязательно должны слушать только ценители, и как вы это определяете?

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11498
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
13.03.2026 13:27
И раскупят кто, прям одини ценители и знатоки? Нет конечно!

Лауреат премии Оскар
Звуки музыки
Год выхода: 1965
Страна: США
Режиссер: Роберт Уайз
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Театры по всему миру решили дать отпор зарвавшейся голливудской звезде
Голосование за главную кинопремию США теряет свою актуальность
Режиссерский проект Мэгги Джилленхолл неудачно стартовал в прокате
Награждения
Наши рекорды