08.10.2013 16:41# 477972 Constance. Рейнольдс сначало променял Сиену Миллер на Йоханссон, потом Йоханссон на Лейвли, потом Лейвли променяет на другую, ну и что, Рейнольдс красавчик, да видимо и ненасытный, может себе позволить. Но Скарлетт от всего этого, не становится менее красивой)))
08.10.2013 15:53# 477952 Ну что за бредятина, это ведь развлекательное кино! И что вы скажете, если довольно серьезные ляпы бывают и в документальных фильмах? Я не раз замечал, что в документалках ВВС и всяких Дискавари, иногда допускают серьезные ошибки, а вы о кино с Клуни говорите. Даже читать противно!
08.10.2013 12:43# 477928 Заслужила, да и еще в "Побудь в моей коже" обнажилась, кому этот титул дать если не ей?! Фокс - кукла, Бекинсейл постарела, Джессика Бил не дотягивает чуток, Альба уже не в моде...
07.10.2013 19:49# 477693 Я считаю, что современное кино полностью соответствует изначальной понятии КИНО. Почему - потому что, только теперь научились по настоящему захватывать зрителя картинкой, камеры потрясают своей четкостью, спецэффекты не отличимы от реальности и они будоражут при должной подачи, и 3Д ко всему этому еще все это усиливает. А что такое настоящее кино - это развлечение, это мурашки по спине, это рассыпанный поп-корн. Если все это мне даст Гравитация, то это и есть шедевр, ибо картины 20и летней давности на такое не способны.
07.10.2013 18:47# 477635 Brune. Глотали-глотали, Метт ведь жаловался))) При съемках Аватара и то актеры лучше играли, так что, игра актеров не зависит от глотания испражнений, а зависит от их таланта и настроя режиссера, мне так кажется))))
07.10.2013 18:42# 477629 Andrew. Может и упало требовательность, а что делать, 80% сегодняшнего кино - это мутотень, и на этом фоне Гравитация и является шедевром, но все таки шедевром. Это шедевр настоящего, а перечисленные вами фильмы - шедевры прошлого.
07.10.2013 18:28# 477618 Если фильм снят с минимум эффектами - это шедевр, если создатели облегчили себе работу использовав эффекты - это не шедевр. Что это за логика?
Съемочная команда Элизиума испытали настоящий ад решив снять фильм в помойке, все ходили в масках, а актеры и вовсе глотали испражнения которые витали в воздухе. И что, разве небыло бы лучше снять это на зеленом экране, использовать спецэффекты и облегчить себе жизнь?
05.10.2013 16:53# 477098 gvilion. В каком то книге про Блендер читал. Дейв делался используя множество программ, и Блендер там был не на последнем месте, и вообще, в Пиратах Блендер довольно таки часто использовался. Также его много использовали в Человеке пауке Сэма Рейми, всякие разлетающие детали делали, дверь от машины и все такое.
05.10.2013 16:35# 477089 gvilion. Если что, я изучал Майю, 3Д Макс, 4Д Синиму и больше всего мной любимую Блендер, и к тому же Афтер Эффект тоже. И кстати, Джонс во многом смоделирован при помощи Блендера. В общем, я знаю о чем говорю, но не лезете ли вы в темный для вас лес?
05.10.2013 16:31# 477084 gvilion. Вот только эти пещеры никого не впечатлили, НИКОГО, в то время как водоворот и Джонс поражали воображение. С таким бюджетом как у Питера, он мог бы поразить зрителей, но он этого не сделал, видимо не смог.
05.10.2013 15:55# 477065 gvilion. Назовите хоть один сравнимый с водоворотом момент в Хоббита, затрололите меня. Может быть момент, когда полоумный старик с какашками на голове и лице удирал на кроликах???
Я перестал особо тут комментировать и писать, тут часто удобные новости одного человека) Чисто захожу глянуть. Под новостями всегда одно и тоже. Я такого ... [читать далее]
"Супермен" легко победил "Человека из стали"