12.03.2015 11:09 # 661011
А в секс шопах даже маска Бэйна культовая, только она с торчащей палочкой вместо носа)))

12.03.2015 11:08 # 661009
Для кого она стала культовой? Для меня культовой она точно не стала - плохо отыгранная роль, никакой грации, смешной до чертиков костюм. Даже Хелли Берри и то лучше смотрелась...

12.03.2015 11:06 # 661006
А почему Энн не лучшая, что с ней не так? Она плохо сыглала? У нее нет руки, ноги?)))

12.03.2015 11:04 # 661003
Почему Пфайфер лучшая?!

12.03.2015 10:37 # 660991
Еще как спорно. Почему она лучшая? Потому что она понравилась вам в детстве, а настольгию мол не переплюнуть?

12.03.2015 00:03 # 660957
Ой, много кто, например Меган Фокс, только представьте ее в обтягивающем латаксе с нионовыми лампочками))

12.03.2015 00:00 # 660955
Неприменно читают, только наверное основном как сайт в инете...

11.03.2015 23:45 # 660948
И мне тоже пришло, про игру какую то))

11.03.2015 23:44 # 660947
Что значит "должны"? Если их нет, то не должны)))

11.03.2015 23:01 # 660934
Так у 300 и ЧиСа не такой узкий круг, вот и сборы нормальные, у Хранителей круг узже из за рейтинга R, из за сложного для понимания сюжета, философии и сотни подтекстов. Хранители кино не для всех, но с бюджетом как у массового актракциона.

11.03.2015 22:43 # 660922
Нет, миллиард Темного рыцаря это максимум что можно собрать с взрослой аудитории. Но такое умеет только Нолан, фильм же Снайдера для более узкого круга, но зато хорошо оцененый в этом самом кругу.

11.03.2015 22:34 # 660917
Факт есть факт как бы его не формулируй.

11.03.2015 22:17 # 660905
Более менее адекватный список, Темный рыцарь без сомнения лучшее что происходило в супергеройстве, Хранители же имхо на втором месте))

11.03.2015 22:15 # 660904
Никакой это не парадокс, на Хранителей не ходили дети которые являются целевой аудиториев всех комикс-фильмов, в то же время не пошли и многие взрослые думая что это детское кино, в итоге малые сборы и восторженные рецензии. В журнале же видимо голосовали взрослые люди, так и попали Хранители в десятку))

11.03.2015 16:02 # 660740
Это из той песни, мол Нолан украл идею своего "Начало" из "Дональда Дака", каждый что то у кого то заимствует))

11.03.2015 15:58 # 660738
Ну все же должна же быть некая последовательность...

11.03.2015 15:53 # 660735
Я вообще запутался, "Утерянный символ" и "Ниферно" - это третья и четвертая часть?!

11.03.2015 15:50 # 660733
Вспомнить хотя бы "Дракулу" 2015 года - классический герой, отвратительная безыдейная реализация как технически так и сценарно.

11.03.2015 15:48 # 660731
Так кризис в том и заключается, не могут ничего нового придумать, а если берутся за старых знакомых персонажей, то не могут оживить их вдохнув чего то нового и свежего. А Нолан же сумел вдохнуть жизнь в Бетмана, хоть и было это не просто после творений Шумахера то)))

11.03.2015 15:29 # 660722
Дело в том что этот сериал скорее всего окажется как всегда и бывает туфтовым, такими же вышли и все последние творения где упоминается Франкинштейн, исключение составляет лишь "Ужасы по дешевке". А Нолан же из забытия вытащил Бетмена, и уже теперь мы слышим об этом герое каждый день.