12.03.2015 11:09 # 661011А в секс шопах даже маска Бэйна культовая, только она с торчащей палочкой вместо носа)))
12.03.2015 11:08 # 661009Для кого она стала культовой? Для меня культовой она точно не стала - плохо отыгранная роль, никакой грации, смешной до чертиков костюм. Даже Хелли Берри и то лучше смотрелась...
12.03.2015 11:06 # 661006А почему Энн не лучшая, что с ней не так? Она плохо сыглала? У нее нет руки, ноги?)))
12.03.2015 11:04 # 661003Почему Пфайфер лучшая?!
12.03.2015 10:37 # 660991Еще как спорно. Почему она лучшая? Потому что она понравилась вам в детстве, а настольгию мол не переплюнуть?
12.03.2015 00:03 # 660957Ой, много кто, например Меган Фокс, только представьте ее в обтягивающем латаксе с нионовыми лампочками))
12.03.2015 00:00 # 660955Неприменно читают, только наверное основном как сайт в инете...
11.03.2015 23:45 # 660948И мне тоже пришло, про игру какую то))
11.03.2015 23:44 # 660947Что значит "должны"? Если их нет, то не должны)))
11.03.2015 23:01 # 660934Так у 300 и ЧиСа не такой узкий круг, вот и сборы нормальные, у Хранителей круг узже из за рейтинга R, из за сложного для понимания сюжета, философии и сотни подтекстов. Хранители кино не для всех, но с бюджетом как у массового актракциона.
11.03.2015 22:43 # 660922Нет, миллиард Темного рыцаря это максимум что можно собрать с взрослой аудитории. Но такое умеет только Нолан, фильм же Снайдера для более узкого круга, но зато хорошо оцененый в этом самом кругу.
11.03.2015 22:34 # 660917Факт есть факт как бы его не формулируй.
11.03.2015 22:17 # 660905Более менее адекватный список, Темный рыцарь без сомнения лучшее что происходило в супергеройстве, Хранители же имхо на втором месте))
11.03.2015 22:15 # 660904Никакой это не парадокс, на Хранителей не ходили дети которые являются целевой аудиториев всех комикс-фильмов, в то же время не пошли и многие взрослые думая что это детское кино, в итоге малые сборы и восторженные рецензии. В журнале же видимо голосовали взрослые люди, так и попали Хранители в десятку))
11.03.2015 16:02 # 660740Это из той песни, мол Нолан украл идею своего "Начало" из "Дональда Дака", каждый что то у кого то заимствует))
11.03.2015 15:58 # 660738Ну все же должна же быть некая последовательность...
11.03.2015 15:53 # 660735Я вообще запутался, "Утерянный символ" и "Ниферно" - это третья и четвертая часть?!
11.03.2015 15:50 # 660733Вспомнить хотя бы "Дракулу" 2015 года - классический герой, отвратительная безыдейная реализация как технически так и сценарно.
11.03.2015 15:48 # 660731Так кризис в том и заключается, не могут ничего нового придумать, а если берутся за старых знакомых персонажей, то не могут оживить их вдохнув чего то нового и свежего. А Нолан же сумел вдохнуть жизнь в Бетмана, хоть и было это не просто после творений Шумахера то)))
11.03.2015 15:29 # 660722Дело в том что этот сериал скорее всего окажется как всегда и бывает туфтовым, такими же вышли и все последние творения где упоминается Франкинштейн, исключение составляет лишь "Ужасы по дешевке". А Нолан же из забытия вытащил Бетмена, и уже теперь мы слышим об этом герое каждый день.
Джон Бернтал сыграет в следующем "Человеке-пауке"