12.06.2015 16:45 # 681796
Соглашусь с рецензией. МЮП ему и в подметки оригиналу не годится. Глупые и неуместны шутки, штампованные сцены, добавляющие неуместной наивности в фильм, элементы полового созревания у старшего из братьев (сыгравший откровенно дуболомно), совершенно нелогичные сцены с плачущим младшим братом, отсутствие саспенса (есть пару моментов с претензией, но не более), определенное неправдоподобие в поведении персонажей (кто смотрел, тот поймет).



"Парк Юрского Периода" - это фантастический триллер/приключения, со смыслом, классной игрой актеров, эталонной динамикой и бесконечно увлекательный. Жаль умер Майкл Крайтон. Но неужели нельзя было найти автора, схожего по жанру и духу с ним и дать ему написать сценарий? Я ожидал от МЮП, еще до его трейлеров, фантастического триллера с элементами хоррора, но получил аттракцион с логическими дырами. МЮП местами есть за что похвалить, но не более того.



У него нет легендарной харизмы "Парка", давшего ему статус культового феномена.

10.06.2015 15:10 # 681271
" Мое невежество основано на том, что я не один десяток лет занимаюсь журналистикой и точно знаю, как формируется общественное мнение и фон:) В также на десятках лет общения с совершенно разными иностранцами из совсем разных стран:) ну, и поездок по миру, конечно"



В том -то и дело, что с вашим опытом журналистики, общения с иностранцами и поездками, вы не видите очевидных вещей. И это настораживает. Полагаю, уровень вашей журналистики соответствующий.



"мне трудно судить"



Вам трудно о чем- либо судить, потому что-то вы судить не умеете. От слова совсем. Именно поэтому пишите феерическую ахинею и - главное - не удосуживаетесь напрячь свой мозг и хотя бы попытаться посмотреть на вещи и происходящие процессы чуть шире, чем обычно.

10.06.2015 14:18 # 681251
Это у тебя паранойя, причем, без приставки "наверное" :). Поэтому свой совет дай своему отражению в зеркале :)

10.06.2015 13:53 # 681247
А у вас, наверно, либерализм головного мозга? :)

10.06.2015 13:52 # 681246
Без обид, но ваше невежество видно за километр. Когда говорят про "истерию", то речь не всегда идет об экзальтированных ширнармассах, скандирующих "стоп русской агрессии". Достаточно поддерживать некоторый информационный фон в обществе и, что важнее, в элите. Кинематограф здесь лишь одно из средств.



"Именно поэтому я и говорю, что дальше своей околицы вы никуда не выезжали"



Именно глядя на ваши "аргументы" и подобные заявления, можно еще раз убедиться в том, что вы очень плохо разбираетесь в людях и совершенно не способны к анализу.



"Продолжайте в том же духе:)"



Начни с себя! (с)



"показывая пьющих и дерущихся ковбоев в фильме "Человек с бульвара Капуцинов" СССР "раздувал антиамериканскую истерию" в свое время "



Бред полнейший это сравнивать "Человек с бульвара Капуцинов", имеющего крайне невысокую идеологизированность, и фильм, снятый о времени обострения Холодной войны на фоне текущего ухудшения международной обстановки.

10.06.2015 13:21 # 681236
Из ваших слов совершенно очевидно, что вы крайне плохо разбираетесь в людях, а главное не обладаете склонностью даже к элементарной аргументации, анализу и видите не дальше собственного носа.

10.06.2015 13:16 # 681231
"Если русских не будут показывать поголовными орками с вкраплением диссидентов"



Можете не сомневаться, именно так и покажут. Для того и снималось.

10.06.2015 13:14 # 681230
Это фильм про обмен американского пилота, чей разведывательный самолет был сбит над СССР 1 мая 1960, который был обменен на советского разведчика Рудольфа Абеля.



Судя по кадрам, нас ждет примитивная антисоветская закваска с подтекстом о "российской угрозе", которую сейчас на Западе активно вбивают. Голливуд, который ничего просто так не снимает (кто бы не утверждал обратного), в данном случае вновь используется для стимулирования антироссийской истерии.

10.06.2015 13:07 # 681228
Вы книгу оцениваете по прорисованности? :)

04.06.2015 00:44 # 679746
Отличная новость и отличный состав. Читал книгу, поэтому рекомендую. Ле Карре - человек, знающий спецслужбистскую кухню изнутри, а его герои КУДА правдоподобней описаны нежели в бондиане, которая вообще к разведке никакого отношения не имеет.

04.06.2015 00:40 # 679745
Полагаю в современную или же спустя пару десятилетий после оригинала.

04.06.2015 00:30 # 679742
Аналогично.

04.06.2015 00:27 # 679740
Жаль, что в нарочито мультяшном виде сделали.

06.05.2015 12:17 # 674550
Интересно. Хотя с соглашусь с критикой Дж. Оруэлла данного романа.

03.05.2015 19:32 # 673957
Очень ЖДУ.

30.04.2015 22:37 # 673437
Любимец возвращается. И это не может не радовать.

30.04.2015 22:35 # 673436
Не вижу ничего мультяшного в нем (если я вас правильно понял).

29.04.2015 15:33 # 673067
В чем вы видите "сырость" спецэффектов МЮП и каков, по-вашему, критерий хороших спецэффектов?

29.04.2015 12:13 # 673018
Это ваше личное мнение. Как по мне, так визуальный ряд в МЮП нисколько не уступает ЗВ7.

28.04.2015 23:07 # 672894
Ну, а то ЗВ7 прям образец современных спецэффектов. Кроме того, по трейлеру полноценно судить трудно. Пока мне картинка МЮП нравится.