Пользователь: SKSv2.0
Ранг в комментариях: Зритель (656 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (1 постов)
Дата регистрации: 22.04.2013
Последний раз заходил на сайт: 05.11.2017 21:23
Пол: муж.
О себе:
Пользователь заблокирован до 03.11.2027 22:04
(Оскорбление других посетителей сайта)
комментарии (656)
Награды пользователя
4

Комментарии

Комментарии пользователя SKSv2.0

12.12.2016 11:44 # 815218
Вот это самый правильный вопрос.
12.12.2016 11:43 # 815216
Атомный коктейль бреда.
10.12.2016 19:23 # 814908
Успеха иракскому снайперу.
08.12.2016 23:41 # 814327
Попытка скрестить бульдогом с носорогом. Тошнотворный способ набрать рейтинг... Тьфу.



P.S. Жаль вселенную DC, она заслуживает куда лучшего.
08.12.2016 18:13 # 814266
Вах! Очень жду!
07.12.2016 21:08 # 814051
Да, толковый сериал. Не без спорных моментов в плане сюжета, но он явно в позитивном отношении выделяется на фоне остальных сериалов.
07.12.2016 20:23 # 814044
Это звиздец. Более идиотского объяснения трудно представить О_0
07.12.2016 20:20 # 814042
Том Клэнси завязал вообще со всем, поскольку он умер. А в игре речь идет о наркокартеле.
05.12.2016 23:28 # 813422
Интересно. Может, в кинотеатр пойду.
03.12.2016 14:07 # 812850
Первая игра очень понравилась, надеюсь, вторая будет как минимум не хуже.
03.12.2016 11:52 # 812803
Да, вам действительно трудно понять, что такое духовные скрепы и патриотизм.
30.11.2016 19:53 # 812276
Лопни мои глазоньки :)
30.11.2016 19:50 # 812274
Ога :) Вы, часом, не выпускник ВШЭ? :) Ударник-гайдаровец :)
30.11.2016 19:49 # 812273
/Хватаясь руками за голову/

О, нет! Меня раскрыли!
30.11.2016 19:12 # 812269
"Что вы всё переворачиваете вверх дном?! "



Это вы сами себе создали логическую ловушку, в которую и попали. Человек может жить в то время, но быть слабым как исследователь. При это он может жить спустя десятилетия и проводить объективный анализ эпохи на основе архивных данных и прочих документов. Поэтому, притягивание аргументации в духе "он тогда не жил, значит, знает меньше" - по определению неправомерно, о чем я писал ниже.



"Как свидетельства людей, не подвергшихся гонениям (которых единицы, поскольку даже номенклатурщики не были застрахованы), исключает применением репрессий к остальным?"



Ложь. И это доказывается простым подсчетом кол-ва осужденных по политическим причинам и сравнением с общим числом партийных и госдеятелей на всех уровнях.



"Слушайте, у вас действительно ужасные знания истории. Вы начитались сомнительных авторов и аппелируете только к ним. Попробуйте говорить своими словами.as"



Начни с себя! (с)



P.S. Сворачиваю тему.
30.11.2016 19:04 # 812265
Если и задел - то только из побуждений показать целенаправленную ложь "обличителя", не более того.
30.11.2016 17:12 # 812240
Есть! Тролль дэтэктэд :))))
30.11.2016 17:11 # 812239
Вообще ссылка на Вики - моветон, и это довольно известно. Однако вы, по своей либеральной привычке, написали лишь полуправду (т.е. неправду), поскольку дальше в этой же статье, например, маршал Язов устроил разнос и выводам Главвоенпрокуротуры, и прочим "обличителям", а самое дело против панфиловцев было заказным против Г. Жукова. Учитесь читать и хотя бы минимально анализировать написанное.



Факт же заключается в том, что за три дня ожесточённых боёв, при подавляющем численном и огневом превосходстве с опорой на господство в воздухе немцам удалось пройти лишь несколько километров. А панфиловцы устояли. И никакие ваши и вам подобные помои не смогут запятнать память о Подвиге 28 панфиловцев.
30.11.2016 16:41 # 812232
Конкретно, о каких эпизодах депортации идет речь? Давайте разбираться. А если нет, то вам на форум "Эхо Москвы".



Далее ваша фраза: "...перебежчиков НАВЕРНЯКА приговаривали к расстрелу, а не ссылали". Вот в этом "наверняка" - и есть все антисоветчики. Вы не оперируете фактами, а только домыслами.



"Попробуйте почитать разных авторов (и желательно тех времён, а не современных) и сопоставить факты".



Не вопрос. Кого конкретно, какая тема для дискуссии? Давайте сопоставим факты. К слову, вы очень зря отвергаете современных авторов, которые работают с архивными данными - они-то опираются на документы (если это нормальные исследователи, а не очередные антисоветские "обличители", врущие и манипулирующие фактами), на которые авторы того времени опираться не могли, поскольку на этих документах тогда были соответствующие грифы.
30.11.2016 16:35 # 812230
Спасибо, повеселили :)



А про Пыхалова - так вообще комикс :) Получается, что, следуя ваше логике, историки, которые не родились, скажем, в 1780 году не могут и не имеют права писать об Отечественной войне 1812 года только потому, что тогда еще не родились? :))) Пацтолом :)))



Про свидетельства - не надо мне тут ля-ля. Если понадобится. я приведу свидетельства целого ряда людей, которые жили в то время и не испытывали какого-либо серьезного дискомфорта, гонений и преследования. Так что, не зачёт. Про фальсификацию фактов Пыхаловом. Кто, где и когда такое утверждал и на каких основаниях они делают подобные утверждения? Он в своих книгах, в отличие от своих "обличителей", давал ссылки на первоисточники, так что снова мимо.



Про остальных. Важна не их (писателей) идеологическая ориентация, а то, что они пишут и на чем основываются их доводы. У них они есть, а у вас и Солжницына - нет. К слову, про импрессионизм - слова самого Солженицына, а не мои.


Главные материалы сайта:

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 5529
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
06.06.2025 23:58
...еще больше Сталлоне выходящего из-за угла на пафосе ! Как мы без этого :?!

А так да....новые проекты, как и продолжения пока не очень
(за редкими ... [читать далее]

06.06.2025 23:45
Ну... Вообще-то, это может сработать. Прошлую формулу избили в хлам, так что Хищник как объект охоты не кажется плохим решением

06.06.2025 23:43
Не дайте участвовать в конкурсе талантов! Иначе Вейдер на её фоне будет милым))

06.06.2025 23:34
Есть и придирки. Я бы добавил больше воинов из разных эпоха и сделал бы из этого мини-сериал. А потом забацал полнометражку, где все эти войны действуют ... [читать далее]

06.06.2025 23:27
Удивительно, но мне зашло. Не только потому что тут восхитительная анимация уровня Аркейна (учитывая, что аниматор тот же, не удивительно), но ещё и потому, ... [читать далее]

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24404
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
06.06.2025 23:03
Хищнику определенно весьма подходит анимация, местами смотрится вполне хорошо и увлекательно, с кровякой. Пожалуй, более удачный проект со времен 1 ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9050
  • Больше десяти лет на сайте
06.06.2025 22:23
Вот именно в этой сцене,с Ривзом, пафоса мало. Не буду спойлерить,но убить мог Еву раз 10 точно.

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9050
  • Больше десяти лет на сайте
06.06.2025 22:21
Раскидывает? Не заметил чтоб кто-то отлетел даже на 30см после ударов Евы,а вот она сама,как мячик для пинг-понга, летала не касаясь земли=)

06.06.2025 22:19
В целом, мне этот фильм понравился больше чем последних Уиков..
Был почти неуязвимый Уик, теперь есть почти неуязвимая баба)Компромисс))
6баллов

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27875
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
06.06.2025 22:05
Тогда удачи в дороге)

Лауреат премии Оскар
Полуночная жара
Год выхода: 1967
Страна: США
Режиссер: Норман Джуисон
В главных ролях: Сидни Пуатье, Ли Грант
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Совокупный бюджет новой экранизации комиксов DC оказался астрономическим
Первые зрители оказались в восторге от новой главы истории Хищника
"Гипнозис" стал, хоть и не прорывным проектом, но знаковым уж точно
Награждения
Наши рекорды