Пользователь: SKSv2.0
Ранг в комментариях: Зритель (656 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (1 постов)
Дата регистрации: 22.04.2013
Последний раз заходил на сайт: 05.11.2017 21:23
Пол: муж.
О себе:
Пользователь заблокирован до 03.11.2027 22:04
(Оскорбление других посетителей сайта)
комментарии (656)
Награды пользователя
4

Комментарии

Комментарии пользователя SKSv2.0

12.12.2016 11:44 # 815218
Вот это самый правильный вопрос.
12.12.2016 11:43 # 815216
Атомный коктейль бреда.
10.12.2016 19:23 # 814908
Успеха иракскому снайперу.
08.12.2016 23:41 # 814327
Попытка скрестить бульдогом с носорогом. Тошнотворный способ набрать рейтинг... Тьфу.



P.S. Жаль вселенную DC, она заслуживает куда лучшего.
08.12.2016 18:13 # 814266
Вах! Очень жду!
07.12.2016 21:08 # 814051
Да, толковый сериал. Не без спорных моментов в плане сюжета, но он явно в позитивном отношении выделяется на фоне остальных сериалов.
07.12.2016 20:23 # 814044
Это звиздец. Более идиотского объяснения трудно представить О_0
07.12.2016 20:20 # 814042
Том Клэнси завязал вообще со всем, поскольку он умер. А в игре речь идет о наркокартеле.
05.12.2016 23:28 # 813422
Интересно. Может, в кинотеатр пойду.
03.12.2016 14:07 # 812850
Первая игра очень понравилась, надеюсь, вторая будет как минимум не хуже.
03.12.2016 11:52 # 812803
Да, вам действительно трудно понять, что такое духовные скрепы и патриотизм.
30.11.2016 19:53 # 812276
Лопни мои глазоньки :)
30.11.2016 19:50 # 812274
Ога :) Вы, часом, не выпускник ВШЭ? :) Ударник-гайдаровец :)
30.11.2016 19:49 # 812273
/Хватаясь руками за голову/

О, нет! Меня раскрыли!
30.11.2016 19:12 # 812269
"Что вы всё переворачиваете вверх дном?! "



Это вы сами себе создали логическую ловушку, в которую и попали. Человек может жить в то время, но быть слабым как исследователь. При это он может жить спустя десятилетия и проводить объективный анализ эпохи на основе архивных данных и прочих документов. Поэтому, притягивание аргументации в духе "он тогда не жил, значит, знает меньше" - по определению неправомерно, о чем я писал ниже.



"Как свидетельства людей, не подвергшихся гонениям (которых единицы, поскольку даже номенклатурщики не были застрахованы), исключает применением репрессий к остальным?"



Ложь. И это доказывается простым подсчетом кол-ва осужденных по политическим причинам и сравнением с общим числом партийных и госдеятелей на всех уровнях.



"Слушайте, у вас действительно ужасные знания истории. Вы начитались сомнительных авторов и аппелируете только к ним. Попробуйте говорить своими словами.as"



Начни с себя! (с)



P.S. Сворачиваю тему.
30.11.2016 19:04 # 812265
Если и задел - то только из побуждений показать целенаправленную ложь "обличителя", не более того.
30.11.2016 17:12 # 812240
Есть! Тролль дэтэктэд :))))
30.11.2016 17:11 # 812239
Вообще ссылка на Вики - моветон, и это довольно известно. Однако вы, по своей либеральной привычке, написали лишь полуправду (т.е. неправду), поскольку дальше в этой же статье, например, маршал Язов устроил разнос и выводам Главвоенпрокуротуры, и прочим "обличителям", а самое дело против панфиловцев было заказным против Г. Жукова. Учитесь читать и хотя бы минимально анализировать написанное.



Факт же заключается в том, что за три дня ожесточённых боёв, при подавляющем численном и огневом превосходстве с опорой на господство в воздухе немцам удалось пройти лишь несколько километров. А панфиловцы устояли. И никакие ваши и вам подобные помои не смогут запятнать память о Подвиге 28 панфиловцев.
30.11.2016 16:41 # 812232
Конкретно, о каких эпизодах депортации идет речь? Давайте разбираться. А если нет, то вам на форум "Эхо Москвы".



Далее ваша фраза: "...перебежчиков НАВЕРНЯКА приговаривали к расстрелу, а не ссылали". Вот в этом "наверняка" - и есть все антисоветчики. Вы не оперируете фактами, а только домыслами.



"Попробуйте почитать разных авторов (и желательно тех времён, а не современных) и сопоставить факты".



Не вопрос. Кого конкретно, какая тема для дискуссии? Давайте сопоставим факты. К слову, вы очень зря отвергаете современных авторов, которые работают с архивными данными - они-то опираются на документы (если это нормальные исследователи, а не очередные антисоветские "обличители", врущие и манипулирующие фактами), на которые авторы того времени опираться не могли, поскольку на этих документах тогда были соответствующие грифы.
30.11.2016 16:35 # 812230
Спасибо, повеселили :)



А про Пыхалова - так вообще комикс :) Получается, что, следуя ваше логике, историки, которые не родились, скажем, в 1780 году не могут и не имеют права писать об Отечественной войне 1812 года только потому, что тогда еще не родились? :))) Пацтолом :)))



Про свидетельства - не надо мне тут ля-ля. Если понадобится. я приведу свидетельства целого ряда людей, которые жили в то время и не испытывали какого-либо серьезного дискомфорта, гонений и преследования. Так что, не зачёт. Про фальсификацию фактов Пыхаловом. Кто, где и когда такое утверждал и на каких основаниях они делают подобные утверждения? Он в своих книгах, в отличие от своих "обличителей", давал ссылки на первоисточники, так что снова мимо.



Про остальных. Важна не их (писателей) идеологическая ориентация, а то, что они пишут и на чем основываются их доводы. У них они есть, а у вас и Солжницына - нет. К слову, про импрессионизм - слова самого Солженицына, а не мои.


Главные материалы сайта:

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8740
  • Сейчас на сайтеБольше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
09.10.2025 14:48
Ну и почему самое интересное началось в конце предпоследней серии, а?!

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10664
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
09.10.2025 14:03
Химии не было??? Побойтесь Бога! Химия там была просто сумасшедшая)

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 615
09.10.2025 13:28
Просто это всё вкупе смотрится странно. Весь сюжет, подоплёка, серьёзность и угары Ганна.

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8740
  • Сейчас на сайтеБольше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
09.10.2025 13:26
Да нее, не настолько уж. Просто химии у них никакой не было это да.
Мне в этом плане как раз больше Коренсвет и Броснахэн в глаза бросились. У Дэвида ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78113
09.10.2025 13:19
Ну, Адамс у Снайдера выглядела просто мамочкой Кавилла:)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8740
  • Сейчас на сайтеБольше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
09.10.2025 13:18
В "Тайнах Смолвиля" вроде моложе немного была)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78113
09.10.2025 13:14
В топку ее забросил второй фильм.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78113
09.10.2025 13:13
Меня всегда удивляло, почему актрисы, играющие Лоис Лейн, всегда старше актеров, играющих Супермена:) Это ж так очевидно на экране:)

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24976
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
09.10.2025 13:11
Ну есть тебе "Джокер", "Бэтмен" и "Пингвин" с приземленным стилем ? И хорошо. Что ты так зациклился на одном подходе? Все массово должны ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78113
09.10.2025 13:10
Куда там дешевле:) Вся компания стоит около 30 миллиардов:) Дешевле, чем Маск за Твиттер заплатил:)

Лауреат премии Оскар
Все о Еве
Год выхода: 1950
Страна: США
Жанр: драма
В главных ролях: Мэрилин Монро, Бетт Дэвис
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
"Silent Hill f" достойна стать одной из лучших игр 2025 года
Перезапуск киновселенной DC вновь оказался неуспешным для Warner Bros.
Студия выпустила серию классических постеров Джеймса Бонда, убрав с них культовый пистолет
Награждения
Наши рекорды