Пользователь: Impulse101
Ранг в комментариях: Критик (2639 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (7 постов)
Дата регистрации: 02.02.2013
Последний раз заходил на сайт: 30.06.2020 11:26
Пол: муж.
Родился: 12 апреля
Регион: Россия, Челябинск
О себе:
комментарии (2639)
Награды пользователя
7

Комментарии

Комментарии пользователя Impulse101

04.02.2013 01:07 # 374392
Нужно судить режиссёров по результату и по отдельности а не сравнивать их.
04.02.2013 00:55 # 374384
Нет давайте разберёмся ради чего, и что есть адекватность в сравнении)) Если говорить о режиссёрах то безоговорочно нужно сравнивать опыт и прирождённый нюх к ремеслу. Разве адекватен выбор сравнения между Иствудом и Аффлеком? Сколько снял фильмов первый а сколько второй хотя бы. Сколько наград получили и признания публики как режиссёры. Адекватно их может сравнить лишь неадекват))
04.02.2013 00:39 # 374380
Не надо никого ни с кем сравнивать. И актёры и режиссёры всё равно не смогут быть похожими даже если захотят, ибо каждый привносит индивидуальную часть своего характера и видения мира в свои фильмы.
04.02.2013 00:32 # 374379
И прежде всего должны были сами подумать прежде чем такую глупость сморозить)) С Иствудом сравнить))
04.02.2013 00:31 # 374378
Какая ещё адекватность)) Иствуду уже сколько лет и какой опыт за плечами)) Не говорите ерунды))
03.02.2013 23:17 # 374372
Со Шварценеггером? Он снял таки 1 фильм в 1992 ))
03.02.2013 23:11 # 374370
А по мне так один в один со спины похожи с Вуди Алленом))
03.02.2013 23:10 # 374369
С Мэлом Гибсоном может?
03.02.2013 23:04 # 374366
А ну да, тогда с Вуди Алленом.
03.02.2013 22:52 # 374362
Или со Скорцезе)
03.02.2013 22:49 # 374361
Так время было такое, в 70-80 всё было проще и наивнее. И цинизм ещё не так расцвёл тогда.
03.02.2013 21:25 # 374337
Ведь сам-то Брюс натуральный)) Было бы ещё круче если бы с таким-же подходом подошли к трюкам и эффектам.
03.02.2013 21:18 # 374334
Даже в 3-части которая уже снималась в рассвете CGI эпохи, почти всё натурально. От того и здорово смотрится. Или к примеру те-же макеты в 1 и 2-х частях, они же всё равно настоящие. Ну и что-то не то стало с палитрой. Какие-то серо тёмные тона. И нет того ощущения "плёнки" когда смотришь уже 4 и вот эту. Надо вернуться к истокам.
03.02.2013 21:01 # 374332
Уже CGI от настоящего отличить не можешь))
03.02.2013 20:55 # 374330
Наверное все они были хорошими людьми, или кем там они были...
03.02.2013 20:46 # 374329
В этом проекте всё просчитано, всё стильно, симпатичные актёры. Обязательно понравится (очень большой) женской аудитории, которая гарантированно подтянет мужскую. Сверх-прибыльный тренд.
03.02.2013 15:55 # 374241
Первые три части просто шедевральны. CGI лишает фильм камерности которое было у старых.
03.02.2013 15:51 # 374238
Где комментарии? Не уверен буду ли смотреть. А может и буду)
03.02.2013 15:40 # 374228
Хоть бы мельком глянуть на редизайн
03.02.2013 14:37 # 374202
Какой ещё дом? Я не особо смотрел фильмы этой франшизы


Главные материалы сайта:

03.07.2026 11:54
А то что многие страны отказываются признавать существование пришельцев говорит о НЕСВОБОДЕ.общества.
Кому выгодно их скрывать?
Само равенство ... [читать далее]

03.07.2026 11:44
какой же ты все же пессимист)
кстати, посмотри программу "Погнали", там есть выпуск, где племена из Африки покупают у цивилизации - разве что одни ... [читать далее]

03.07.2026 11:29
Ты не тому написал)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80544
  • Сейчас на сайте
03.07.2026 11:06
Так у "Формулы" крайне примитивное все, кроме картинки:) Это просто очень дорогой рекламный ролик "Формулы", которая последние годы резко стала ... [читать далее]

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17716
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
03.07.2026 11:03
В любом случае - ИИ есть инструмент, который не делает готовых продуктов. Готовый продукт создает на основе болванки от ИИ опытный профессионал, полностью ... [читать далее]

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17716
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
03.07.2026 10:50
Отличный сценарий и классный фильм. Настолько же реалистичный, насколько и нереально фантазийный. Это нужно было суметь так совместить несовместимое, ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11990
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40105
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
03.07.2026 10:44
С ИИ или нет. Фильм отличным вышел и актеры приятные были.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40105
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
03.07.2026 10:42
Там фильму снизили сборы

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9363
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
03.07.2026 10:40
Абсолютно дурацкий мульт для поколения сдвг-детей

Лауреат премии Оскар
С собой не унесешь
Год выхода: 1938
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Капра
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм по мотивам комиксов проваливается в мировом прокате
Представлен финальный трейлер фильма Кристофера Нолана
Студия DC вновь хоронит своих главных героев под кучей кинематографического хлама
Награждения
Наши рекорды