Пользователь: Impulse101
Ранг в комментариях: Критик (2639 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (7 постов)
Дата регистрации: 02.02.2013
Последний раз заходил на сайт: 30.06.2020 11:26
Пол: муж.
Родился: 12 апреля
Регион: Россия, Челябинск
О себе:
комментарии (2639)
Награды пользователя
7

Комментарии

Комментарии пользователя Impulse101

04.02.2013 01:07 # 374392
Нужно судить режиссёров по результату и по отдельности а не сравнивать их.
04.02.2013 00:55 # 374384
Нет давайте разберёмся ради чего, и что есть адекватность в сравнении)) Если говорить о режиссёрах то безоговорочно нужно сравнивать опыт и прирождённый нюх к ремеслу. Разве адекватен выбор сравнения между Иствудом и Аффлеком? Сколько снял фильмов первый а сколько второй хотя бы. Сколько наград получили и признания публики как режиссёры. Адекватно их может сравнить лишь неадекват))
04.02.2013 00:39 # 374380
Не надо никого ни с кем сравнивать. И актёры и режиссёры всё равно не смогут быть похожими даже если захотят, ибо каждый привносит индивидуальную часть своего характера и видения мира в свои фильмы.
04.02.2013 00:32 # 374379
И прежде всего должны были сами подумать прежде чем такую глупость сморозить)) С Иствудом сравнить))
04.02.2013 00:31 # 374378
Какая ещё адекватность)) Иствуду уже сколько лет и какой опыт за плечами)) Не говорите ерунды))
03.02.2013 23:17 # 374372
Со Шварценеггером? Он снял таки 1 фильм в 1992 ))
03.02.2013 23:11 # 374370
А по мне так один в один со спины похожи с Вуди Алленом))
03.02.2013 23:10 # 374369
С Мэлом Гибсоном может?
03.02.2013 23:04 # 374366
А ну да, тогда с Вуди Алленом.
03.02.2013 22:52 # 374362
Или со Скорцезе)
03.02.2013 22:49 # 374361
Так время было такое, в 70-80 всё было проще и наивнее. И цинизм ещё не так расцвёл тогда.
03.02.2013 21:25 # 374337
Ведь сам-то Брюс натуральный)) Было бы ещё круче если бы с таким-же подходом подошли к трюкам и эффектам.
03.02.2013 21:18 # 374334
Даже в 3-части которая уже снималась в рассвете CGI эпохи, почти всё натурально. От того и здорово смотрится. Или к примеру те-же макеты в 1 и 2-х частях, они же всё равно настоящие. Ну и что-то не то стало с палитрой. Какие-то серо тёмные тона. И нет того ощущения "плёнки" когда смотришь уже 4 и вот эту. Надо вернуться к истокам.
03.02.2013 21:01 # 374332
Уже CGI от настоящего отличить не можешь))
03.02.2013 20:55 # 374330
Наверное все они были хорошими людьми, или кем там они были...
03.02.2013 20:46 # 374329
В этом проекте всё просчитано, всё стильно, симпатичные актёры. Обязательно понравится (очень большой) женской аудитории, которая гарантированно подтянет мужскую. Сверх-прибыльный тренд.
03.02.2013 15:55 # 374241
Первые три части просто шедевральны. CGI лишает фильм камерности которое было у старых.
03.02.2013 15:51 # 374238
Где комментарии? Не уверен буду ли смотреть. А может и буду)
03.02.2013 15:40 # 374228
Хоть бы мельком глянуть на редизайн
03.02.2013 14:37 # 374202
Какой ещё дом? Я не особо смотрел фильмы этой франшизы


Главные материалы сайта:

06.10.2025 22:19
Фильм откровенно слабый и никому не нужный!Отсюда и провал во всем мире.У нас же на такой шлак народ идет..На безрыбье,сами знаете) Чему радуетесь,глупцы?)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28523
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
06.10.2025 22:18
Смотрю на Роберта Джоя и всё кажется, что это Дэннис О`Хара)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37917
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37917
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
06.10.2025 22:16
А чего тогда не снимает хорошие фильмы то чтобы пример показать?

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37917
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
06.10.2025 22:15
Как же так то? Если бы не мы, то фильм вообще копейки бы собрал

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37917
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
06.10.2025 22:14
В смысле стал неожиданностью после восторгов на фестивале. Почему они думают, что после фестивалей фильмы будут окупаться. Там ведь всегда почти скучные ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37917
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
06.10.2025 22:12
Для фанатов самое лучшее будет проигнорировать новый фильм

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28523
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9601
  • Больше десяти лет на сайте
06.10.2025 22:05
Открывай окно,ща будет душно) Не видел он гибель хороших людей) Единственного кого убили на глазах Джона,был Чес и то,убил его не какое-то исчадие, а "союзник". ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28523
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
06.10.2025 21:57
Коннери с Броснаном играют в "камень, ножницы, бумага". Пока ничья))

Лауреат премии Оскар
Старикам тут не место
Год выхода: 2007
Страна: США
Режиссер: Итан Коэн
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Крупнейший видеохостинг согласился выплатить 24,5 миллиона действующему президенту
Третья часть грандиозного кинопроекта Джеймса Кэмерона будет чуть короче второй
Явление первой цифровой актрисы повергло в шок Голливуд и вызвало жаркие споры
Награждения
Наши рекорды