Пользователь: Impulse101
Ранг в комментариях: Критик (2639 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (7 постов)
Дата регистрации: 02.02.2013
Последний раз заходил на сайт: 30.06.2020 11:26
Пол: муж.
Родился: 12 апреля
Регион: Россия, Челябинск
О себе:
комментарии (2639)
Награды пользователя
7

Комментарии

Комментарии пользователя Impulse101

04.02.2013 01:07 # 374392
Нужно судить режиссёров по результату и по отдельности а не сравнивать их.
04.02.2013 00:55 # 374384
Нет давайте разберёмся ради чего, и что есть адекватность в сравнении)) Если говорить о режиссёрах то безоговорочно нужно сравнивать опыт и прирождённый нюх к ремеслу. Разве адекватен выбор сравнения между Иствудом и Аффлеком? Сколько снял фильмов первый а сколько второй хотя бы. Сколько наград получили и признания публики как режиссёры. Адекватно их может сравнить лишь неадекват))
04.02.2013 00:39 # 374380
Не надо никого ни с кем сравнивать. И актёры и режиссёры всё равно не смогут быть похожими даже если захотят, ибо каждый привносит индивидуальную часть своего характера и видения мира в свои фильмы.
04.02.2013 00:32 # 374379
И прежде всего должны были сами подумать прежде чем такую глупость сморозить)) С Иствудом сравнить))
04.02.2013 00:31 # 374378
Какая ещё адекватность)) Иствуду уже сколько лет и какой опыт за плечами)) Не говорите ерунды))
03.02.2013 23:17 # 374372
Со Шварценеггером? Он снял таки 1 фильм в 1992 ))
03.02.2013 23:11 # 374370
А по мне так один в один со спины похожи с Вуди Алленом))
03.02.2013 23:10 # 374369
С Мэлом Гибсоном может?
03.02.2013 23:04 # 374366
А ну да, тогда с Вуди Алленом.
03.02.2013 22:52 # 374362
Или со Скорцезе)
03.02.2013 22:49 # 374361
Так время было такое, в 70-80 всё было проще и наивнее. И цинизм ещё не так расцвёл тогда.
03.02.2013 21:25 # 374337
Ведь сам-то Брюс натуральный)) Было бы ещё круче если бы с таким-же подходом подошли к трюкам и эффектам.
03.02.2013 21:18 # 374334
Даже в 3-части которая уже снималась в рассвете CGI эпохи, почти всё натурально. От того и здорово смотрится. Или к примеру те-же макеты в 1 и 2-х частях, они же всё равно настоящие. Ну и что-то не то стало с палитрой. Какие-то серо тёмные тона. И нет того ощущения "плёнки" когда смотришь уже 4 и вот эту. Надо вернуться к истокам.
03.02.2013 21:01 # 374332
Уже CGI от настоящего отличить не можешь))
03.02.2013 20:55 # 374330
Наверное все они были хорошими людьми, или кем там они были...
03.02.2013 20:46 # 374329
В этом проекте всё просчитано, всё стильно, симпатичные актёры. Обязательно понравится (очень большой) женской аудитории, которая гарантированно подтянет мужскую. Сверх-прибыльный тренд.
03.02.2013 15:55 # 374241
Первые три части просто шедевральны. CGI лишает фильм камерности которое было у старых.
03.02.2013 15:51 # 374238
Где комментарии? Не уверен буду ли смотреть. А может и буду)
03.02.2013 15:40 # 374228
Хоть бы мельком глянуть на редизайн
03.02.2013 14:37 # 374202
Какой ещё дом? Я не особо смотрел фильмы этой франшизы


Главные материалы сайта:

26.06.2025 12:48
А говорили же, что детей надо бояться) Ишь, в футбол играют рядом с дорогой. В соцслужбу теперь)

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 5675
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
26.06.2025 12:48
...а ты мне накай НА! Разговаривай нормально НА ....понял НА.

Замена "шокалки" гланого героя НА !

  • Stefa
  • Киноакадемик
  • Постов: 22671
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.06.2025 12:47
Похоже актеров, актрис и прочих деятелей после 60 лет, нужно проверять на невменяемость…

26.06.2025 12:45
по телеку как то эпизод старющего Бонда видел, как там злодей-шестерка вставными зубами перегрыз металлический канат с фуникулером) После этого не притрагиваюсь ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77103
  • Сейчас на сайте
26.06.2025 12:36
так ведь и в аду можно жить по-разному:) Образ из второго фильма невероятно крут:) Кэмерон умел создавать образы действительно сильных женщин без нелепой ... [читать далее]

  • Sakura
  • Киноман
  • Постов: 6514
  • Больше десяти лет на сайте

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17351
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.06.2025 12:33
Желаю ему всех феерически порвать. И забрать, наконец, Оскар. Сценарий только хороший напишите!!!

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 26726
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.06.2025 12:17
скачал себе Золотой глаз - звучит фантастически круто)))

  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 1181
  • Больше года на сайте
26.06.2025 12:16
Пропаганда насилия и жестокости. Какой ужас. Вот, чему хорошему и вечному должен научить данный фильм ?!

  • Stefa
  • Киноакадемик
  • Постов: 22671
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.06.2025 12:14
Единственный кто был крут в фильме, это покойный работник морга!!!!

Лауреат премии Оскар
Вокруг Света за 80 дней
Год выхода: 1956
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Майкл Андерсон
В главных ролях: Кантинфлас, Роберт Морли
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Спустя полвека после выхода фильма "Чклюсти" пора болеть за правильного персонажа
Одна из лучших работ режиссера Джузеппе Торнаторе
Новый постер намекает на трагическую судьбу персонажа Элли Фаннинг
Награждения
Наши рекорды