Пользователь: Stefa
Ранг в комментариях: Киноакадемик (22694 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (2143 постов)
Дата регистрации: 25.01.2013
Последний раз заходил на сайт: 15.07.2025 14:15
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Калининград
О себе: ТхиГада – три хриплых индивида, испытывающие открытую неприязнь к букве Р!;)
комментарии (22694)
Награды пользователя
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Stefa

19.09.2018 17:32 # 1006890
Повторяетесь чуток!:)
19.09.2018 17:32 # 1006889
Нет, не всегда есть слово и вещь!:)
19.09.2018 17:31 # 1006887
Ну что ты так, у человека свое мнение, субъективное!;)))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))
19.09.2018 17:26 # 1006883
Не один спор не начинается с определения, ну если только вы не на викторине, кто назовет слово на третьей странице словаря!:)))))))))))))))))))
19.09.2018 17:24 # 1006882
Аргумент - дайте определение, интересно!:)
19.09.2018 17:24 # 1006880
Ну ты меня знаешь, пока есть время, буду продолжать, рад, что дуракаваляние вызывает улыбки!:)
19.09.2018 17:22 # 1006879
Так с понятием того, что конкретно для меня, скажем пирог объективен, никто и не спорит!:)
19.09.2018 17:16 # 1006874
Никогда не присутствовал при споре, которое начиналось с определения, что с нас взять, сибирь-глушь!:)
19.09.2018 17:13 # 1006873
Вы вообще не пытаетесь понять, ухватили одно слово и размазываете его по листику тонкого бытия!:) Физические вещи, реальные т.е. для каждого несут разный смысл, проявляющийся в виде различного рода восприятия!:)
19.09.2018 17:11 # 1006869
снова поехали...;) вы хоть поняли сами мысль сакральную собственных слов?;)
19.09.2018 17:09 # 1006867
вы расцениваете все с чисто совей стороны, именно для вас пирог сладкий, это ваше мнение, оно для вас объективное и действительно верное, но для меня этот шоколадный кусочек солены и уж точно не вкусный, значит ваше мнение для меня субъективное, так как базируется только на ваших, исключительно ваших вкусах и пристрастиях!:)
19.09.2018 17:06 # 1006866
Определение для вас аргумент?:)
19.09.2018 17:01 # 1006863
Я правильно понял, что вы физические аспекты приравняли к философским и назвали все объектно?;)
19.09.2018 16:38 # 1006856
А вообще, что это мы тут устроили за чесания, добрее, друзья, добрее!:)
19.09.2018 16:36 # 1006855
Определение, думаю вы его прекрасно знаете, если конечно ваша напускная познавательность не прямиком из глубин возвышенного эго и "ок, гугл"!:)
19.09.2018 16:33 # 1006853
Вы снова все мешаете, приправляя свою речь более редкими в употреблении словами, нет объективности, никогда и нигде, только субъективность!;) только мнение множенное на массы согласных!;)
19.09.2018 15:51 # 1006841
Разнесу, не жди пощады если подведешь!!!!!!!!!!!!!!!
19.09.2018 13:31 # 1006818
Для меня оно объективно, но для вас оно субъективно, так как не отражает только одно верное мнение!;)
19.09.2018 13:29 # 1006817
В данной теме вы просто смешали уже все в кучу, дабы было больше абстрактных аргументов!;) удачи!;)
19.09.2018 12:53 # 1006806
Если вы не верите во что то, это не значит, что этого нет!;)


Главные материалы сайта:

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77384
  • Сейчас на сайте
28.07.2025 23:32
Что называется: а вы, друзья, как не садитесь, все в музыканты не годитесь:) Надо было сначала объединяться с Discovery, чтобы потом разъединиться:) Что, акции ... [читать далее]

  • ClaudLi
  • Новичок
  • Постов: 7
  • Больше года на сайте
28.07.2025 23:26
а книги читали «Дневники Киллербота»?

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37208
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
28.07.2025 22:43
Злодейку играет Уна Чаплин? просто её ведь глаза. Как то сразу узнаются

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37208
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
28.07.2025 22:41
Ну почему же?
Там было много воды...

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37208
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
28.07.2025 22:37
Какой же глупый фильм.
Военопленные которые чистенькие, выбритые, носят одежду которая выделяет их звания. Спокойно ходят днем и ночью. Рядом проходит ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37208
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
28.07.2025 22:34
Достали уже с этой вакандой.

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 5966
  • Больше десяти лет на сайте
28.07.2025 22:30
...живу4ий "гад"
Я смотрю с этим персонажем расстаться не так просто! Тащил, тащит и будет ....

28.07.2025 22:17
Странно такое читать от вас, уж коммунисты то не должны сомневаться в злобности колонизаторов.

28.07.2025 22:16
Симпатичная злодейка, жаль что кожа не темно красная. Ради нее гляну.

  • GHOST_95
  • Критик
  • Постов: 2322
  • Больше восьми лет на сайте
28.07.2025 22:10
Безумно красивая картинка и все
2 часть абсолютно ничем не запомнилась

Лауреат премии Оскар
Красота по-американски
Год выхода: 1999
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Сэм Мендес
В главных ролях: Кевин Спейси, Аннетт Бенинг
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Представители администрации США прокомментировали скандальную премьеру нового сезона сериала
Режиссер мультфильма "Хищник: Убийца убийц" анонсировал возвращение Датча
Награждения
Наши рекорды