06.02.2014 22:46 # 105454
Кому что. Можете плакать. Лично я сейчас с интересом смотрел комадный турнир по фигурному катанию среди мужчин-одиночников. И мне глубоко безразлично, что там в каком-то отеле несчастная розетка над картиной, а не наоборот. И ещё больше мне безразлично, что об этом подумают иностранцы. Пусть ржут. Если для них это интереснее Игр - ради Бога. Это лишь говорит об уровне их развития, не более.

06.02.2014 22:31 # 105452
Это неизбежно. Западную прессу уже месяца два читать невозможно. Поток отходов такой, что аж тошнит. Не давно, кажется, Вашингтон Пост написала: "А давайте все же поговорим об Олимпиаде". Я подумал: "Неужели?!". С утра Евроньюс смотрел. Тоже самое, а в конце чуть ли не сквозь зубы прошипели: "спортсмены довольны".Часть журналистов для того и едет, чтобы нарыть насмешек. Так было и на Пекинской Олимпиаде. Раздуть историю из-за того, что в каком-то отеле, видите ли, розетку над картиной сделали. И выдают это за мировой феномен. А все тыкают пальцем на фотку и ржут. Третий класс, вторая четверть. Чего смешного-то? Здесь спортивные соревнования или слёт клоунов?

06.02.2014 21:06 # 105443
О как. Вот это открытие для меня. Оказывается, неудачная Олимпиада - это когда в туалетах перегородки нет, а вовсе не то, что сборная плохо выступила. К слову о туалете - это фото было сделано ещё в прошлом году. И я ей Богу не понимаю, каким образом женщина, красящая газон, мешает проведению соревнований.Олимпиада - это главное спортивное событие мирового масштаба. За "поржать" - это в театр к Евгению Вагановичу.

08.08.2013 20:28 # 87698
Тайная комната находится под озером. Это вход в туалете. И, чтобы его найти/открыть, надо быть змееустом.

13.01.2013 17:44 # 67743
Я прекрасно вижу это "ускорение". Но меня это совершенно не раздражает, привыкаешь и перестаёшь обращать внимание уже где-то на десятой минуте просмотра.

11.01.2013 16:31 # 67687
Да, это два одинаковым трейлера, одинаковых во всём. Ибо оценивать 48 кадров по какому-то конвертированному трейлеру, это надо себя и труд людей не уважать. Надо смотреть настоящее и на специальном оборудовании.

11.01.2013 16:24 # 67686
Я смотрел в обоих вариантах и превосходство 48 кадров на лицо.

09.01.2013 15:06 # 67633
Это потому, что, если есть возможность, нужно самому составлять своё мнение, а не слушать других. Тем более, что далеко не у всех есть такая возможность.

09.01.2013 15:02 # 67632
Полностью согласен. Не знаю, как теперь ходить на 24 кадра. Теперь всё кажется тёмным и размазанным.

09.01.2013 15:00 # 67631
Абсолютно не согласен. Ничем это магию кино не уничтожает. Наоборот, красивийшие пейзажи и картинки, города и сражения. Настолько всё выглядит реальным, что кажется, вот она сказка. Нужно только протянуть руку и коснешься её, этого мира.

07.01.2013 16:11 # 67207
А чего думать? Если есть возможность, надо обязательно идти!

05.01.2013 20:45 # 67067
Очень понравилось. Уже через полчаса появляется ощущение, что фильмы смотрели всегда только так. Вчера водил племянника на обычные 24 кадра. После 48fps всё кажется тёмным, размазанным и тусклым.

31.12.2012 22:42 # 66592
Это же рай будет! Не прокатит)))

31.12.2012 17:06 # 66585
В 48fps смотрелось так же чётко и красиво))