22.11.2012 10:43 # 349152
Выглядит мощно!

22.11.2012 10:38 # 349150
Все логично.

О скупости содержания диалогов замечено верно.

Единственное, не могу понять, чем же привлекло внимание автора рецензии то как режессер воплотил образ Чарли.

Как мне показалось, здесь как раз тот случай, что от осинки не родятся апельсинки. Т.е. папа такой же угрюмо-скупой на слова и эмоции, что и дочка.

Меня, кстати тоже больше привлек трейлер фильма про зомби. ))

22.11.2012 10:02 # 349145
Да. Сайлент хрюша уже не та.

Рецензия интересна. Хорошая находка по поводу треуголки.

Мне этот треугольноголовый персонаж банщика напоминает.))) А что? Дать в руки веник вместо ножа и вполне себе... ))

20.11.2012 13:46 # 348101
А как Вам Татьяна Самойлова в этой роли?

20.11.2012 13:45 # 348098
У меня была учительница старой школы. Может, она включала дополнительно. В общем, некоторые выпускники этого тысячелетия еще проходили сие произведение.

18.11.2012 21:25 # 347436
Mr.Bulgar, говорят, мысль материальна. А Вы ее не только подумали, но и написали. :-)

18.11.2012 21:23 # 347434
Janie, откуда информация об отсутствии постельных сцен?

Фильм уже где-то вышел в прокат?

18.11.2012 21:13 # 347432
"Впервые я прочла книгу, когда мне было 19 лет".

В России к 19 годам сию нетленку из курса обязательной школьной программы некоторые уже забывают. ))

18.11.2012 21:06 # 23561
Поправьте, если ошибаюсь. Но, кажется еще никто не додумался снять фильм на тему обратимости зомби.

Ну и конечно, ключ к спасению на кончике стрелы амура.

Хочется заценить.

Пока что найдена книга, что легла в основу фильма.Читаю.