13.12.2015 23:47 # 727054
Да и не плохо совсем.)

13.12.2015 23:44 # 727053
Очень часто (даже слишком) призы брали новички, обещали бывать в темах, общаться.... и исчезали. Так что у нас всё честно.)

13.12.2015 03:34 # 726921
У меня тоже 13-14 лет. Я не поняла, такие можно?

13.12.2015 03:32 # 726920
А дату какую указывать, если рисунок давнишний?

13.12.2015 01:40 # 726915
Весело. Даже жалко его было (Уилла, конечно). И страшно за него. Ахаха)

13.12.2015 01:31 # 59800
Смешно - нет, свежая идея - отсутствует, оригинальности - ноль. Фильм ничего из себя не представляет, т.е. совсем ни о чём. Киану проходил весь фильм с картонным лицом почти полного дебила, человека близкого к этому диагнозу (кроме роли Лопахина в пьесе - на сцене были проблески разума в глазах). Жаль, что согласился на такую откровенную халтуру.

12.12.2015 19:51 # 726872
Конечно. Раз и взрослые можно)

11.12.2015 20:10 # 726631
Это понятно. Мы ценим и поддерживаем)) Это было пожелание на будущее, идеал можно сказать)

11.12.2015 14:45 # 726434
Подумайте, пожалуйста) Так искать неудобно. Пока один ищешь - за другой зацепишься)))

11.12.2015 14:43 # 726433
Поддерживаю) По алфавиту единым списком- на много проще и удобнее)

11.12.2015 14:38 # 726432
Да, спасибо, нашла. 2004, 06 и 09. Все части интересные?

11.12.2015 14:36 # 726430
А американские "Проклятия" так и называются?

11.12.2015 14:19 # 726426
Проклятие не смотрела , а Звонок реально страшный. Особенно первый.)

11.12.2015 14:17 # 726425
А потом появится Кинг Конг и всех раскидает ))

10.12.2015 23:46 # 726321
Оригинальный взгляд, своеобразное мышление делает рецензию приятной для чтения. Если бы не множество ошибок, поставила бы "10", а так "8". Если интересует разбор ошибок (для развития) могу некоторые перечислить, но не все, конечно:

- "...картин 2015 года, который стал жертвой халтуры постановки которая не соответствует своему жанру" (предложения короче делай - два раза "который" в одном предложении - это не звучит).

-"ведь выборов очень полно", следовало "ведь выбор огромный/ большой"

-"казалось бы можно похоронить проект в гроб". Или "положить проект в гроб" или просто "похоронить проект" и т.д. Можно много перечислять. Точнее оформляй свои мысли, а изюминка есть. И задор.)

10.12.2015 23:26 # 726310
Хорошая, подробная рецензия с ясным взглядом автора на произведение им освещаемое. Некоторые предложения звучат не совсем понятно, наверное, это ошибки или я не поняла? Например финальная фраза: "И к счастью, кажется, с этим фильмом в последнем не все потеряно". Имеется ввиду предыдущая фраза про позитив? Смысл неясен для меня.

Или "Но только на самом ли деле реали кинематографа отражают реали нашего быта?". Правильно "реалии". Я сначала подумала опечатка, но дважды в одном предложении? Ну и ещё есть ошибки, конечно. Все ошибаются в комментах. Торопятся. Но в рецензиях можно же ошибки проверить. (Это ко всем авторам относится).

10.12.2015 23:09 # 726295
Мне фильм показался безобидным и неплохим, хоть и одноразовым. Как Paraselene замечательно озвучила моё мнение "Милая такая хренюшка". Именно!))

За рецензию поставила 8 - в принципе забавно описал сюжет, только поставил знак минус вместо плюс, но каждый имеет право на своё мнение). Имеются недочёты, например : "..до сих пор бросает в безжалостный дрожь", "кроме ПОТРАЧЕННОГО на просмотр время" и т.д.

Не понятно только одно - начал за здравие:" Два слова: замечательный фильм." Закончил..., увы)))

10.12.2015 22:45 # 726279
Спасибо за рецензию - собиралась смотреть, но вовремя ты меня остановил. Теперь ни за что не буду. И дверь никому не открою. Ужас какой!(

10.12.2015 17:28 # 726192
Слушай, сама удивляюсь))

10.12.2015 17:20 # 726186
Пугающе довольно...