19.09.2016 18:30 # 799542
Харизма у Эдварда есть, конечно, но всё равно - не Джон Коннор сделал этот фильм. Так что его- к Энни, в один раздел. Им просто "повезло":)

19.09.2016 18:25 # 799540
Ну, всех и не обязательно, а народ бы почитал ещё такую статью, я уверена:)

19.09.2016 18:11 # 799535
Очень интересная статья. Как и все считаю, что требуется продолжение)). Есть примеры из советского кино (для продолжения) - Федя Стуков ("Остров сокровищ", "Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна"), Алексей Фомкин ("Гостья из будущего"), Сергей Шевкуненко ("Кортик", "Бронзовая птица"). А как пример, сходный с Кэрри Хенн - мальчик Эрик из чудесного фильма "Игрушка" - Фабрис Греко, который больше никогда не снимался в кино. Получил профессию инженера-программиста.

19.09.2016 00:23 # 69285
Пересмотрела сегодня ещё раз. Всё равно, зная финал, получила удовольствие.) Оскар оператору за потрясающие подводные съёмки и виды океанского берега с птичьего полёта.

18.09.2016 20:46 # 69272
Ну не то, что бы разочарование.... , но здесь, в фильме всё ужесточили, обострили что ли... Всё ярче и больнее бьёт по психике. Ну и нагляднее, конечно. Эти краски, эти слёзы в глазах, эти дети в окне...



Второй раз в моей жизни (если не забыла чего), когда фильм гораздо сильнее материала. Ещё, кроме Мечты - "А зори здесь тихие" 1972 года. Повесть потом почитала, короткая такая и всё как- то быстро закончилось..., а фильм фантастический просто. Один романс Женьки чего стоит, а Бричкина в болоте..., я с тех пор как посмотрела, боюсь, как огня, если почва шатается - не надо ни грибов, ни ягод. (Дежа вю - такое впечатление, что мы об этом уже писали).

18.09.2016 20:17 # 69269
Не сомневайся даже)

18.09.2016 19:47 # 69267
Так и есть)

17.09.2016 14:24 # 799287
Так что мешало за него голосовать?( В первом голосовании - Ваши предпочтения):)

17.09.2016 00:24 # 799247
Атмосферно)

16.09.2016 23:50 # 799242
+1)

16.09.2016 23:49 # 799241
Неожиданно. Такая тёплая рецензия - сразу захотелось посмотреть все три части подряд.)

16.09.2016 23:32 # 69219
Досмотрела. Очень-очень всё на высоте. Для детей 10-12 лет и подростков просто должно быть "сносбашки". Но и взрослый посмотрит с огромным интересом и удовольствием. Хороший задел на продолжение. Буду ждать.)

16.09.2016 00:50 # 69212
Посмотрела сейчас 4 серии. Очень нравится. Комментарии прочитаю, когда все досмотрю. Очень хочется прочесть, но боюсь спойлеров. Так что потерплю до послезавтра.

15.09.2016 18:07 # 798987
Так и я о том - мы же не плачем над бифштексом и над шампуром шашлычка о невинно убиенной хрюшке или овечке. Всё дело в способе. Не надо садизма.

15.09.2016 18:04 # 798986
Да если эти сайты спасут от физического и морального унижения хоть одну женщину - они уже достойны быть!) Пусть урод наслаждается дома у компа и не входит со своими проблемами "на охоту".

15.09.2016 17:59 # 798984
Вы с ННН та ещё парочка монахов - эстетов))

15.09.2016 14:42 # 798923
Это - да. Главное, чтобы ребёнок чувствовал любовь родителей. Заложить стержень личности. Но бывает "протестный" возраст, когда они бунтуют. И тут никакая самая сильная привязанность не поможет от "познования" мира. Большинство проходят через это без последствий. Но бывают печальные исключения...

15.09.2016 14:37 # 798920
Это плохо)

15.09.2016 14:35 # 798918
Маленькие дети и сами не полезут, а вот подростков надо занимать в кружках по интересам - рисование, музыка, танцы, спорт.

Такое уже было в фантастических романах и фильмах. Дети, лишённые тепла - это страшно. Общество холодных людей "без чувств".

15.09.2016 14:31 # 798916
Я не против шубки), я против способа... Всегда били зверя на Земле, что бы согреться в морозы. Но охотники били в глаз соболя или белку (к примеру), а потом уже выделывали шкуры. А современные фермы, что не могут как-то гуманнее? Зачем с живых сдирать? Что за изуверство? Я с них бы шкуру сняла...пусть почувствуют разницу.