07.08.2013 16:18 # 453657
Какой синематограф умирает? Конечно если смотреть одни шлакбастеры то он будет умирать, а кроме них есть и другие фильмы

07.08.2013 16:17 # 453655
....

06.08.2013 22:14 # 453349
Неудержимые не выстрелили, а так кроме них были и другие актеры

06.08.2013 22:08 # 453343
Событием глобального масштаба они не были

06.08.2013 22:07 # 453342
Не выстрелят, прошли их времена

06.08.2013 22:06 # 453339
Согласен, как актер-подросток может бесить, дети по сути вообще не должны бесить это видимо изначальная неприязнь к детям

06.08.2013 21:01 # 453248
А вот обычный зритель не на каждый фильм ходит

06.08.2013 20:59 # 453241
А в чем он не продуман? Сюжет прост, но логичен

06.08.2013 20:52 # 453233
Я по себе сужу, как это было со мной и с моими друзьями, попробуйте сейчас себя поставить на место нечего не знающего зрителя, вы бы пошли на фильм?

06.08.2013 20:50 # 453230
Новость не удивила, а Азии так вообще вестерн это дикий арт-хаус

06.08.2013 20:48 # 453226
Ну вот Обливион отличный фильм, пока самая красивая и продуманная фантастика года, не смотря на кассу

06.08.2013 20:47 # 453224
Это не глупости, а чистая правда

06.08.2013 20:46 # 453222
Жанр вестерн, хотя там намешано много всего ,о чем зрители даже не догадывались, я сам так по началу думал, поверьте, обычный зритель, не киноман не критик, не фанат, не обращает внимания на цифры, даже просто ими не интересуется, не смотрит трейлеры, вообщем говоря просто не следит за фильмами. Идет в кинотеатр смотрит на постер, и думает, идти или нет на этот фильм, (я бы не пошел банально просто из-за названия и постера), для обычного зрителя вестерны это что-то типо арт-хауса, вместо этого я бы просто повернулся и пошел домой, если был бы с друзьями(сам в кино не хожу, как заметил и многие зрители) пошел бы для прикола на любую комедию, было и такое у многих моих знакомых, которые потом жалели что пошли не на тот фильм. Так вот, зрителя просто не зацепила идея, не смотря на масштабы рекламы

06.08.2013 20:34 # 453208
На Риддика обязательно схожу

06.08.2013 20:31 # 453207
Ну это же не блокбастер с большим потенциалом, хотя если бы его показывали в наше время допустим, а бы на него не пошел, но потом пожалел

06.08.2013 20:28 # 453200
Интереса у зрителей не было, вот и все, это не значит что фильм плох, возможно многие посмотря фильм на двд пожалеют о том что не сходили в кино, вы не можете думать за всех зрителей сразу, как и я, можно высказывать только предположения

06.08.2013 20:26 # 453197
Вербински то по полному юзает бюджет это видно, масштабные съемки, строительство жд путей, поселки и поезда в натуральную величину, ILM, гонорары, хотя там Депп подсуетился и не стал запрашивать большую сумму, все это требует больших расходов, тоже самое касается Картера, но это не касается Риддика 3, потому что из за бюджета там нету таких возможностей

06.08.2013 20:21 # 453193
Опять все сводится к фанатам и кассовым сборам, то есть если Тихоокеанский рубеж, Стартрек 1-2, Судья Дредд плохо собрали кассу значит это автоматом плохие фильм, и то что Одинокий рейнджер собрал свои 175 млн только за счет фанатов? Даже такие суммы невозможно собрать только за счет фанатов

06.08.2013 20:13 # 453185
Вот, у фильма была масштабная реклама, предсказывали полный крах за год до премьеры, это точно что просто задумка зрителя не зацепила

06.08.2013 20:06 # 453179
В большей степени я видел положительные зрительские отзывы, в том числе я ходил с родными на этот фильм, они не "фанаты" а просто обычные зрители, и им фильм понравился, в кинозале многие люди смеялись над шутками, я редко такое вижу, потому что обычно смеются над нелепостью фильма а тут все было гармонично