27.08.2013 00:23 # 463418над 3 фильмами ИЛМ сотрудничала с ВЕТА, ну ладно 4, в ВК-1 одну маленькую сцену ILM сделала
26.08.2013 23:17 # 463397Думаю не согласится
26.08.2013 23:10 # 463390MASSIVE тоже базируется на их разработках?
26.08.2013 21:38 # 463348Много фильмов являясь вехой в технологиях не получали Оскар,а бывало даже и номинацию
26.08.2013 20:56 # 463327Зачем бросаться словами
Эти так называемые "подрядчики" создавали самостоятельно несколько очень крупных фильмов, но конечно подключая некоторые компании, которые помогали делать несколько планов, как в ВК-1 ILM помогли сделать воду в одной сцене. Так же и ILM работает
26.08.2013 20:44 # 463322weta digital vs industrial light and magic
есть где-то видео-мнение эксперта в сравнении разработок этих студий
26.08.2013 20:37 # 463315в википедии нету, но если полазать по другим сайтам то спокойно найти можно
26.08.2013 20:33 # 463307Кинг-конг должен был стать Титаником-2, и создавался как раз для таких больших денег, а про Хоббита уже как минимум надоело слушать, "все в нем не так"
26.08.2013 20:30 # 463303У веты конечо список по меньше будет, но стоит учесть что она достаточно недавно проявила себя
26.08.2013 20:27 # 463296То есть по вашему мнению студия деградировала ?
26.08.2013 20:25 # 463293делала Пеленнорское поле для ВК-3, а там все в разы масштабней
26.08.2013 19:41 # 463238так Вета это делала
26.08.2013 19:34 # 463218А Бэй говорил что 4 часть менее масштабней
26.08.2013 19:28 # 463209так мное же зависит от супервайзера, у обоих студий возможности на одном уровне
26.08.2013 19:17 # 463200Вета одна из тех студий за спецэффектами которой наблюдаешь разинув рот, она всего лишь за 15 лет выбилась в лидирующие студии, прогресс просто нереален, как будто совсем недавно брала у ILM советы про раскадровки к съемкам ВК, а уже по полному конкурирует со студией Лукаса.
ILM масштабней, может сразу десяток крупных проэктов в 1 год делать, но Вета растет и развивается, мне у Ветки видео-ряд больше нравится
Фильм "Белоснежка и семь гномов"