10.01.2014 18:36 # 522552http://www.kinonews.ru/news_28753/
10.01.2014 04:46 # 32357Фильм уж слишком розовые сопли, есть пару классных моментов, несмотря что фильма достаточно короткий, хронометраж не оправдан, очень много затянутых и ненужных сцен, 7/10 за интересную задумку и за хорошую игру Бена Стиллера
10.01.2014 04:04 # 32350Классный фильм, лучше Мстителей по всем фронтам
09.01.2014 18:47 # 522310по мультяшным ЗВ 1-3 мы это заметили)))
09.01.2014 17:48 # 522303А Звездные войны 1-3 вообще на золотую малину были номинированы )))
09.01.2014 17:47 # 522302Видимо человек просто не в курсе что почти весь Хоббит снят на виртуальную камеру, первой части именно за неё приз дали
09.01.2014 01:53 # 522145съемки и кары радуют глаз
08.01.2014 22:38 # 522098Нет это правда, абсолютно два проходняка
08.01.2014 22:31 # 522093пока не вижу чему радоваться, режиссер ничем себя не проявил
08.01.2014 21:31 # 32317Но все равно как по мне Кукуруз стал однотипным
08.01.2014 21:16 # 32316Трейлер просто мощь, да и сюжет мне очень интересен
08.01.2014 21:11 # 522066По крайней мере у него нету анти-премии на которую была постоянно номинирована трилогия приквел Звездных войн
08.01.2014 20:43 # 522039еще в начале года думал что 12 лет рабства заберет награды
07.01.2014 17:52 # 32278его так часто по телику показывают, что я удивлюсь кто не видел
07.01.2014 17:49 # 521804уже режиссеров побывал?)
07.01.2014 06:10 # 32255Пересмотрел расширенную версию на блю-рэе, вот это мощь. Сравнил еще с ЧиС, но там мне не понравилась зернистость, которую я в кинотеатре кстати не замечал. Еще ни разу на блю-рике так не восторгался фильмом, зря я первую часть в аймакс 3д посмотрел, много эффекта размытия было, таки камера постоянно в быстром движении а повышенные фрэймы это дело сглаживают, когда же 48 кадров на носителях выпустят(в крайнем случае в цифром виде)... Эх!
06.01.2014 19:57 # 521639да и вообще при чем здесь бюджет.
Фильм "Чужой"