Разумеется нет, академики не должны актерскую игру оценивать. Потому что все номинанты играют почти всегда одинаково отлично. Оценивается всё

Самый ожидаемый победитель. Хотя и допускал, что "Грешников" протолкнут в самый последний момент.

Академики всегда оценивают в первую очередь личность, так на Оскаре было всю историю, игра только дополнение. Поэтому награды вдаются так как выдаются. ... [читать далее]

Уорнеры как всегда залог качества.

Скандалы определённо сделали своё дело. "Академики" должны оценивать актёрскую игру, а не личность и шумиху.

Пока сезон не начался Лео был самый вероятный лауреат. Но по сезону он профукал все награды. Даже у Хоука были кое какие победы.
У Моура были очень ... [читать далее]

Лео не дадут, даже не ставил на него, он с трудом один тогда получил и теперь очень сомнительно, что получит еще, его не любят академики, зависть она такая, ... [читать далее]

Правда не совсем понимаю за что Джордан взял Оскар. Уж лучше бы тогда Лео победил.

Обладаю (обажаю) свое автоисправлению (е). Как из Факап сделать Макаров? Я Х.(+очу) З. (+нать)

Хороший урок для Шаламэ. В следующий раз будет думать, прежде чем ляпнуть, да и поумерить эго не помешает )