22.11.2012 16:06 # 349339
этот саквояж с монатками баксов за 500 выйдет

22.11.2012 15:53 # 349322
пета-шмета! надо прокуратуре с омоном подключаться. с обысками, выемками в офисе питера джексона, потом влепить ему лет пять строгача с конфискацией!

22.11.2012 15:51 # 349316
да в этом голливуде сценариев всяких, как собак нарезанных!!

22.11.2012 15:48 # 349312
потом этот кейс будет пылится на балконе. ведь кто его в сервант то поставит? ведь в серванте должен быть хрусталь, рюмки.... хотя в чемодане можно будет домашний инструмент хранить (ножи, отвертки, плюшевые наручники...)

21.11.2012 14:28 # 348514
в чем то это уже классика. классика в кино, в своем жанре.

21.11.2012 14:21 # 348509
прометей. ну как сказать провалился. бюджет 130, сборы 420. рассчитывали на миллиард? тогда да, провал.

21.11.2012 12:42 # 348477
про Уилл смита. вспомнил интервью Константина Эрнста одному российскому толстому глянцевому журналу. Речь шла о кино, жизни. Так вот. КЭ говорил мысль, что в кино кончилась эпоха звезд, то есть раньше люди шли в кино как бы на актера, а теперь участие например Брэда Питта или другого актера может и не гарантировать кассу фильму. И что остался только один актер на которого идут. И об этом КЭ сказал президент 20th Century Fox.. и этот актер Уилл Смит

КЭ "Люди раньше ходили смотреть на актера. Они ходили смотреть, как он играет, как он движется, как он пьет воду. Помню, на каком-то фестивале шел фильм с Аленом Делоном в его лучшие годы. Вы думаете, женщины в зале смотрели фильм? Нет, они смотрели, как он улыбается, закуривает, как кадык пошел вверх, как он целует девушку"

или КЭ "Кончается эпоха звезд, да кончилась уже. В русском кино звезд вообще нет" (2009г.)

21.11.2012 12:10 # 348470
выкладываться не будут. пипл и так схавает

21.11.2012 12:09 # 348468
не, я понимаю Трансформеры и бюджет выпирает отменной графикой на экране, и Меган Фокс (была) и юмор имелся. Но они не получили столько профита по соотношению бюджет и прокат! А тут выхлоп такой!героиня голодных игр была на экране весь фильм практически с одним выражением лица полузамороженным.

21.11.2012 11:54 # 348461
Начну по порядку.

Не понимаю откуда шла такая истерия по поводу фильма Голодных игр. Как и не понимаю и того, что нам внушают о том, что Россия встала с колен.

Голодные игры непонятно как смогли собрать такую кассу в США и мире: 68млн. бюджет, 700 сборы 0_о. Это как посуда Цептер и др.подобные товары: за что там платить? зачем?! То ли такие фильмы предназначены для латентных педофилов, то ли подросткам, то ли тем и другим... какая та по большому счету не мотивированная, нелогичная сказка что ли... да хрен с ним... но такая касса

21.11.2012 11:01 # 348450
И на старуху бывает проруха

20.11.2012 15:31 # 348144
Рейд при совсем бюджете попахивает китайчатинкой отборной. все как то дешево. а из-за того, что дешево вышло и сердито. осилил 30 минут фильма. Сравнивать мстителей и рейд это то же самое что сравнить жопу с пальцем. Ниочем. Если сравнивать то тогда упоминать Схватку с РДН и АП а не азиатский рейд.

20.11.2012 15:26 # 348140
натанович. вы на что намекаете?

20.11.2012 14:54 # 348122
черепашки что из начала 90-ых годов прошлого века если не ошибаюсь. не знаю, можно ли сейчас повторить на них истерию. думается на вряд ли пипл снова станет клевать на эту тему также рьяно как и тогда. у детей сейчас другие кумиры. так что остается надеется на успех в пределах фильма. и даже если он будет то спроса особого на сопутствующей по тематике товары не предвидится. кончено если пригласить Нолана то можно ждать успеха, а так, навряд ли. Будет одна пена скорее

20.11.2012 12:08 # 348042
вообще нужна градация какое животное нужно жалеть из -за его гибели. понятно что когда умирают тараканы или там комары и блохи то жалости мало кто испытывает (ну за редким исключением). на мой взгляд первое место кто может вызвать жалость (особенно у девушек) это кто то если он масенький, пушистый с большими глазами. Например котенок. Поэтому много муси-пуси вокруг котят. Ведь мало кто любит старых пожилых подвальных котов с обвисшими усами.

на мое имхо люди очень жалеют когда мирают домашние питомцы особенно собаки так как они очень взаимно эмоциональные существа. Вот коты другое. собака тебя встрачает, прыгает, машет хвостом, то есть проявляет эмоции. У котов похуже: черт знает что у них на уме. недаром говорят что собака привязывается к хозяину а кошка к дому.

20.11.2012 12:01 # 348038
иногда ответ на вопрос "почему" они вспомнили важнее даже самого содержания что вспомнили- это в частности. А в целом мотив действий (бездействия) лица иногда может под сомнение поставить содержание его слов и утверждений. Ведь дорога ложка к обеду

20.11.2012 11:54 # 348030
хотя все логично. капитан корабля не может и не должен следить за надлежащим выполнением своих функций полотерами. узнали об их косяках и сразу уволили. это то же самое что уволили сотрудника за пьянку на рабочем месте, а он потом еще и будет говорить что на работе там все бухали: так ты и бухал, поэтому тебя и уволили. Но это все магия кино)

20.11.2012 11:38 # 348011
вид у него помятый. а в принципе какие то дикие и ненормальные для россии новости: какие то мифические права животных, сыр-бор поднялся. У нас то люди как спички: зажег, прикурил и выкинул; помер максим да и хрен с ним... а тут о правах мяса рассуждают!

20.11.2012 11:06 # 347994
не могу сказать ничего плохого или хорошего. фильм про белоснежку еще не смотрел и новость как бы мне напомнила об этом. Сама КС запомнилась мне по фильму Посланники (не дурствено сколоченный ужастик) 2007 года еще до эпохи Сумерок

20.11.2012 10:02 # 347944
открой глаза!и многое станет ясным!некоторые вещи нельзя сказать двумя предложениями. Человек уже привыкает читать только баннеры, заголовки в сайтах. Мысль не идет дальше твиттов. Все что больше одной страницы уже сложно для восприятия. А то, что человечество копило столетиями содержится в книгах!!! а не в заголовках, комментах.... это мысль содержится (косвенно или прямо- для кого как) в фильме "Книга Илая"