09.01.2013 19:20# 67644 Меня не удивило) Изначально Богатыри рассчитывают на всех детей (и мальчиков, и девочек), а Снежная Королева все же больше на девочек, чем на мальчиков. Потом Богатыри уже франшиза, у нее свои поклонники, а у Снежной Королевы их нет. Третье: Богатыри нарисованы хоть и значительно проще, но на мой взгляд такой стиль графики выглядит даже лучше попыток аниматоров Королевы приблизится к зарубежному уровню) Четвертое: Снежную Королеву сделали значительно мрачнее и накрученне, а значит детям четырех-пяти лет она вряд ли подойдет, в отличае от Богатырей) Вот так все и решается)
09.01.2013 19:14# 67643 Мое мнение, что главный герой однозначно нужен) Мне нравится позиция Земекиса. Он говорит, что в его фильме всегда должен быть в центре один герой, который проходит некоторую эволюцию за время развития сюжета. Главная интрига зачастую не строится вокруг лишь того умрет главный герой в конце фильма или нет, это сразу фильмы категории Б. Однако для развития тех или иных сценариев нужны второстепенные персонажи, которые обычно выполняют какую-то функцию и исчезают со сцены. Так тоже не всегда хорошо. Например, что мне очень понравилось в фильме Нолана "Начало" так это что он уделил достаточно внимания и ключевому персонажу (естественно Кобу) и его второстепенным помошникам. У каждого героя показан его характер, с каждым героем что-то происходит (особенно с младшим Фишером), и фильм от этого только выигрывает) Так что главный герой на мой взгляд должен оставаться в единственном числе, но окружать себя достаточным количеством интересных второстепенных персонажей)
09.01.2013 17:02# 67635 Тут дело даже не в слабости того или иного мультфильма) Просто на Новый Год все родители берут своих детишек и идут в кино, а если выбора особого нет, значит идут на Богатырей и Серых волков))) Детям нравится, а родители покупают спокойный часовой сон))) Так что пока достойной конкуренции не появится Мельница спокойно может и дальше рисовать свои мультфильмы, зная, что они регулярно будут приносить прибыль)))
Человек-паук в одиночку доказал, что почти миллиард можно взять в стартовый уик-энд а нынешнее время. Так что тут должно быть гораздо более внушительная ... [читать далее]
Да это понятно, но то и не отменяет факта, что и фильм который много зарабатывает может быть фильмом на века и заслуженно быть причастным к искусству. ... [читать далее]
Так Голливуд всегда был машиной для зарабатывания денег, это норма. Если говорить по большому счету у американцев в отличии от Европы вообще нет искусства ... [читать далее]
А вообще Марвел из-за своего тщеславия и желания подгадить WB в итоге сделают это себе в карман. Будет ооочень смешно, что из-за того, что они получили ... [читать далее]
Хех:) Честно, меня на ржач пробило, как увидела его) Это ж не огонёк, это прям огнище, что чел ещё двигаться способен после всего) Там реально всем пришельцам ... [читать далее]
Ну Марвел себе не изменяет, студия давно перестала снимать кино, преследуя только как цель деньги и рекорды для статистики. Прискорбно. Помянем не чёкаясь.
Илон Маск представил свою ИИ-версию "Одиссеи"