Пользователь: Richard
Ранг в комментариях: Киноман (1518 комментариев)
Ранг в форуме: Завсегдатай (70 постов)
Дата регистрации: 01.02.2010
Последний раз заходил на сайт: 12.09.2013 13:25
Пол: муж.
Регион: РыФы
О себе: Знал бы - сказал...
посты в форуме (70)
Награды пользователя
1

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя Richard

17.12.2010 22:18 # 10083
Просто мысль там только одна - АВАТАРРРРРРРР))
17.12.2010 22:16 # 10082
Ну также как и я не читал поттера. Просто из те, кто читал оба произведения более объективно сравнят книги, пока остальные будут сравнивать фильмы... Правда, сомневаюсь что количество прочитавших Властелина и Поттера будет достаточно большим, чтобы подводить какие-то итоги)))
17.12.2010 22:02 # 10074
все-таки, имхо, лучше было бы разделить голосование по книгам и фильмам, поскольку кто-то сравнивает по книгам, а кто-то - по фильмам. Результаты при раздельном голосовании могут получиться совершенно разные.
17.12.2010 21:52 # 10073
У вас, мистер фанатик, тоже очень предвзятое отношение к этому фильму))
16.12.2010 21:40 # 10034
Хотелось бы возразить насчет дельфинов...Атлантический белобокий дельфин (лат. Lagenorhynchus acutus) — вид семейства дельфиновых, обитающий в холодных и умеренных широтах северной части Атлантического океана. - Википедия. Думаю, Кэмерон не мог не знать такого факта. Если у нас в Балтийском море иногда наблюдают дельфинов, то про океан и так все понятно...
16.12.2010 21:09 # 10029
Не сотовый, а мобильный - это большая разница)) А то, что дама была с телефоном исключено, потому как на его совершенствование до такого уровня в те времена трех десятков лет не хватило бы..
14.12.2010 21:17 # 9882
Однозначно Властелин колец, он гораздо серьезнее и, если можно так сказать, "мощнее"))
14.12.2010 21:15 # 9881
Республики, да республики, а какой республики - фиг его знает))) Мало ли республик, у которых есть свои достояния в виде попсовых певунов... :)
13.12.2010 22:18 # 9831
Вранья писать не буду)) А большинство тех, кто поставил низкий балл шоушенку скорее всего не планировали задержаться тут надолго - лишь на период. так сказать, "войны". А есть ли еще какие нибудь закономерности с оценкой фильмов?
13.12.2010 21:23 # 9829
Ну Вы прям как президент России - дал указание, через месяц - отчет на стол)) Откуда людям знать, с чем связан такой факт, нужно опрашивать тех, кто поставил низкий балл побегу из шоушенка и высокий аватару - и наоборот..
13.12.2010 14:04 # 9807
Какой еще республики? Его проблемы - это не проблемы страны. Вот еще делать народу нечего как разрешать траблы какой-то шишки
13.12.2010 02:39 # 9784
Хорошее рассуждение, однако.. Мне поравилось)) Но с одним вынужден не согласиться - насчет сравнивания, какой из фильмов логичнее. "Побег из Шоушенка" тоже логичен, характер главного героя, его психотип, так сказать, позволил ему терпеть тюремный режим и спокойно прокапывать путь из тюрьмы. Такое теоретически реально, тем более что однажды в одной американской тюрьме был совершен побег схожим образом.
11.12.2010 23:36 # 9736
Для меня интересны оба фильма, не могу сравнивать их, так как жанры различаются. И Аватар, и Побег оцениваю максимальным баллом (правда шоушенк посмотрел сравнительно недавно и еще не выставил оценку на этом ресурсе).. Считаю, что "Побег из Шоушенка" вполне достоен того, чтобы находится в первой строчке TOP-250 на IMDb..
11.12.2010 03:43 # 9708
В фантастике нет ляпов исторических, а все остальные можно списать на особенности жанра, поэтому с ней удобнее)
10.12.2010 22:25 # 9684
В любом историческом худ. фильме есть ляпы. Да и в документальных можно найти...
10.12.2010 22:10 # 9671
Привет! Честно говоря я с историей не очень дружу, хотя стараюсь эту ситуацию исправлять. Из исторических фильмов нравятся только те, которые посвящены средневековью и древности. А фантастика - это фантастика - выдумывай сколько влезет)))
10.12.2010 22:06 # 9665
Утомленные солнцем 2. Не хватило сил досмотреть этот бред даже до первой трети...
10.12.2010 22:00 # 9661
Оба фильма хороши, оба пересматривал несколько раз... Но поскольку я фантастику люблю чууть-чуть побольше, то голосую за Аватар :)
17.11.2010 00:04 # 8843
НЛО - неопознанный летающий объект. Им может быть причудливой формы облако, самолет, который по каким то причинам не опознали, метеорит и прочая хрень, которая летает в атмосфере, коих полно. Этими объектами никакие киборги не управляют))) Если кто и управляет ими, то это обычные Homo sapiens, закончившие летную школу. С динозаврами сравнение опять не очень... Тот факт, что динозавры существовали, подтверждают их скелеты. Их видело подавляющее большинство - в музеях, "вживую", по телеку и т.п. Факт их существования доказан учеными. Существование НЛО учеными не доказано, а уфология признана псевдонаукой. Именно потому я отношусь к этому вопросу крайне скептически.
16.11.2010 19:57 # 8833
Должен же быть в этой теме хоть один оппонент))Верить в НЛО бессмысленно. Да и вообще НЛО - это как бы и не инопланетяне вовсе. Сама аббревиатура то имеет более широкое значение.


Главные материалы сайта:

02.04.2025 15:41
Это не былы первоапрельская шутка? Я думал они таки собираются снимать продолжение Войну Миров Z

02.04.2025 15:37
Вал был прекрасным актером! Получается его работа в Топ Ган 2 была прощанием не только с кинематографом, но и с нами. Сколько же у него запоминающихся ... [читать далее]

  • RoBaR
  • Зритель
  • Постов: 160
  • Больше семи лет на сайте
02.04.2025 14:56
Могли бы и кино снять с Киану Ривзом)

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 8766
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
02.04.2025 14:22
В общем без смеха лучше не смотреть. Странно почему фильм назван Создатель, ему больше подошло бы название Стукач или Провокатор. Поскольку весь фильм ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27176
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
02.04.2025 13:42
Есть что посмотреть до конца года. Спасибо)
Но про полный метр тоже нельзя забывать.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27176
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
02.04.2025 13:37
А как же твоя любимая "Карма"?)

  • Stanley
  • Киноакадемик
  • Постов: 832
  • Больше десяти лет на сайте
02.04.2025 13:36
А я до сих пор жду 5-часовую версию, которую обещал Квентин. )

  • Stanley
  • Киноакадемик
  • Постов: 832
  • Больше десяти лет на сайте
02.04.2025 13:35
Наверное самая ожидаемая премьера месяца -это "Крестоносцы " .
Ну и ещё гляну "Поручителя" и "узкую дорогу ".

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27176
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
02.04.2025 13:34
Змеиный год, что ты творишь!
Очень неожиданная потеря. Хороший актёр, многие фильмы с ним запомнились: и Бэтмен, и "Призрак и Тьма", и ещё много. ... [читать далее]

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8535
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
02.04.2025 13:26
Даже в слэшере Глаза-сердечки романтика показана на 10 голов выше, чего уж говорить о Диснеевской сказке)

Лауреат премии Оскар
Форрест Гамп
Год выхода: 1994
Страна: США
Режиссер: Роберт Земекис
В главных ролях: Том Хэнкс, Ребекка Уильямс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
В некоторых эпизодах фильма "Белоснежка" Галь Гадот говорила голосом Скуби-Ду
Знаменитый режиссер снимет фильм для стриминга Netflix
У фильма "Одна битва за другой" возникли проблемы задолго до выхода
Награждения
Наши рекорды