17.12.2010 22:18 # 10083Просто мысль там только одна - АВАТАРРРРРРРР))
17.12.2010 22:16 # 10082Ну также как и я не читал поттера. Просто из те, кто читал оба произведения более объективно сравнят книги, пока остальные будут сравнивать фильмы... Правда, сомневаюсь что количество прочитавших Властелина и Поттера будет достаточно большим, чтобы подводить какие-то итоги)))
17.12.2010 22:02 # 10074все-таки, имхо, лучше было бы разделить голосование по книгам и фильмам, поскольку кто-то сравнивает по книгам, а кто-то - по фильмам. Результаты при раздельном голосовании могут получиться совершенно разные.
17.12.2010 21:52 # 10073У вас, мистер фанатик, тоже очень предвзятое отношение к этому фильму))
16.12.2010 21:40 # 10034 Хотелось бы возразить насчет дельфинов...Атлантический белобокий дельфин (лат. Lagenorhynchus acutus) — вид семейства дельфиновых, обитающий в холодных и умеренных широтах северной части Атлантического океана. - Википедия. Думаю, Кэмерон не мог не знать такого факта. Если у нас в Балтийском море иногда наблюдают дельфинов, то про океан и так все понятно...
16.12.2010 21:09 # 10029Не сотовый, а мобильный - это большая разница)) А то, что дама была с телефоном исключено, потому как на его совершенствование до такого уровня в те времена трех десятков лет не хватило бы..
14.12.2010 21:17 # 9882Однозначно Властелин колец, он гораздо серьезнее и, если можно так сказать, "мощнее"))
14.12.2010 21:15 # 9881Республики, да республики, а какой республики - фиг его знает))) Мало ли республик, у которых есть свои достояния в виде попсовых певунов... :)
13.12.2010 22:18 # 9831Вранья писать не буду)) А большинство тех, кто поставил низкий балл шоушенку скорее всего не планировали задержаться тут надолго - лишь на период. так сказать, "войны". А есть ли еще какие нибудь закономерности с оценкой фильмов?
13.12.2010 21:23 # 9829Ну Вы прям как президент России - дал указание, через месяц - отчет на стол)) Откуда людям знать, с чем связан такой факт, нужно опрашивать тех, кто поставил низкий балл побегу из шоушенка и высокий аватару - и наоборот..
13.12.2010 14:04 # 9807Какой еще республики? Его проблемы - это не проблемы страны. Вот еще делать народу нечего как разрешать траблы какой-то шишки
13.12.2010 02:39 # 9784Хорошее рассуждение, однако.. Мне поравилось)) Но с одним вынужден не согласиться - насчет сравнивания, какой из фильмов логичнее. "Побег из Шоушенка" тоже логичен, характер главного героя, его психотип, так сказать, позволил ему терпеть тюремный режим и спокойно прокапывать путь из тюрьмы. Такое теоретически реально, тем более что однажды в одной американской тюрьме был совершен побег схожим образом.
11.12.2010 23:36 # 9736Для меня интересны оба фильма, не могу сравнивать их, так как жанры различаются. И Аватар, и Побег оцениваю максимальным баллом (правда шоушенк посмотрел сравнительно недавно и еще не выставил оценку на этом ресурсе).. Считаю, что "Побег из Шоушенка" вполне достоен того, чтобы находится в первой строчке TOP-250 на IMDb..
11.12.2010 03:43 # 9708В фантастике нет ляпов исторических, а все остальные можно списать на особенности жанра, поэтому с ней удобнее)
10.12.2010 22:25 # 9684В любом историческом худ. фильме есть ляпы. Да и в документальных можно найти...
10.12.2010 22:10 # 9671Привет! Честно говоря я с историей не очень дружу, хотя стараюсь эту ситуацию исправлять. Из исторических фильмов нравятся только те, которые посвящены средневековью и древности. А фантастика - это фантастика - выдумывай сколько влезет)))
10.12.2010 22:06 # 9665Утомленные солнцем 2. Не хватило сил досмотреть этот бред даже до первой трети...
10.12.2010 22:00 # 9661Оба фильма хороши, оба пересматривал несколько раз... Но поскольку я фантастику люблю чууть-чуть побольше, то голосую за Аватар :)
17.11.2010 00:04 # 8843НЛО - неопознанный летающий объект. Им может быть причудливой формы облако, самолет, который по каким то причинам не опознали, метеорит и прочая хрень, которая летает в атмосфере, коих полно. Этими объектами никакие киборги не управляют))) Если кто и управляет ими, то это обычные Homo sapiens, закончившие летную школу. С динозаврами сравнение опять не очень... Тот факт, что динозавры существовали, подтверждают их скелеты. Их видело подавляющее большинство - в музеях, "вживую", по телеку и т.п. Факт их существования доказан учеными. Существование НЛО учеными не доказано, а уфология признана псевдонаукой. Именно потому я отношусь к этому вопросу крайне скептически.
16.11.2010 19:57 # 8833Должен же быть в этой теме хоть один оппонент))Верить в НЛО бессмысленно. Да и вообще НЛО - это как бы и не инопланетяне вовсе. Сама аббревиатура то имеет более широкое значение.
Сериал "Трудная"
Просто не понятно. Уже стала похоже на "Тайны следствия"
Следователь видимо там кому то зашел, ей так расширили роль(до ... [читать далее]