Пользователь: Richard
Ранг в комментариях: Киноман (1518 комментариев)
Ранг в форуме: Завсегдатай (70 постов)
Дата регистрации: 01.02.2010
Последний раз заходил на сайт: 12.09.2013 13:25
Пол: муж.
Регион: РыФы
О себе: Знал бы - сказал...
комментарии (1518)
Награды пользователя
1

Комментарии

Комментарии пользователя Richard

17.02.2010 22:20 # 29770
Да уж, что что, а Тарас мне не понравился абсолютно... Слишком уж много этого патриотизма, а "псевдопатриотизм" он или нет, тут мне уже все равно
17.02.2010 22:14 # 29764
думаю что тут и 10 лет мало будет..))
17.02.2010 22:12 # 29761
он всего лишь переводчик (по крайней мере сейчас)...
17.02.2010 22:11 # 29759
мдаааа... вот смотрю сейчас стоимость 3д телевизоров в инете, а там одни только шестизначные числа... Оптимистичность падает)))
17.02.2010 22:08 # 29755
=)) на самом деле сложно выбрать между кинотеатром и компьютером)
17.02.2010 22:07 # 29752
Ну они раньше вроде бы как бы и "в законе" были, ибо закона такого не было)))
17.02.2010 22:05 # 29747
=))))) Да уж, вот такое нынче 3д удовольствие... Ну, если быть отъявленным оптимистом, можно в уме скинуть цену до 20 (наверняка есть что подешевле) - но не намного легче от этого становится)) я лично лучше компьютер новый себе куплю на такие деньги))))
17.02.2010 22:02 # 29743
А на диске ведь та же экранка. Только деньги на развитие пиратства пожертвовала :)
17.02.2010 22:00 # 29742
ну около 10 лет, скорее всего. Недавно смотрел в нет-магазинах сколько нынче стоят электронные стереоочки. Сумма в тысячу баксов "немножко" пугает...
17.02.2010 21:57 # 29739
В том то и дело, что позволить себе сие удовольствие лично я смогу оочень не скоро, пока все это оборудование станет обычным железом, и цены на него не упадут.
17.02.2010 21:55 # 29737
Но все равно, это же экранка?
17.02.2010 21:50 # 29733
тоже верно. У тебя хорошее качество? У меня нет(((
17.02.2010 21:50 # 29732
это пока будет долго тянуться
17.02.2010 21:45 # 29728
это есть попытка "вразумить" неверно мыслящих людей, т.е. украинцев, судя по всему. Удачной она окажется, или нет - посмотрим...
17.02.2010 21:42 # 29727
жалко что в 3д дома не посмотришь..
17.02.2010 18:48 # 29683
Да и вообще каждый кадр фильма, я так понимаю, проверялся перед просчетом и/или после него. Я думаю, вероятность подобных ляпов сведена на нет :)
17.02.2010 18:43 # 29677
Все, видел.. Нет, не ляп. Это все равно что назвать ляпом любое неправильно выполненное физическое упражнение - ляп реальности) Хотя не факт что это вообще что то неправильно выполненное - может так и карабкаться то легче..
17.02.2010 18:35 # 29668
То есть глюк в просчете, или что? Я никак не могу найти косяк))
17.02.2010 18:33 # 29663
Дело в том, что в инете ходит пара таких кадров из режиссерской версии. Разумеется, в фильме этих моментов не было, все это будет в режиссерской версии.
17.02.2010 18:30 # 29658
не заметил такого - у всех лианы были зажаты между ногами. Какой именно момент вы имеете ввиду?


Главные материалы сайта:

  • Dronsky
  • Критик
  • Постов: 829
  • Больше десяти лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.09.2026 02:00
Скорее бы посмотреть. Да, возможно, разочароваться, но вряд ли разочарование будет сильнее, чем от просмотра Мятежной луны.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 81071
16.09.2026 00:16
Он еще там сказал, что "300 спартанцев" - самый гейский фильм в истории:)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12568
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
15.09.2026 23:52
И что это было? Это какой то Шекспир, а не Гомер!

15.09.2026 23:50
Странно что в самом гейском фильме не снялся Дэниел Крейг, неужели он тогда был токсично маскулинным? Но в случае с Крейгом быть анимешником никогда не поздно

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 81071
15.09.2026 23:04
Непонятый гений, не иначе:) Если Марты нет в фильме, то не прокатит:)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40803
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.09.2026 23:02
Интерес растет всё больше к этому фильму. Что же такого он там снял

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25794
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40803
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.09.2026 22:31
Для них и делалась. Кто в основном заносит деньги в такие конторы и смотрит спорт?

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40803
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.09.2026 22:24
Я вообще не понял прикола в этом фильме.

15.09.2026 21:15
Поглядим)Но мне кажется настрой у фильма офигительный)

Лауреат премии Оскар
Вокруг Света за 80 дней
Год выхода: 1956
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Майкл Андерсон
В главных ролях: Кантинфлас, Роберт Морли
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм Кристофера Нолана добился впечатляющего результата
Фильм студия Sony и Marvel обгонит "Звездные войны"
Знаменитый создатель игр анонсировал масштабное сотрудничество с Microsoft
Награждения
Наши рекорды